Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 399/36/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано судом: 09.07.2025. Зареєстровано: 09.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2025.
Дата набрання законної сили: 09.07.2025
Номер судового провадження: 1-кп/399/20/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022121060001755

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 399/36/23
		провадження № 1-кп/399/20/2025
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 липня 2025 року смт Онуфріївка
		Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в смт Онуфріївка кримінальне провадження №12022121060001755 від 06.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 
		встановив:
		В провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
		В судове засідання призначене на 09.07.2025 року на 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в розписці, яка наявна при матеріалах справи. Жодних заяв, клопотань до суду не направив, причин неявки суду не повідомив.
		Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язкова. Не заперечував щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу, з огляду на те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.
		Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 зазначила, що потрібно з`ясувати причини неявки обвинуваченого та врахувати, що він є особою з інвалідністю.
		Нормами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
		Відповідно доч.ч.2-4ст.142КПК України,під чассудового провадженняклопотання проздійснення приводурозглядається негайнопісля йогоініціювання. Слідчийсуддя абосуд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитися навиклик слідчого,прокурора,слідчого судді,суду,була викликанау встановленомуцим Кодексомпорядку (зокрема,наявне підтвердженняотримання неюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),та нез`явилася безповажних причинабо неповідомила пропричини свогонеприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язанийз`явитисядо суду,оскільки явкаобвинуваченої особив судовезасідання обов`язкова, 03.07.2025 року повідомленийпро дату,час тамісце розглядусправи під розписку, яка наявна при матеріалах справи, проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань не надіслав, причин неявки суду не повідомив, суд доходить висновку про примусовий привід обвинуваченого до суду. При цьому, суд наголошує, що згідно з положеннями КПК України, наявність довідки про інвалідність особи не є перешкодою для явки обвинуваченого у судове засідання та застосування до ньго примусового приводу, яким є примусове супроводження особи до суду на визначену дату та час.
		Керуючись ст. 323 КПК України, суд 
		постановив:
		Судове засіданняпо даномукримінальному провадженнювідкласти до10:00 год.07.08.2025року з повторним викликом учасників судового провадження
		Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання призначене на 10:00 год. 07.08.2025 року.
		Копію ухвали суду негайно надіслати для виконання начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Онуфріївського районного
		суду Кіровоградської області                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...