Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 289/249/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визначення місця проживання дитини.
Надіслано судом: 09.07.2025. Зареєстровано: 09.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2025.
Дата набрання законної сили: 08.07.2025
Номер судового провадження: 2/289/443/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 289/249/25
		Номер провадження 2/289/443/25
		УХВАЛА
		 
		08.07.2025 м. Радомишль
		 
		Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
		головуючого судді  Кириленка О.О.,
		за участю секретаря судового засідання  Науменко І.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання дитини без згоди батька,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
		   Ухвалою від 24.04.2025 суд зобов`язав виконком Металургійноїрайонної умісті ради надати письмовий висновок про доцільність чи недоцільність зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,та йогореєстрації місцяпроживання заадресою: АДРЕСА_2 , для вирішення справи по суті.
		   На виконання вищевказаної ухвали на електронну адресу суду надійшли висновки з клопотаннями представника виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про розгляд справи без її участі, які ухвалою від 20.05.2025 повернуто без розгляду особі, яка їх подала, оскільки вони надіслані не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою без використанням електронного цифрового підпису, тобто заявник використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством.
		   Станом на 08.07.2025 до суду не надійшли витребувані докази.
		   Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву в яких просить розглянути справу без їх участі.
		Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
		Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повторно зобов`язати виконком Металургійноїрайонної умісті ради надати у спосіб передбачений чинним процесуальним законодавством письмовий висновок про доцільність чи недоцільність зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення справи по суті, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
		Керуючись ст. 19 СК України, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		У відповідності до положень статті 19 Сімейного кодексу України суд повторно зобов`язує виконком Металургійної районної у місті ради надати письмовий висновок про доцільність чи недоцільність зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та його реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення справи по суті.
		 
		В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію даної ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя  Олег КИРИЛЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...