Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 950/895/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 09.07.2025. Зареєстровано: 10.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2025.

Номер судового провадження: 2/950/413/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 950/895/25 
		                               Номер провадження 2/950/413/25
		 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		03 липня 2025 року             Лебединський районний суд Сумської області
		 
		в складі: головуючого  судді Чхайло О. В., 
		при секретарі судового засідання  Лєсній Н.В.,
		за участю: позивачки  ОСОБА_1 , представника позивачаки - адвоката Шудренко Т.О., представника третьої особи  Хоменко Т.В., розглянувши справуза позовноюзаявою адвокатаШудренкоТетяни Олександрівни,якадієв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про позбавлення батьківських прав,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивачка та її представниця звернулися до суду з даним позовом, в якому просили: 
		- позбавити ОСОБА_2 , уродженця м. Луганськ, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стіробільськ, Старобільського району, Луганської області;
		- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
		Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області 03.02.2015 року, батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 
		Сторони ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі з 18.09.2009 року. 
		Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05.02.2021 року по справі №431/255/21 шлюб між сторонами розірваний. 
		13.05.2021 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . 
		Дитина проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.05.2023року. 
		Фактично з часу народження дитини та по теперішній час, ОСОБА_2 , батьківського піклування та турботи до сина не приділяв, проживав окремо від сім`ї. ОСОБА_2 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не виховував дитину та не цікавився його життям, спілкувався з сином останній раз в 2018 році. На теперішній час дитина перебуває на повному утриманні матері  ОСОБА_1 . Всі питання щодо виховання неповнолітньої дитини вирішуються ОСОБА_1 , самостійно, без участі та підтримки з боку ОСОБА_2 . Ініціативи у спілкування, матеріальному забезпеченні та в вихованні ОСОБА_2 , не виявляє. ОСОБА_1 , намагалась звернути увагу батька дитини - ОСОБА_2 , на необхідність спілкування з сином, проте, він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина не знає його та фактично не має емоційної прив`язаності до ОСОБА_2 , та майже не пам`ятає його. Дитина вважає матір своєю єдиною родиною, а ОСОБА_2 , як рідну людину, не асоціює. ОСОБА_2 , лише на папері є батьком дитини, проте він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, зовсім не спілкується з дитиною, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться успішністю в пізнанні світу, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти та навіть не намагається створити належні матеріально-побутові умови для сина.
		Позивачка вважає, що зазначені факти слід розцінювати як ухилення батька від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
		Позивачка в судовому засіданні свої вимоги, в частині позбавлення батьківських прав підтримала повністю, а вимоги про стягнення аліментів просила залишити без розгляду.
		Представник позивачки в судовому засіданні, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
		Представнця третьої особи в судовому засіданні, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечила. 
		Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив і не подав відзив на позовну заяву.
		Свідок ОСОБА_7 , яка являється бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допитана в судовому засіданні, показала, що ОСОБА_1 , являється її рідною донькою, а ОСОБА_3 , її онуком. Її донька ОСОБА_1 , з 2014 року пішла в декретну відпустку, потім ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її онук ОСОБА_3 . Після народження її онука, вона разом з своїм чоловіком, забрали доньку та онука з пологового будинку. Під час зазначених подій, а також і подальших ОСОБА_2 , її зять не з`являвся та не навідував новонародженого сина. В подальшому її донька та онук виїхали до м. Лебедина, Сумської області, де з зятем ніяких стосунків не підтримували.
		Відповідно доч.1ст.280ЦПК Українисуд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
		Заслухавши позивачку, представницю позивачки, представницю третьої особи, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.
		Сторони ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі з 18.09.2009 року. 
		Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05.02.2021 року по справі №431/255/21 шлюб між сторонами розірваний. 
		13.05.2021 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . 
		Дитина проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.05.2023року. 
		Фактично з часу народження дитини та по теперішній час, ОСОБА_2 , батьківського піклування та турботи до сина не приділяв, проживав окремо від сім`ї. ОСОБА_2 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не виховував дитину та не цікавився його життям, спілкувався з сином останній раз в 2018 році. На теперішній час дитина перебуває на повному утриманні матері  ОСОБА_1 . Всі питання щодо виховання неповнолітньої дитини вирішуються ОСОБА_1 , самостійно, без участі та підтримки з боку ОСОБА_2 . Ініціативи у спілкування, матеріальному забезпеченні та в вихованні ОСОБА_2 , не виявляє. ОСОБА_1 , намагалась звернути увагу батька дитини - ОСОБА_2 , на необхідність спілкування з сином, проте, він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина не знає його та фактично не має емоційної прив`язаності до ОСОБА_2 , та майже не пам`ятає його. Дитина вважає матір своєю єдиною родиною, а ОСОБА_2 , як рідну людину, не асоціює. ОСОБА_2 , лише на папері є батьком дитини, проте він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, зовсім не спілкується з дитиною, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться успішністю в пізнанні світу, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти та навіть не намагається створити належні матеріально-побутові умови для сина.
		Зазначені факти доводяться характеристикою за підписом директора Лиманського ліцею Старобільської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався в Лиманському ліцеї з 1 по 3 клас (з 01.09.2020 року по 31.05.2023 року). Мати, ОСОБА_1 , брала активну участь у навчанні та вихованні сина. Батько ОСОБА_2 , жодного разу не контактував з класним керівником, не цікавився успіхами та потребами дитини. Вихованням сина впродовж зазначеного періоду займалася виключно мати. 
		Відповідно до довідки Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №5 Лебединської міської ради Сумської області за підписом директора, зазначено, що ОСОБА_1 сама виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 5-а класу закладу. Батько, ОСОБА_2 - участі у вихованні сина не бере, жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини, не спілкувався із класним керівником та вчителями.
		Питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина розглядалося органом опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, за висновком якого, затвердженим рішенням міської ради від 21.05.2025 № 175, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 . 
		Відповідно до вимогст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
		Згідно з ч. 4ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
		Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
		Відповідно до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
		При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї.
		Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які в ході судового розгляду спростовані не були, а тому вважає необхідним позов про позбавлення батьківських прав, задовольнити у повному обсязі.
		Крім цього, суд вважає за доцільне, заявлені вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини ОСОБА_1 , залишити без розгляду.
		На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 206, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України, 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
		Позбавити ОСОБА_2 , уродженця м. Луганськ, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стіробільськ, Старобільського району, Луганської області.
		Вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини ОСОБА_1 , залишити без розгляду.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя                       Олександр ЧХАЙЛО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...