Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 954/1231/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 10.07.2025. Зареєстровано: 10.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/954/75/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022230000000286

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 954/1231/24
		Номер провадження 1-кп/954/75/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
		 
		Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №220222300000000286, внесеного до ЄРДР 03.08.2022 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка не є депутатом будь-якого рівня,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України та водночас проросійськи налаштованою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, починаючи з квітня 2022 (більш точна дата не встановлена), перебуваючи у с. Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області, територія якого з 09.03.2022 по 04.10.2022 перебувала під окупацією представників зс держави-агресора російської федерації, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбачених Конституцією України, законами України«Про місцевесамоврядування вУкраїні» та «Про службув органахмісцевого самоврядування» та інших норм і законів, діючих на території суверенної України, прийняла пропозицію осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора російської федерації та добровільно, з власної ініціативи зайняла посаду так званого «Главы Новоалександровского сельского совета Бериславского района Херсонской области».
		В подальшому, перебуваючи на зазначеній посаді, ОСОБА_6 відповідно до незаконно набутих владних повноважень виконувала обов`язки щодо здійснення і виконання організаційно-розпорядчих функцій, пов`язаних з забезпеченням обігу російського рубля; організацією формування апарату окупаційного органу влади та його грошовим забезпеченням; вирішенням питань щодо нарахування та виплати пенсійних виплат, грошового забезпечення незахищених верств населення; проведення роботи з налагодження освітнього процесу за російською програмою; оформлення інформаційних довідок для населення с. Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області.
		Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена в зв`язку із звільненням ЗС України 04.10.2022 правобережної частини Херсонської області, в тому числі с. Новоолександрівка Новоолександрівської сільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області.
		 
		Застосовані судом правові процедури.
		 
		Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)
		З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
		Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.
		Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року було призначено підготовче судове засідання.
		Суд від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої, провів судові засідання: 07.05.2025, 04.06.2025, 09.06.2025.
		Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачена повідомлялася про судовий розгляд кримінального провадження стосовно неї шляхом: публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», сайті Офісу Генерального прокурора та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Обвинувачена мала можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви.
		До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.
		При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
		Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст.323КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.135КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
		Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 до призначених судових засідань здійснювались шляхом публікації судових викликів у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Нововоронцовського районного суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.
		Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_6 на підконтрольній території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.
		З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.
		 
		Щодо забезпечення права на захист
		Відповідно до ч. 2 ст.47КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.
		Разом з цим, стосовно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст.52КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
		Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, суд у повному обсязі забезпечив участь захисника в захисті інтересів обвинуваченої.
		З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 09.06.2025 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_6 було задоволено.
		За час судового розгляду обвинувачена могла визначитися з провадженням проти неї, та усвідомлюючи, що у неї виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінила свою процесуальну поведінку та продовжила подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.
		Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», суд виконав та дотримав у повному обсязі.
		 
		Позиція сторін кримінального провадження
		Прокурор ОСОБА_3 за результатами розгляду кримінального провадження у ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення. Просив визнати обвинувачену ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити відповідне покарання в межах вказаної санкції статті, застосувавши додаткове покарання: у виді позбавлення праваобіймати посадив органахдержавної влади,державного управління,місцевого самоврядуванняабо органах,що надаютьпублічні послугиз конфіскацієюусього належногоїй направі власностімайна та речові докази залишити в матеріалах справи.
		Захисник ОСОБА_4 зазначив, що сторона обвинувачення наявними доказами не доведено вину обвинуваченої, та добровільність зайняття посади у незаконних органах влади ОСОБА_6 , у зв`язку із чим просив виправдати обвинувачену.
		 
		Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення
		Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Відповідно до ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2024 року, в даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.
		Так, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
		- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2022 вбачається, що ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка була головою с. Новоолександрівка Бериславського району, призначена окупаційною владою російської федерації, та зображена на фотокартці №3;
		- з протоколу огляду від 10.10.2022 вбачається, що було здійснено огляд службового приміщення Новоолександрівської сільської ради, де встановлено, що в кабінеті сільського голови Новоолександріської сільської ради виявлені на столі для проведення нарад документація щодо діяльності голови Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_6 , а саме: наказ про призначення ОСОБА_6 , заява ОСОБА_6 про зайняття посади та інше;
		- з протоколу огляду від 02.09.2024 вбачається, що проведено огляд документів, вилучених в ході огляду 10.10.2022 у приміщенні службового кабінету Новоолександріської сільської ради, а саме:
		1 аркуш паперу формату А4 на якому від руки нанесений текст українською мовою, барвником синього кольору із заголовком «Заява» від 11.07.2022, зі змісту якого ОСОБА_6 прийняла посаду голови сільської ради с. Новоолександрівки окупаційної адміністрації;
		1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Приказ від 11 июля 2022 года №16 о назначении на должность главы Новоалександровского сельского совета», де на зазначену посаду призначено ОСОБА_6 ;
		1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Акт приема-передачи денежных средств от 26 июля 2022 года», де стороною акту зазначена ОСОБА_6 ;
		1 аркуш паперу формату А4 на якому від руки нанесений текст російською мовою, барвником синього кольору із заголовком «Акт приема-передачи денежных средств от 13 сентября 2022 года», де стороною акту зазначена ОСОБА_6 ;
		1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Акт приема-передачи денежных средств от 25 июля 2022 года» де стороною акту зазначена ОСОБА_6 ;
		1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Акт приема-передачи денежных средств от 02 августа 2022 года», де стороною акту зазначена ОСОБА_6 ;
		1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Акт приема денежных средств от 08 августа 2022 года», де стороною акту зазначена ОСОБА_6 ;
		1 аркуш паперу формату А4 на якому мається друкований текст російською мовою із заголовком «Договор о выполнении работ г. Берислав 09.09.2022, де стороною 2 зазначена ОСОБА_6 ;
		1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Акт приема-передачи денежных средств от 09 сентября 2022 года», де стороною акту зазначена ОСОБА_6 , та інше;
		- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2024 вбачається, що ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 за зовнішнім виглядом, та зображена на фотокартці №2;
		- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2024 вбачається, що ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 за зовнішнім виглядом, та зображена на фотокартці №2;
		- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2024 вбачається, що ОСОБА_10 впізнав(ла) ОСОБА_6 за зовнішнім виглядом, та зображена на фотокартці №2;
		- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2024 вбачається, що ОСОБА_11 впізнав(ла) ОСОБА_6 за зовнішнім виглядом, та зображена на фотокартці №2;
		- постановою про визнання та залучення речових доказів від 02.09.2024 щодо визнання речових доказів та їх долучення до матеріалів кримінального провадження.
		 
		Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що на початок окупації проживав в с. Новоолександрівка Бериславського району Херсонської області до початку жовтня 2022 року. З 10.03.2022 с. Новоолександрівка перебувала під окупацією військ рф. За час окупації комендантами від рф були «Сурен», «Восток» (псевдо військових рф) останні постійно збирали місцевих жителів для обрання сільського голови «старости». Свідок ОСОБА_6 знає особисто як «браконьєрку», познайомився з нею до початку повномасштабного вторгнення, проживала остання в с. Новоолекандрівка. В червні 2022 року вона зголосилась стати головою сільської ради від окупаційної влади. Голосування за неї не було, на зборах послідовно пропонували всім очолити посаду голови сільської ради. На зборах громадян села ОСОБА_6 за своєї ініціативою, повідомила присутніх, що вона тепер буде головою. Крім того остання їздила в м. Берислав до керівництва, здійснювала паспортизацію громадян села, вивісила прапори рф (символіку) біля сільської ради та агітувала за рф. Працювала в кабінеті голови сільської ради. Мала власного водія з авто. Організувала роботу в селі, сформувала списки жителів для отримання гуманітарної допомоги у розмірі 10000,00 рублів. Все це було організовано для проведення виборів, видавала пропуски для проїзду по окупованій території. Після деокупації ОСОБА_6 «втекла» до рф. На посаду старости Новоолександрівської сільської ради свою кандидатуру висунула добровільно, жодного примусу не було, свідок вважає, що до скоєння даних дій її спонукала жадібність.
		 
		Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення
		 
		При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенціюз правлюдини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
		Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачений діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу рф.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним у пред`явленому йому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.
		Суд також встановив, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Суд використав всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також суд у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.
		Окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
		У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення тимчасово окупована територія України (у даному випадку на час вчинення так кримінального правопорушення).
		У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.
		 
		Оцінка суду
		Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення неналежними та недопустимими.
		Щодо позиції сторони захисту відносно недоведеності вини та добровільності дій обвинуваченої, суд зазначає наступне.
		Так доведення добровільності є ключовим елементом для встановлення вини особи у даному кримінальному правопорушенні. Оскільки закон передбачає відповідальність саме за добровільну участь, судом досліджено докази надані стороною обвинувачення саме на предмет добровільності, тобто вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за власною волею, без примусу, тиску чи обмани.
		Дослідженні під час судового розгляду докази вказують на добровільну, послідовну та системну діяльність ОСОБА_6 на посаді голови Новоолександрівської сільської ради, здійснення прийому коштів окупаційної влади, їх видачі населенню, що підтверджується наступними доказами:
		Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками:
		- Протокол від 15.10.2022: Свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка була головою с. Новоолександрівка, призначена окупаційною владою рф.
		- Протоколи від 13.07.2024: Де свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 впізнали ОСОБА_6 за зовнішнім виглядом та фактично ідентифікували останню.
		Дані свідчення є прямими доказами, що підтверджують факт зайняття ОСОБА_6 зазначеної посади та її присутність на окупованій території с. Новоолександрівка в керівній ролі сільського голови.
		Протоколи огляду:
		- Протокол огляду від 10.10.2022: За яким у службовому приміщенні Новоолександрівської сільської ради, в кабінеті сільського голови, виявлено та вилучено документацію щодо діяльності ОСОБА_6 , включаючи наказ про її призначення та заяву про призначення на посаду в незаконному органу влади. 
		- Протокол огляду від 02.09.2024: Згідно якого було оглянуто заяву ОСОБА_6 від 11.07.2022 про зайняття посади голови сільської ради окупаційної адміністрації. Фактично цей документ є одним із прямих доказів добровільності дій (ініціативи) обвинуваченої. Наказ від 11.07.2022 №16 про призначення ОСОБА_6 на посаду "главы Новоалександровского сельского совета". Декілька "Актів приема-передачи денежных средств" від різних дат (25.07.2022, 26.07.2022, 02.08.2022, 08.08.2022, 13.09.2022, 09.09.2022), де ОСОБА_6 зазначена стороною акту. Це безпосередньо підтверджує її участь у фінансових операціях окупаційної адміністрації, що є ключовою ознакою виконання організаційно-розпорядчих функцій. 
		Ці докази в сукупності, підтверджують факт зайняття посади, її добровільний характер, а також конкретні дії, що становлять виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій обвинуваченою.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав пояснення:
		Що особисто знає ОСОБА_6 і підтвердив, що вона проживала в с. Новоолександрівка до окупації.
		Зазначив, що ОСОБА_6 у червні 2022 року "зголосилась стати головою сільської ради від окупаційної влади", і що "голосування за неї не було", а вона "за своєї ініціативою, повідомила присутніх, що вона тепер буде головою".
		Підтвердив виконання нею організаційно-розпорядчих функцій: "їздила в м. Берислав до керівництва, здійснювала паспортизацію громадян села, вивісила прапори рф (символіку) біля сільської ради та агітувала за рф", "працювала в кабінеті голови сільської ради", "мала власного водія з авто", "організувала роботу в селі, сформувала списки жителів для отримання гуманітарної допомоги у розмірі 10000,00 рублів", "Все це було організовано для проведення виборів, видавала пропуски для проїзду по окупованій території".
		Свідок також висловив свою думку, що ОСОБА_6 до цих дій спонукала "жадібність", і що після деокупації вона "втекла" до рф.
		Свідчення ОСОБА_8 є послідовними та деталізованими, охоплюючи як факт зайняття посади, так і конкретні дії, що підтверджують виконання організаційно-розпорядчих функцій та добровільний характер її співпраці з окупаційною владою.
		Загальний висновок:
		Наявні докази вказують на те, що ОСОБА_6 добровільно висунула свою кандитару, та в подальшому обійняла без примусу та тиску посаду голови Нововоолександрівської сільської ради, що підтверджується зокрема її заявою від 11.07.2022. Поясненням свідка про зайняття ОСОБА_6 посади голови сільської ради. Крім того підтверджуються доказами, вилученими в її службовому кабінеті, такими як наказ про призначення та її власна заява. Дії, про які вказував свідок ОСОБА_8 (наприклад, організація видачі гуманітарної допомоги в рублях, паспортизація, агітація), співвідносяться з виявленими фінансовими документами ("Акти приема-передачи денежных средств"), що свідчать про активну участь у забезпеченні функціонування окупаційної адміністрації обвинуваченою. Прояв ініціативи, активності під час роботи в незаконній органах влади рф, та відсутність явних ознак примусу чи страху у поведінці обвинуваченої.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.111-1КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		 
		Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд
		 
		Призначаючи покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України, суд врахував:
		- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яка за ст.12КК України яке відноситься до тяжких злочинів;
		- умисне вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
		- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, оскільки вчинений проти основ національної безпеки України;
		- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 ;
		- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.
		З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої ОСОБА_6 буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
		Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів які надають публічні послуги в Україні.
		Відповідно до ст.59КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_6 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.
		Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді від 29.08.2024 ОСОБА_6 у порядку ч. 6 ст.193КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
		Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посадив органахдержавної влади,державного управління,місцевого самоврядуванняабо органах,що надаютьпублічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_6 залишити до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання та взяття під варту.
		Строк додаткового покарання ОСОБА_6 у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Речові докази: 
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому від руки нанесений текст українською мовою, барвником синього кольору із заголовком «Заява ОСОБА_6 приняла посаду голови сільської ради села Новоолександрівка, тимчасово за проханням жителів села Новоолександрівка та переселенців з інших сіл від 11.07.2022;
		- 1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Приказ від 11 июля 2022 года №16 о назначении на должность главы Новоалександровского сельского совета»; 
		- 1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Акт приема денежных средств от 26 июля 2022 года»;
		1 аркуш паперу формату А4 на якому від руки нанесений текст українською російською мовою, барвником синього кольору із заголовком «Акт приема денежных средств от 13 сентября 2022 года»;
		- 1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Акт приема денежных средств от 25 июля 2022 года»;
		- 1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Акт приема денежных средств от 02 августа 2022 года»
		- 1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Акт приема денежных средств от 08 августа 2022 года»;
		- 1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Приказ от 25 июля 2022 года №17-р об ограничении продажи спиртных и спиртосодержащих напитков на территории Бериславского административного района»
		- 1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Приказ от 25 июля 2022 года №17-р об ограничении продажи спиртных и спиртосодержащих напитков на территории Бериславского административного района»;
		- 1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком «Приказ от 26 июля 2022 года №17-р об ограничении продажи спиртных и спиртосодержащих напитков на территории Бериславского административного района»
		- 1 аркуш паперу формату А4 із друкованим російською мовою заголовком Приказ от биюля 2022 года №17-р об ограничении продажи спиртныхом спиртосодержащих напитков на территории Бериславского административного района»;
		- 3 аркуші паперу формату А4 із друкованою агітацією російською «Условия приема в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области «бериславский медицинский колледж»;
		- 1 аркуш паперу формату А4 із друкованою таблицею російською мовою, де зазначені голови громад Бериславського району Херсонської області та контактні номери телефонів російських мобільних операторів 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається друкована таблиця російською мовою із інформацією щодо с. Новоолександрівка;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається друкована таблиця російською мовою із заголовком «Товарно-транспортная накладная № от 23 августа 2022 г. на перемещение гуманитарной помощи из г. Берислав в с. Михайловка»;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому масться друкована таблиця російською мовою із заголовком «Товарно-транспортная накладная № от 23 августа 2022 г. на перемещение гуманитарной помощи из г. Берислав в с. Михайловка»;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається друкований текст російською мовою із заголовком «Договор о выполнении работ г. Берислав 09.09.2022;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається друкований текст російською мовою із заголовком «Отчет о произведенных выплатах военно-гражданской администрацией, главным распорядителем, юридическим лицом»;
		- 10 аркушів сірого наперу формату А4 на яких мається рукописний текст назначенням анкетних данних жителів с. Нововолександрівка;
		- 11 аркушів паперу фрмату А4 на яких мається рукописний текст із зазначенням анкетних данних жителів с. Новоолександрівка;
		- 1 аркуш паперу формату А4 із заголовком «Справка» на якому мається друкована таблиця російською мовою із інформацією російською мовою щодо жителя с. Новоолександрівка Шевченко Надежды Акимовны;
		- 1 аркуш паперу формату А4 із заголовком «Справка» на якому мається друкована таблиця російською мовою із інформацією російською мовою щодо жителя Новоолександрівка ОСОБА_12 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_12 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 із заголовком «Справка» на якому масться друкована габания російською мовою із інформацією російською мовою щодо жителя с. Новоолександрівка ОСОБА_13 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія тимчасового посвідчення ОСОБА_13 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 із заголовком «Справка» на якому мається друкована таблиця російською мовою із інформацією українською мовою щодо жительки с. Новоолександрівка ОСОБА_14 ;
		- 1 аркуш паперу із копією посвідчення на ім`я ОСОБА_15 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст у вигляді заяви на видачу соціальної допомоги;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст у вигляді заяви від ОСОБА_16 , на видачу соціальної допомоги.
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_17 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст російською мовою у вигляді заяви від ОСОБА_18 , на видачу соціальної допомоги;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія посвідчення на ОСОБА_19 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_20 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається друкований текст українською мовою із заголовком «Довідка про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_20 »;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_20 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_21 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_22 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається друкований текст українською мовою із заголовком «Довідка»;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_21 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст російською мовою у вигляді заяви від ОСОБА_23 на видачу соціальної допомоги;
		- 1 аркуш формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_24 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_25 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_26 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст російською мовою у вигляді заяви від ОСОБА_24 на видачу соціальний допомоги;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_27 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_28 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія про народження ОСОБА_29 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП ОСОБА_29 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_30 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст російською мовою у вигляді заяви від ОСОБА_28 на видачу соціальної допомоги;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_31 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія посвідчення на ОСОБА_32 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія посвідчення ОСОБА_31 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_32 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_33 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_34 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_34 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_35 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_32 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_33 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_36 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копії посвідчень ОСОБА_36 та ОСОБА_37 ; 
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_38 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_39 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_40 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст російською мовою у вигляді пояснення заяви від ОСОБА_41 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_41 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_41 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_42 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКШІ на ОСОБА_43 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_44 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст російською мовою у вигляді пояснення від ОСОБА_41 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія IKПП ОСОБА_47 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст російською мовою у вигляді заяви на оформлення мати одиначки від ОСОБА_48 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_49 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_50 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_51 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_52 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія посвідчення на ОСОБА_53 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_54 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_54 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на ОСОБА_54 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта. ОСОБА_55 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_56 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_57 
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_58 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія витягу із державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст російською мовою у вигляді заяви на надання фінансової допомоги від ОСОБА_55 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_59 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_59 ,
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія посвідчення ОСОБА_59 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_60 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_61 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_62 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається довідка про реєстрацію місця проживання особи видана на ОСОБА_63 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається довідка про реєстрацію місця проживання особи видана на ОСОБА_62 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається довідка про реєстрацію місця проживання особи видана на ОСОБА_60 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта ОСОБА_64 ;
		- 2 аркуші паперу формату А4 на якому мається копія посвідчення ОСОБА_64 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_65 
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_66 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_67 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_67 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_66 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_64 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта на ОСОБА_68 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія посвідчення ОСОБА_68 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_69 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_69 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_70 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПІІ на ОСОБА_70 ; 
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_69 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_69 ;
		- 2 аркуші паперу формату А4 на яких маються копія паспорта на ОСОБА_71 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта на ОСОБА_72 ; 
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія медичного висновку №126 про дитину інваліда віком до 18 років;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія свідоцтва про народження на ОСОБА_73 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія ІКПП на ОСОБА_72 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст російською мовою у вигляді заяви на надання фінансової допомоги від ОСОБА_74 ;
		- 2 аркуші паперу формату А4 на якому мається копія паспорта на ОСОБА_75 ;
		- 4 аркуші паперу формату А4 на якому мається копія паспорта на ОСОБА_76 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта на ОСОБА_14 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта на ОСОБА_77 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта на ОСОБА_78 ;
		- 2 аркуші паперу формату А4 на якому мається копія паспорта та копія ІКПП на ОСОБА_79 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта на ОСОБА_80 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія пенсійного посвідчення на ОСОБА_80 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається копія паспорта на ОСОБА_81 ;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст російською мовою у вигляді заяви на прийняття на роботу в Новоолександрівський клуб на посаду бібліотекаря;
		- 1 аркуш паперу формату А4 на якому мається рукописний текст російською мовою у вигляді заяви на надання фінансової допомоги від ОСОБА_82 ;
		- 33 аркуші паперу формату А4 на яких маються рукописні тексти російською мовою у вигляді заяв різного характеру мешканців с. Новоолександрівка на громадян які прибули до вказаного населеного пункту з інших населених пунктів
		залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК Українипро те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
		Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...