Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/1277/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 10.07.2025. Зареєстровано: 11.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/601/31/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023211010000643

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №601/1277/24 
		Провадження № 1-кп/601/31/2025 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 липня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		        за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023211010000643 від 24 серпня 2023 року по обвинуваченню  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньої освітою, безробітного, не одруженого, судимого 01.12.2006 року Кременецьким районним        судом Тернопільської області за ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;  22.03.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2  за  ст. 186, ст. 395, ст.69, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3  за ст.185 КК України до штрафу 1020 грн.; 29.06.2021року  ІНФОРМАЦІЯ_4 за  ч.2 ст.185 КК України до 2  років позбавлення волі, 20.09.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 8.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 357 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання, покарання відбуте за попередніми вироками ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.06.2021, Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023, періоди з 07.10.2017 по 07.01.2018, з 04.11.2020 по 30.01.2023, з 02.06.2023 по 11.07.2023, 
		обвинуваченого за частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 190 КК України,
		за участю учасників кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		 
		встановив:
		 
		Восени 2022 року (точного часу не встановлено) у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення офіційних документів.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, восени 2022 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно привласнив платіжні документи - пластикові картки (електронні платіжні засоби у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором) № 5167803273896758 та № НОМЕР_1 , емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », належні ОСОБА_6 , після чого використовував їх у власних цілях.
		Восени 2022 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , незаконно заволодів інформацією та доступом до карткових рахунків належних ОСОБА_6 , а саме карткового рахунку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
		Надалі, у 2023 році (точного часу не встановлено), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майно шляхом обману, тобто шахрайство.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи свою злочинну діяльність, впродовж 2023 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість, за умисні корисливі злочини проти власності, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами для задоволення власних потреб, повторно, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи відношення до збору коштів на лікування військовослужбовців, важкохворих та дітей, виклав оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» щодо проведення таких зборів та вказав картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належний ОСОБА_6 , без відома останнього.
		Повіривши у достовірність вказаної в соціальній мережі «Фейсбук» інформації щодо збору коштів на лікування військовослужбовців, важкохворих та дітей, та вважаючи що ця інформація є достовірною, а не обманом з метою заволодіння коштами невизначеного кола осіб з боку незнайомого йому ОСОБА_7 , який здійснив оголошення про збір коштів, ОСОБА_8 , з метою надання матеріальної допомоги, 08.07.2023 року перерахував на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_2 , належні йому грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, з належної йому банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якими ОСОБА_3 заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.
		Також, восени 2022 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , незаконно заволодів інформацією та доступом до карткових рахунків належних ОСОБА_6 , а саме карткового рахунку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
		Надалі, у 2023 році (точного часу не встановлено), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майно шляхом обману, тобто шахрайство.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи свою злочинну діяльність, впродовж 2023 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість, за умисні корисливі злочини проти власності, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами для задоволення власних потреб, повторно, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи відношення до збору коштів на лікування військовослужбовців, важкохворих та дітей, виклав оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» щодо проведення таких зборів та вказав картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належний ОСОБА_6 , без відома останнього.
		       Повіривши у достовірність вказаної в соціальній мережі «Фейсбук» інформації щодо збору коштів на лікування військовослужбовців, важкохворих та дітей, та вважаючи що ця інформація є достовірною, а не обманом з метою заволодіння коштами невизначеного кола осіб з боку незнайомого йому ОСОБА_7 , який здійснив оголошення про збір коштів, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 , з метою надання матеріальної допомоги, 09.07.2023 року перерахував на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_2 , належні йому грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, з належної йому банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якими ОСОБА_3 заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що він не заволодівав банківськими картками ОСОБА_6 та не розміщував, не поширював у соцмережах фейкової інформації для збору коштів на допомогу важкопоранених військовослужбовців та на їх лікування. В цей період він перебував у ІНФОРМАЦІЯ_9 , пізніше в Житомирському та ІНФОРМАЦІЯ_10 . Немаючи доступу в місцях попереднього тримання до гаджетів та інтернету обвинувачений не міг створити сторінку в «Фейсбук», розмістити інформацію та зазначити реквізити банківської карти. Телефон працівникам поліції видала його співжителька після затримання обвинуваченого. Повідомила про вчинення ОСОБА_3 цих злочинів. Також ОСОБА_11 мала доступ до телефонів у квартирі обвинуваченого. Кошти з банківської карти ОСОБА_6 обвинувачений знімав у банкоматах на прохання ОСОБА_11 , яка видала йому банківську карту, повідомила пін-код, банк та просила зняти кошти. Вважав, що це картка співжительки. Обвинувачений працював і отримував заробітну плату, не будучи працевлаштований. ОСОБА_11 не мала підстав побоюватись за своє життя та життя її дітей, проживаючи з ОСОБА_3 .. Вона постійно мала можливість залишити будинок обвинуваченого та поїхати з дітьми в інше місце проживання, однак цього не робила. Даючи покази в суді, вона оговорює обвинуваченого. Тому, що за це їй заплатили працівники поліції. Просить його виправдати. 
		Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині не визнав, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.
		Суд критично відноситься до показів ОСОБА_3 і вважає їх такими, що дані з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
		Так вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного діяння доводиться показами свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з липня 2023 року та постійно побоювалася за своє життя та життя своїх дітей, оскільки обвинувачений їх бив, а їй погрожував, пояснюючи це методами виховання. Їй було відомо про створення обвинуваченим на своїй сторінці у Фейсбуці фейкового оголошення про перерахування коштів на лікування війських. Обвинувачений не працював і цим заробляв на життя. Після затримання обвинуваченого працівниками поліції за злочин, за який він засуджений Збаразьким судом, та будучи у безпеці під захистом працівників поліції, свідок повідомила про вчинення обвинуваченим вказаних злочинів. Також вона видала працівникам поліції телефон обвинуваченого, за допомогою якого обвинувачений вчиняв злочин. 
		Крім того, вина ОСОБА_3 доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду.
		Згідно витягу з ЄРДР 15.04.2023 внесено відомості до реєстру за ч. 1 ст. 357 КК України за заявою ОСОБА_6 з викладенням обставин: восени 2022 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, самовільно привласнив платіжні документи - пластикові картки НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », належні ОСОБА_6 , після чого використовував їх у власних цілях.
		Відповідно до інформації з витягу з ЄРДР 15.03.2024 внесено відомості до реєстру за ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_9 з викладенням обставин: 09.07.2023 ОСОБА_3 шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 10000 грн. та 08.07.2023 заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн., належними ОСОБА_8 ..
		Постановою Кременецької окружної прокуратури від 15.03.2024 року вказані матерали досудових розслідувань були об`єднані. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено СВ Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області.
		15.03.2024 керівником окружної прокуратури призначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, де старшим групи визначено прокурора ОСОБА_4 . 
		Також вина ОСОБА_3 доводиться іншими доказами, дослідженими судом.
		Заявою потерпілого ОСОБА_8 від 03.01.2024 р. в поліцію про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, за фактом шахрайських дій ОСОБА_3 , який шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, розміщуючи в соціальній мережі «Фейсбук» фейкової інформації щодо збору коштів на лікування військовослужбовців, важкохворих та дітей, з метою заволодіння коштами невизначеного кола осіб, незаконно отримав грошові кошти від потерпілого. Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та заявою про відмову від пред`явлення цивільного позову у вказаному кримінальному правопорушенні.
		Аналогічною заявою від потерпілого ОСОБА_9 від 30.01.2024. 
		Заявою від ОСОБА_6 від 15.03.2024 про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка приблизно восени 2022 невідомим йому шляхом незаконно привласнила дві особисті, належні йому банківські карти до карткових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
		На виконання вказівок прокурора Кременецької окружної прокуратури у даному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд сторінок вилучених мобільних телефонів, скеровано клопотання про рух коштів та отримано відповідні ухвали, отримано інформацію з банку та скеровано для опрацювання у підрозділ кіберполіції ГУНП в Тернопільській області для встановлення особи яка заволоділа грошовими коштами. 
		Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 15.01.2024 року задоволено клопотання слідчого по даному кримінальному провадженню та надано слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме фото та відео фіксація операцій з використанням карткового рахунку № НОМЕР_1 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в банкоматах або терміналах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період часу з 00:00 год 01.01.2022р по 24.00 год 01.01.2024р. 
		Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надано інформацію про рахунки та операції, яка міститься на дисках. 
		07.02.2024 слідчим вказана інформація скерована до кіберполіції для опрацювання.
		Протоколами огляду від 14.02.2024 та 15.02.2024 в м. Тернопіль на виконання доручення проведено огляди інформації з вилучених дисків, де на усіх фото зображено лише ОСОБА_3 , який здійснює операції зняття грошових коштів із банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з карткового рахунку № НОМЕР_1 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_6 .. 
		Обвинуваченим чи його захисником в ході судового розгляду при дослідженні судом цього доказу не заперечувались транзакції руху кошів по рахунку та зображення на фото ОСОБА_3 , який знімає кошти в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У руках обвинувачений тримає телефон Infinix NOTE 30Pro, виданий ОСОБА_11 працівникам поліції і який досліджувався судом.
		Покази обвинуваченого щодо отримання ним банківських карток з кодом доступу до них у ОСОБА_11 , зняття за допомогою цих карток грошових коштів у банкоматі, вважаючи ОСОБА_11 власником карток та коштів на них є неспроможними, оскільки обвинувачений, неодноразово здійснював операції з картками ( наприклад 26.05.2023) ще до проживання з ним ОСОБА_11 , яка переїхала до нього в м. Кременець у липні 2023, мав можливість дізнатися суму та рух коштів, джерела їх поступлення, їх власника, з врахуванням відсутності доходів у ОСОБА_11 .. 
		При дослідженні інформації по тимчасовому доступу до карткових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 08.07.2023р. 18:59:30 - переказав 3000грн зі свого банківського рахунку на рахунок НОМЕР_2 ; № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 09.07.2023р.19:46:10 переказав 10000 грн з власної картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_2 .
		03.01.2024 слідчим дано доручення кіберполіції встановити аналогічні факти фейкових оголошень із застосуванням карткових рахунків та інформації, отриманої в даному кримінальному провадженні.
		Згідно протоколу добровільної видачі та огляду в присутності понятих від 28.08.2023, мобільного телефону марки Redmi з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції вказаний телефон, як телефон яким користувався ОСОБА_3 .. 
		Постановою від 28.08.2023 вказаний телефон визнано речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_14 .
		Згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 28.08.2023 в присутності понятих, ОСОБА_11 добровільно видала мобільний телефон Infinix NOTE 30Pro, належний ОСОБА_3 ..
		Постановою від 28.08.2023 вказаний телефон визнано речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
		Протоколом огляду та додатком до нього від 30.08.2023 мобільного телефону марки Хіаомі Redmi А1 чорного кольору. На робочому столі запускається піктограма під назвою Фейсбук. На мобільному пристрої зареєстровані аккаунти в соціальній мережі Фейсбук під назвою ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . В аккаунті ОСОБА_11 розміщено три публікації про збір грошових коштів. В аккаунті ОСОБА_18 розміщено одне оголошення про збір грошових коштів. В мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 містяться карткові рахунки « Мій рахунок» НОМЕР_2 , НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_20 . Аналітика надходження по всім картковим рахункам становить за червень 35 507 грн, за липень - 115.421 грн., за серпень - 30778 грн. В галереї вказаного телефону розміщені ті фото, які використовувались ОСОБА_3 при створенні фейкових оголошень про збір грошових коштів в соціальній мережі Фейсбук. 
		Протоколом огляду та додатком до нього від 06.09.2023 мобільного телефону Infinix NOTE 30Pro та інформації, яка містилась в телефоні. Перед проведенням безпосереднього огляду, з метою дослідження цифрових доказів, було зроблено логічну копію вищевказаного телефону, за допомогою програмного апаратного комплексу. У мобільному додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вхід в який здійснено в обхід логічного блокування шляхом введення паролю «205», який надано в дорученні слідчого, містяться карткові рахунки, зокрема, НОМЕР_2 , НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , транзакції по рахунку. Також на вказаному мобільному телефоні міститься інформація про вхід в поштові скриньки, серед яких ІНФОРМАЦІЯ_15  ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_16  ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_26 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_17  ( ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_18  ( ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_19  ( ОСОБА_27 ), фото покалічених, хворих людей, дітей, висновки ВЛК, фото військовослужбовців, медичних документів, паспортів, три картки на ім`я ОСОБА_28 . За допомогою вказаних електронних скриньок ОСОБА_3 мав доступ (вхід) до облікових даних з яких поширювались фейкові оголошення. 
		Згідно експрес-накладної нової пошти 59001007210661 від 11.08.2023 відправник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ОСОБА_6 м. Київ НП 362, одержувач ОСОБА_3 НП 2 переслано документи заявленою вартістю 200 грн. 
		Протоколом огляду від 08.01.2024 року ст. інспектором ВПК в Тернопільській області ДКП НП Україн , на виконання доручення слідчого, із застосуванням службового комп`ютера, із встановленим програмним забезпеченням, сторінки у соціальній мережі Фейсбук. При введені карткового рахунку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в пошукову стрічку соціальної мережі Фейсбук видає інформацію щодо дописів в яких зазначаються карткові рахунки для отримання коштів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , облікові записи « ОСОБА_29 » з посиланням на профіль, який розміщує оголошення для збору коштів, посилання на оголошення 10.12.2023р. в групі під назвою «Віддам даром, продам, подарую», посилання на оголошення розміщене 10.12.2023, 5.12.2023, 17.10.2023. 6.11.2023, 14.11.2023, 19.11.2023 в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 », посилання на оголошення від 24.11.2023 в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », від 24.11.2023, 06.11.2023 під назвою «Безкоштовні оголошення - Львів та весь Львівський район», від 5.12.2023 - «Петриківка \ Реклама та Оголошення», 23.11.2023 - «Ірпінь, ОСОБА_30 », 24.11.2023, 6.11.2023 18.09.2023, 20.09.2023р, з облікового запису « ОСОБА_31 » з посиланням на фейсбук розміщено оголошення для збору коштів із картковим рахунком НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 02.01.2024р. в групі «Безкоштовні оголошення, офіційна робота в Польщі», «Делятинці», « ОСОБА_32 »; з облікового запису « ОСОБА_33 » з посиланням на фейсбук розміщено оголошення для збору коштів із картковим рахунком НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у вищевказаних групах 02.01.2024, 11.12.2023, 12.12.2023, 11.12.2023.
		Пояснення обвинуваченого щодо технічної неможливості поширення фейкових оголошень з місць тимчасового тримання спростовуються поясненнями спеціаліста ( кіберполіції) ОСОБА_34 дані ним в ході огляду судом вилучених телефонів. ОСОБА_35 суду пояснив, що так само, як створення профілів в соцмережі можливе на будь-якому гаджеті, так і їх відвідування (з використанням пароля), створення оголошень (дописів) та їх поширення можливе з використанням будь-якого телефону, комп`ютера, планшета, ноутбука. Для реєстрації потрібна електронна адреса. Обвинувачений створив електронні скриньки, профілі в соцмережі Фейсбук, з яких поширював фейкову інформацію для збору грошових коштів, використуючи з галереї телефону фото поранених та хворих, фото медичної документації, зазначаючи при цьому намери банківських карток банків, мобільні додатки яких скачені у телефон. Особи які утримуються у СІЗО мають можливість та користуються мобільними телефонами. 
		В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають. Щодо міри покарання покладаються на думку суду.
		За приписами ст. 325 КПК України, де визначені наслідки неприбуття потерпілого, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати відповідні обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
		Захисник та обвинувачений висловили думку про те, що необхідно допитати потерпілих з метою з`ясування та наступного врахування їхньої процесуальної позиції щодо їх ставлення до обвинуваченого, до покарання, яке має призначити суд, а також з приводу того, чи мають вони вимоги про відшкодування заподіяної шкоди.
		Суд ,виходить із того, що від потерпілих надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, де вони також зазначили про відсутність претензій до обвинуваченого, щодо призначення покарання покладаються на думку суду. Отже, обставини кримінального провадження, з метою з`ясування яких захисник та обвинувачений наполягали на допиті потерпілих, можливо з`ясувати під час судового розгляду за їх відсутності. При цьому обставини, повідомлені потерпілими у вказаних заявах, враховано судом під час призначення покарання.
		Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.08.2023р накладено арешт на мобільний телефон марки Redmi з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який вона добровільно видала працівникам поліції. 
		Ухвалою слідчого судді Крменецького районного суду Тернопілсьької області від 30.08.2023р накладено арешт на мобільний телефон марки Infinix Note 30 Pro з ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , належний ОСОБА_3 , який добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_11 - співжителька ОСОБА_3 .. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу
		За змістом п. 11 ч. 1 ст. 7, ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права.
		Відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює кожний доказ з точки зору його належності, допустимості та достовірності. Згідно ст. 87 цього Кодексу недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини, зокрема, отримання доказів унаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження.
		Всі ці докази узгоджені між собою, послідовні, логічні, зібрані з дотриманням вимог КПК України, всебічно досліджені під час судового розгляду, тобто є допустимими і належними та свідчать про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
		Оцінюючи здобуті у справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, передбачені як процесуальні джерела доказів у КПК України та отримані в порядку, встановленому цим Кодексом. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй достовірності не викликають.
		Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що дії  ОСОБА_3  вірно кваліфіковані досудовим слідством за  ч. 1 ст. 357 КК України за ознакою привласнення офіційних документів та за ч. 2 ст. 190 КК України за ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шахрайство, вчинене повторно.
		З урахуванням наведенного, а також ставлення ОСОБА_3 до своїх дій та наслідків, відсутність будь-яких притаманних людині проявів співчуття, жалю, разом із цим, суд враховує конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення проти власності, яке ОСОБА_3 вчинив в період дії в Україні воєнного стану, під час якого суспільство опинилося в найбільш тяжких та несприятливих умовах, саме ці  умови обвинувачений використав  для незаконного особистого збагачення, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. 
		Призначаючи покарання ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, думку потерпілих, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочинів та вважає, що йому слід призначити покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі та за ч. 2 ст. 190 КК України - позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити - позбавлення волі.
		Оскільки злочин, щодо якого розглядається справа, вчинений ОСОБА_3 у 2023 році, тобто до постановлення вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.2024 року, то на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком. 
		На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Витрати на залучення експерта відсутні.
		Цивільного позову у справі не заявлено.
		Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
		Відповідно до п.1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання. 
		Запобіжний захід не обирався. 
		Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України,  після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
		Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.
		Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
		- ч. 1 ст. 357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі; 
		- ч. 2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
		Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком ІНФОРМАЦІЯ_23 від 08.10.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, менш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Зарахувати в строк відбуття покарання покарання відбуте за попередніми вироками ІНФОРМАЦІЯ_6 ід 29.06.2021р., ІНФОРМАЦІЯ_24 від 20.09.2023р., періоди з 07.10.2017р по 07.01.2018р, з 04.11.2020р по 30.01.2023р, з 02.06.2023р по 11.07.2023р.
		Початком строку відбуття покарання  ОСОБА_3 рахувати з 21 серпня 2023 року.        
		Речові докази:
		- мобільний телефон марки «Infinix Note 30Pro» IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , який упакований у сейф-пакет №WAR0055199, що зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_14 - конфіскувати.
		-мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 , який упакований у сейф-пакет №WAR1216097, що зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_14 -конфіскувати. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_25 . Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...