Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/18596/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 10.07.2025. Зареєстровано: 11.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2025.

Номер судового провадження: 3/686/5404/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/18596/25 
		Провадження № 3/686/5404/25
		       
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 липня 2025 року                             м. Хмельницький
		 
		Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , голови ФГ,
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 21.05.2025 о близько 16 год. 38 хв, перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 2б вчинив дрібне хуліганство, а саме розлив невідому речовину червоного кольору на ворота Свято-Михайлівської церкви УПЦ МП, чим порушив громадський порядок. 
		Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та в обгрунтування своєї поведінки пояснив, що з 2014 року він разом із іншими активними громадянами приймає участь у становленні та укріпленні Православної церкви України на території Хмельницької області. Зокрема, після отримання Україною Томосу та визнання Православної церкви України проводить заходи щодо переходу жителів громад Хмельниччини із УПЦ (МП) до ПЦУ, у тому числі щодо передачі культових споруд та храмів ПЦУ.
		У зв`язку зі своєю діяльністю неодноразово отримував погрози від прихожан УПЦ (МП). Оскільки вважає діяльність у вказаному напрямку в умовах дії правового режиму воєнного стану вкрай необхідною для забезпечення обороноздатності країни, 21.05.2025 приїхав до м. Хмельницького щодо висловлення своєї громадянської позиції (протесту) під час запланованого приїзду до Свято-Михайлівської церкви УПЦ (МП) Онуфрія. Під час мітингу, який там відбувався о 16 год. 00 хв., він дійсно взяв суміш червоного кольору, яка нагадує кров, та розлив її на тротуарі, а також на ворота огорожі церкви. Вину у вчиненому визнав та пообіцяв в майбутньому не вчиняти такі дії. На той момент вважав, що саме у такий спосіб може демонстративно закликати мешканців міста, які відвідують храми московського патріархату, до «пробудження» та мотивувати їх до припинення діяльності ПЦУ (МП) на території Хмельницького регіону. 
		Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418158 від 25.06.2025, рапортом про прийняття заяви від ОСОБА_2 № 16788 від 21.0.2025 на службу «102», долученими до справи відеоматеріалами, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
		Разом з тим, суддя зауважує, що згідно зст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи характер скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину визнає, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, із врахуванням політичної та воєнної ситуації, яка склалась в Україні, мотивів вчинення адміністративного правопорушення та незначних негативних наслідків, які настали внаслідок його вчинення, через малозначність дії ОСОБА_1 не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, у зв`язку із чим вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
		Провадження по справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником протягомдесяти днівз днявинесення постанови.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області.
		 
		 
		 
		Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...