Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16187/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них; щодо комерційного найменування.
Надіслано судом: 11.07.2025. Зареєстровано: 12.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2025.
Дата набрання законної сили: 10.07.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(вступна та резолютивна частини)
		10 липня 2025 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  910/16187/23 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І. М., Власова Ю.Л.,
		за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
		 
		представників учасників справи:
		позивача - Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" - Дитинюк Я.Л.,адвокат(дов б/н від 14.02.2025), 
		відповідача-1 - Акціонерного товариства "Кваліфікаційний закритий корпоративний інвестиційний фонд "Оброк" - Барсученко О.В., адвокат (ордер АІ №    1935761 від 30.06.2025),
		відповідача-2 - Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"- Козелецька Н.О. (самопредставництво),
		відповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофарм" - Барсученко О.В., адвокат (ордер АІ №    1935888 від 30.06.2025)
		відповідача-4- Міністерства охорони здоров`я України - не з`явились,
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кваліфікаційний закритий корпоративний інвестиційний фонд "Оброк" (далі - Фонд; відповідач-1)
		на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та (головуючий - суддя Бондаренко-Легких Г.П.) та 
		постанову Північного    апеляційного господарського суду від 24.04.2025 (головуючий - суддя Остапенко О.М., судді Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.)
		за позовом    Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (далі- ПАТ "Київський вітамінний завод"; позивач)
		до: 1) Фонду;
		2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - УКРНОІВІ);
		3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофарм" (далі - ТОВ "Тернофарм"; відповідач-3)
		4) Міністерства охорони здоров`я України
		про    захист прав інтелектуальної власності,
		Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Кваліфікаційний закритий корпоративний інвестиційний фонд "Оброк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 910/16187/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.
		2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кваліфікаційний закритий корпоративний інвестиційний фонд "Оброк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 910/16187/23 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 3 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.
		3. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі                                 № 910/16187/23 залишити без змін.
		4. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/16187/23.
		Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                      І. Булгакова
		 
		Суддя                                                                                        І. Бенедисюк
		 
		Суддя                                                                                        Ю. Власов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...