Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/21190/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 11.07.2025. Зареєстровано: 12.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/947/10072/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 72024161010000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/21190/25
		Провадження № 1-кс/947/10072/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09.07.2025 року м.Одеса 
		Слідчий суддяКиївського районногосуду містаОдеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024161010000002 від 07.06.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підрозділом детективів ТУ БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №72024161010000002 від 07.06.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
		В ході досудового розслідування досліджується діяльність розпорядника бюджетних коштів місцевого рівня - КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
		Основним напрямком діяльності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є організація в м. Одесі дорожнього руху із застосуванням технічних засобів інформаційно-телекомунікаційних, автоматизованих систем керування та нагляду за дорожнім рухом відповідно до правил і стандартів чинного законодавства України. Комунальна установа є розпорядником бюджетних коштів місцевого рівня. Засновником Установи є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Координацію діяльності Установи здійснює уповноважений орган  ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		В ході аналізу публічних закупівель замовником в яких є КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що в період з серпня по грудень 2024 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошено 11 процедур закупівель та підписано відповідні договори, предметом яких є баласти для розрядних ламп чи трубок (Джерело безперебійного живлення для світлофорних об`єктів (далі  ДБЖ)) на загальну суму 40 819 013 грн. з ПДВ., переможцем в яких визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
		За результатом проведеного аналізу реєстру податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) встановлено, що вказані Товариства на виконання умов договорів поставки закупали вироби ДБЖ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке в свою чергу закупало вироби ДБЖ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) по ціні орієнтовно в два рази менше ніж у подальшому постачалось на адресу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР.
		За результатами аналізу вказаних фінансово-господарських операцій, реєстраційних даних вказаних Товариств встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) є пов`язаними між собою юридичними особами.
		Окрім цього, згідно інформації з офіційного сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено статтю, зі змісту якої вбачається, що саме вказаним Товариство у співпраці з Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР було реалізовано проект з резервного живлення для світлофорів. Хоча стороною за вказаними договорами являється не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
		На підставі вищевикладеного встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спільно з службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розробили та у подальшому реалізували злочинну схему привласнення бюджетних коштів, шляхом штучного завищення вартості ТМЦ, які у подальшому поставлялись на адресу розпорядника бюджетних коштів.
		Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний директор КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 17.12.1990 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
		На підставіухвали слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одеси,16.06.2025проведено обшукза адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:
		-Посадова інструкція начальника відділу транспортування та тимчасового зберігання евакуйованих транспортних засобів від 06.01.2025 на 5 арк.;
		-Посадова інструкція старшого диспетчера від 03.03.2025, № 117/14 на 6 арк.;
		-Робоча інструкція машиніста підіймального-транспортних машин 5 розряду від 03.03.2025 № 116/14 на 5арк.;
		-Положення від 06.01.2025 № 13/1412 на 4 арк.;
		-Статут КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР (нова редакція) на 7 арк.;
		-Тека зеленого кольору, із документами щодо кредитування в банках: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на 7 арк.; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на 13 арк; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на 22 арк.; 1 аркуш із роздруківкою списку банків Одеської області;
		-Лист консульства Республіки Кіпр в Одесі на 1 арк;
		-Лист з ІНФОРМАЦІЯ_12 , зв`язку та організації дорожнього руху на 2 арк.;
		-Лист від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР на 1 арк.;
		-Схема організації дорожнього руху по вулицям: Троїцька, Успенська, Жуковського, Європейська на 4 арк.;
		-Тека червоного кольору із схемами організації дорожнього руху по АДРЕСА_2 на 5 арк.;
		-Квитанція № 5506 від 14.06.2025, щодо обміну валюти на 1 арк.;
		-Графік нанесення дорожньої розмітки на 2025 рік, на 4 арк.;
		-Роздруківка листування з ІНФОРМАЦІЯ_13 на 3 арк.;
		-Схема організації дорожнього руху по АДРЕСА_3 на 1 арк.;
		-Лист від ІНФОРМАЦІЯ_14 на 1 арк.;
		-Рахунок фактура № 9694 від 16.12.2024 на 1 арк.;
		-Акт надання послуг № 9694 на 2 арк.;
		-План  схема ділянки га ІНФОРМАЦІЯ_15 на 3 арк.;
		-Банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 ;
		-Флеш  накопичувач «Hi-Roll» на 4 gb;
		-Мобільний телефон IPhone, який належить ОСОБА_5 ;
		-Мобільний телефон IPhone, ІМЕІ: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 
		-Планшет «Lenovo», s/n: R-41209228;
		-Грошові кошти на загальну суму 83500 грн., та 160 доларів США.
		Того ж дня, детективом з дотриманням вимог ст. 110 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та набуті кримінально протиправним шляхом.
		27.06.2025 ухвалою слідчого судді клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків у строк 72 години. 
		Процесуальний керівник повторно звертається з клопотанням про арешт майна з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення виконання призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз.
		Прокурор надав заяву в якій клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, у зв`язку із службовим завантаженням здійснювати розгляд у його відсутності. 
		08.07.2025 року ОСОБА_4 надав заяву про відкладення розгляду клопотання для підготовки письмових заперечень на нього.
		Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення. 
		Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, беручи до уваги дату його надходження до слідчого судді для розгляду, а саме 04.07.2025 року, можливості власника вилученого майна та його представника безперешкодно ознайомитися з клопотанням та додатками, надати впродовж тривалого часу письмові заперечення на нього, з`явитися у судові засідання призначені на 08.07.2025 та 09.07.2025, повідомити про поважність причин своєї неявки, вважаю за можливе розглянути клопотання прокурора у відсутності власника майна та його представника. 
		Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурорапідлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
		Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
		У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. 
		Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
		В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, грошові кошти можуть бути отримані внаслідок привласнення бюджетних коштів, шляхом штучного завищення вартості придбаних КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР товарно-матеріальних цінностей, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.
		Накладення арешту на вилучені під час обшуку документи, ноутбук, мобільні телефони потрібно для проведення їх детального огляду та вивчення, що неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилучених речей та документів, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
		Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 16.06.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
		Зв`язок даного майна із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.
		Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді про повернення клопотання прокурору усунуті та клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
		Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024161010000002 від 07.06.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України - задовольнити. 
		Накласти арешт на майно вилучене 16.06.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 
		-Посадову інструкцію начальника відділу транспортування та тимчасового зберігання евакуйованих транспортних засобів від 06.01.2025 на 5 арк.;
		-Посадову інструкцію старшого диспетчера від 03.03.2025, № 117/14 на 6 арк.;
		-Робочу інструкцію машиніста підіймального-транспортних машин 5 розряду від 03.03.2025 № 116/14 на 5арк.;
		-Положення від 06.01.2025 № 13/1412 на 4 арк.;
		-Статут КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР (нова редакція) на 7 арк.;
		-Теку зеленого кольору, із документами щодо кредитування в банках: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на 7 арк.; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на 13 арк; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на 22 арк.; 1 аркуш із роздруківкою списку банків Одеської області;
		-Лист консульства Республіки Кіпр в Одесі на 1 арк;
		-Лист з ІНФОРМАЦІЯ_12 , зв`язку та організації дорожнього руху на 2 арк.;
		-Лист від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР на 1 арк.;
		-Схему організації дорожнього руху по вулицям: Троїцька, Успенська, Жуковського, Європейська на 4 арк.;
		-Тека червоного кольору із схемами організації дорожнього руху по АДРЕСА_2 на 5 арк.;
		-Квитанцію № 5506 від 14.06.2025, щодо обміну валюти на 1 арк.;
		-Графік нанесення дорожньої розмітки на 2025 рік, на 4 арк.;
		-Роздруківку листування з ІНФОРМАЦІЯ_13 на 3 арк.;
		-Схему організації дорожнього руху по АДРЕСА_3 на 1 арк.;
		-Лист від ІНФОРМАЦІЯ_14 на 1 арк.;
		-Рахунок фактура № 9694 від 16.12.2024 на 1 арк.;
		-Акт надання послуг № 9694 на 2 арк.;
		-План  схему ділянки га ІНФОРМАЦІЯ_15 на 3 арк.;
		-Банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 ;
		-Флеш  накопичувач «Hi-Roll» на 4 gb;
		-Мобільний телефон IPhone, який належить ОСОБА_5 ;
		-Мобільний телефон IPhone, ІМЕІ: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 
		-Планшет «Lenovo», s/n: R-41209228;
		-Грошові кошти на загальну суму 83500 грн., та 160 доларів США.
		Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 . 
		Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. 
		Роз`яснити,що відповіднодо ч.1ст.174КПК України,підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
		 
		Слідчий суддя                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...