Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/6882/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 11.07.2025. Зареєстровано: 12.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/204/929/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025040000000986

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 204/6882/25
		Провадження № 1-кп/204/929/25
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:
		головуючого судді                                              ОСОБА_1 , 
		суддів                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участю секретаря судового засідання          ОСОБА_4 , 
		прокурора                                                           ОСОБА_5 ,
		потерпілих                                         ОСОБА_6 ,
		                                                        ОСОБА_7 ,
		захисника                                                             ОСОБА_8 , 
		обвинуваченого                                                ОСОБА_9 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення зали судових засідань кримінальне провадження № 22025040000000986, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025, за обвинуваченням:
		ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Несено-Іржавець Оржицького р-ну Полтавської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 20.06.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, звільнений з місць відбування покарання 25.01.2024,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, 
		ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», було введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування - 24.02.2022. Згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, а також у подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України і діє по теперішній час.
		З невстановленого часу представниками спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки Російської Федерації - посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, яка полягає в ослабленні державної влади України, її самостійності та незалежності у міжнародних відносинах, захищеності території країни, підготовленості держави до захисту від зовнішньої агресії, дестабілізації суспільно-політичної обстановки всередині країни, створенні умов для діяльності іноземної розвідки, зборі інформації, що становить інтерес для іноземної розвідки, а також у втручанні у внутрішню політику України, розпалюванні сепаратистських настроїв та інформаційній експансії.
		Представники спецслужб Російської Федерації, усвідомлюючи тяжкі наслідки своїх дій, спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації та ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих щодо державної влади України.
		Так, не пізніше ніж у травні 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, невстановлена особа, діючи в інтересах вказаних спецслужб РФ, під нікнеймом « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ) у месенджері «Telegram» (далі - куратор «ОСОБА_10»), встановила контакт із громадянином України ОСОБА_9 , та запропонувала йому грошову винагороду за вчинення терористичного акту з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_9 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняв цю пропозицію, діючи з корисливих мотивів та умислом на сприяння державі-агресору у проведенні підривної діяльності проти України.
		При цьому злочинний умисел ОСОБА_9 був спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та обороноздатності України, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги представнику спецслужб РФ у проведенні підривної діяльності шляхом вчинення терористичного акту на території м. Дніпра із застосуванням СВП з метою залякування населення, дестабілізації суспільно-політичної ситуації та порушення громадської безпеки.
		Для реалізації злочинного умислу, з метою підготовки до вчинення терористичного акта, у невстановлений час та місці, ОСОБА_9 вступив у попередню змову з іншою особою (далі - Особа 1), відносно якої здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 22025040000000890.
		Так, готуючись до вчинення терористичного акта ОСОБА_9 за попередньою змовою з Особа 1, у період приблизно з травня до 06 червня 2025 року, більш точний час не встановлено, здійснювали візуальне спостереження за об`єктами, визначеними куратором «ОСОБА_10», зокрема легковими автомобілями на території м. Дніпро.
		При цьому, фінансування діяльності з підготовки теракту, у тому числі придбання складових частин для СВП, здійснювалося куратором «ОСОБА_10» шляхом перерахування коштів на банківські рахунки Особи 1, які останній передавав ОСОБА_9 з метою забезпечення підготовчих дій, зокрема придбання матеріалів для виготовлення СВП.
		У невстановлений час, але не пізніше 06.06.2025, ОСОБА_9 , діючи умисно, за вказівками куратора «ОСОБА_10» у месенджері Telegram, придбав складові частини для виготовлення СВП, зокрема мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , павербанки та інші необхідні компоненти для виготовлення вибухової речовини і приведення пристрою в дію.
		Отримавши інструкції щодо виготовлення СВП і перебуваючи на зв`язку з куратором «ОСОБА_10», ОСОБА_9 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше ніж 05.06.2025 виготовив вибуховий пристрій, технічно придатний до використання, а саме для вчинення терористичного акта та став зберігати даний пристрій за вказаною адресою.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.06.2025 у період приблизно з 13:00 до 14:00 години, за вказівкою куратора «ОСОБА_10», ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи придатність СВП до використання, прибув до адміністративної будівлі Західної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпра, вул. Робоча, 24а та імітуючи телефонну розмову, здійснював приховану відеофіксацію центрального входу, прилеглої території та місць паркування транспорту співробітників прокуратури, передаючи відео у режимі реального часу куратору для визначення оптимального місця встановлення СВП і уточнення маршруту пересування цільових осіб.
		Після завершення відеофіксації, діючи за вказівками куратора «ОСОБА_10», ОСОБА_9 залишив прилеглу територію до вказаної вище будівлі прокуратури та направився до місця проживання - за адресою: АДРЕСА_3 .
		Повернувшись до місця проживання, ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою приховання та безпечного транспортування СВП, помістив його у рюкзак піксельного кольору, який, у свою чергу, поклав у інший рюкзак аналогічного кольору та дизайну. Після чого, ОСОБА_9 вирушив до адміністративної будівлі Західної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпра, вул. Робоча, 24а.
		Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у проміжок часу приблизно з 15:30 до 16:40 годин 06.06.2025, ОСОБА_9 прибув на ділянку місцевості у безпосередній близькості до адміністративної будівлі Західної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 24а, де імітуючи телефонну розмову, продовжував приховану відеофіксацію в режимі реального часу, забезпечуючи куратору «ОСОБА_10» контроль ситуації та відеоспостереження за особами, що входили та виходили з даного приміщення, і визначати оптимальне місце для розміщення СВП.
		У подальшому, за вказівкою куратора, в ході проведення візуальної розвідки та прихованої фіксації об`єктів та осіб на даній ділянці місцевості, ОСОБА_9 встановив поблизу будівлі мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з дистанційним застосунком для відеоспостереження, який надавав можливість куратору «ОСОБА_10» безперешкодно отримувати розвідувальну інформацію з метою організації ним терористичного акту, та контролювати процес його виконання.
		Продовжуючи виконувати вказівки куратора «ОСОБА_10», у проміжок часу приблизно з 15:30 до 16:40 годин 06.06.2025, ОСОБА_9 діючи умисно, взяв рюкзак із СВП, вилучив телефон для спостереження та пішов до виїзду з вул. Робочої, 24а, у напрямку вул. Патона, 8/1, де біля гаража знаходився автомобіль «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , та підійшовши до автомобіля, підклав рюкзак із СВП під двигун транспортного засобу, встановивши телефон у кущах біля кам`яної плитки житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Патона, 8.
		Після коригування положення телефону для відеоспостереження, згідно вказівок куратора «ОСОБА_10», ОСОБА_9 залишив місце вчинення злочину.
		У подальшому, 06.06.2025 приблизно о 16 годині 47 хвилин внаслідок дистанційної активації СВП відбувся вибух, внаслідок якого прокурор ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: опіки лівої ноги та правої руки, садна лівої руки, рвані рани верхніх та нижніх кінцівок, включно з кінцівками обох ніг.
		Також, вибухом СВП знищено автомобіль «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_3 , вартість якого становить не менше ніж 335 000,00 гривень, що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим заподіяно власнику автомобіля ОСОБА_6 значну майнову шкоду.
		Крім того, внаслідок вибуху СВП завдано механічних пошкоджень передній частині кузова автомобіля «ВАЗ» моделі 21703, державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований у гаражі поруч із місцем події та належить ОСОБА_7 .
		Таким чином, ОСОБА_9 , діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, надав допомогу представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме на виконання вказівок невстановленої особи - куратора зі спецслужб РФ, який використовує обліковий запис під нік-неймом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у месенджері «Telegram», виконуючи завдання представників спеціальних служб Російської Федерації, здійснив виготовлення саморобного вибухового пристрою та 06.06.2025 провівши візуальну розвідку місцевості у безпосередній близькості до адміністративної будівлі Західної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 24а, а також приховану фіксацію осіб та об`єктів, які на ній розташовані, заклав саморобний вибуховий пристрій під автомобіль «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до вибуху, тобто вчинив терористичний акт на території України, що мав на меті дестабілізацію суспільно-політичної ситуації, порушення обороноздатності держави та залякування населення, внаслідок вчинення якого прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження, знищено автомобіль «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , та пошкоджено автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4 .
		Крім того, не пізніше ніж у травні 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, невстановлена особа, діючи в інтересах вказаних спецслужб РФ, під нікнеймом « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ) у месенджері «Telegram» (далі - куратор «ОСОБА_10»), встановила контакт із громадянином України ОСОБА_9 , та запропонувала йому грошову винагороду за вчинення терористичного акту з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_9 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняв цю пропозицію, діючи з корисливих мотивів та умислом на сприяння державі-агресору у проведенні підривної діяльності проти України.
		Для реалізації злочинного умислу, з метою підготовки до вчинення терористичного акта, у невстановлений час та місці, ОСОБА_9 вступив у попередню змову з іншою особою (далі - Особа 1), відносно якої здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 22025040000000890.
		Так, готуючись до вчинення терористичного акта, ОСОБА_9 за попередньою змовою з Особа 1, у період приблизно з травня до 06 червня 2025 року, більш точний час не встановлено, здійснювали візуальне спостереження за об`єктами, визначеними куратором «ОСОБА_10», зокрема легковими автомобілями на території м. Дніпро.
		При цьому, фінансування діяльності з підготовки теракту, у тому числі придбання складових частин для СВП, здійснювалося куратором «ОСОБА_10» шляхом перерахування коштів на банківські рахунки Особи 1, які останній передавав ОСОБА_9 з метою забезпечення підготовчих дій, зокрема придбання матеріалів для виготовлення СВП.
		У невстановлений час, але не пізніше 06.06.2025, ОСОБА_9 , діючи умисно, за вказівками куратора «ОСОБА_10» у месенджері Telegram, придбав складові частини для виготовлення СВП, зокрема мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , павербанки та інші необхідні компоненти для виготовлення вибухової речовини і приведення пристрою в дію.
		Отримавши інструкції щодо виготовлення СВП і перебуваючи на зв`язку з куратором «ОСОБА_10», ОСОБА_9 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше ніж 05.06.2025 виготовив вибуховий пристрій, технічно придатний до використання, а саме для вчинення терористичного акта та став зберігати даний пристрій за вказаною адресою.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.06.2025 у період приблизно з 13:00 до 14:00 години, за вказівкою куратора «ОСОБА_10» ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи придатність СВП до використання, прибув до адміністративної будівлі Західної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпра, вул. Робоча, 24а, та імітуючи телефонну розмову, здійснював приховану відеофіксацію центрального входу, прилеглої території та місць паркування транспорту співробітників прокуратури, передаючи відео у режимі реального часу куратору для визначення оптимального місця встановлення СВП і уточнення маршруту пересування цільових осіб.
		Після завершення відеофіксації, діючи за вказівками куратора «ОСОБА_10», ОСОБА_9 залишив прилеглу територію до вказаної вище будівлі прокуратури та направився до місця проживання - за адресою: АДРЕСА_3 .
		Повернувшись до місця проживання, ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою приховання та безпечного транспортування СВП, помістив його у рюкзак піксельного кольору, який, у свою чергу, поклав у інший рюкзак аналогічного кольору та дизайну. Після чого, ОСОБА_9 вирушив до адміністративної будівлі Західної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпра, вул. Робоча, 24а.
		Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у проміжок часу приблизно з 15:30 до 16:40 годин 06.06.2025, ОСОБА_9 прибув на ділянку місцевості у безпосередній близькості до адміністративної будівлі Західної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпра, вул. Робоча, 24а, де імітуючи телефонну розмову, продовжував приховану відеофіксацію в режимі реального часу, забезпечуючи куратору «ОСОБА_10» контроль ситуації та відеоспостереження за особами, що входили та виходили з даного приміщення, і визначати оптимальне місце для розміщення СВП.
		У подальшому, за вказівкою куратора, в ході проведення візуальної розвідки та прихованої фіксації об`єктів та осіб на даній ділянці місцевості, ОСОБА_9 встановив поблизу будівлі мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з дистанційним застосунком для відеоспостереження, який надавав можливість куратору «ОСОБА_10» безперешкодно отримувати розвідувальну інформацію з метою організації ним терористичного акту, та контролювати процес його виконання.
		Продовжуючи виконувати вказівки куратора «ОСОБА_10», у проміжок часу приблизно з 15:30 до 16:40 годин 06.06.2025, ОСОБА_9 діючи умисно, взяв рюкзак із СВП, вилучив телефон для спостереження та пішов до виїзду з вул. Робочої, 24а, у напрямку вул. Патона, 8/1, де біля гаража знаходився автомобіль «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , та підійшовши до автомобіля, підклав рюкзак із СВП під двигун транспортного засобу, встановивши телефон у кущах біля кам`яної плитки житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Патона, 8.
		Після коригування положення телефону для відеоспостереження, згідно вказівок куратора «ОСОБА_10», ОСОБА_9 залишив місце вчинення злочину.
		У подальшому, 06.06.2025 приблизно о 16 годині 47 хвилин, внаслідок дистанційної активації СВП відбувся вибух, внаслідок якого прокурор 
		ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: опіки лівої ноги та правої руки, садна лівої руки, рвані рани верхніх та нижніх кінцівок, включно з кінцівками обох ніг.
		Також, вибухом СВП знищено автомобіль «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_3 , вартість якого становить не менше ніж 335 000,00 гривень, що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим заподіяно власнику автомобіля ОСОБА_6 значну майнову шкоду.
		Крім того, внаслідок вибуху СВП завдано механічних пошкоджень передній частині кузова автомобіля «ВАЗ» моделі 21703, державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований у гаражі поруч із місцем події та належить ОСОБА_7 . 
		Таким чином, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення терористичного акту шляхом вибуху, заклав саморобний вибуховий пристрій під автомобіль «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до вибуху 06.06.2025 приблизно о 16 годині 47 хвилин, тобто вчинив терористичний акт на території України, що мав на меті дестабілізацію суспільно-політичної ситуації, порушення обороноздатності держави, громадської безпеки та залякування населення, внаслідок вчинення якого прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження, знищено автомобіль потерпілого ОСОБА_6 - «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим спричинено йому значну майнову шкоду на суму не менше ніж 335 000,00 гривень, що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та пошкоджено автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить 
		ОСОБА_7 .
		Також, не пізніше ніж у травні 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, невстановлена особа, діючи в інтересах вказаних спецслужб РФ, під нікнеймом « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ) у месенджері «Telegram» (далі - куратор «ОСОБА_10»), встановила контакт із громадянином України ОСОБА_9 , та запропонувала йому грошову винагороду за вчинення терористичного акту з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_9 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняв цю пропозицію, діючи з корисливих мотивів та умислом на сприяння державі-агресору у проведенні підривної діяльності проти України.
		При цьому, фінансування діяльності з підготовки теракту, у тому числі придбання складових частин для СВП, здійснювалося куратором «ОСОБА_10» шляхом перерахування коштів на банківські рахунки Особи 1, які останній передавав ОСОБА_9 з метою забезпечення підготовчих дій, зокрема придбання матеріалів для виготовлення СВП.
		У невстановлений час, але не пізніше 06.06.2025, ОСОБА_9 , діючи умисно, за вказівками куратора «ОСОБА_10» у месенджері Telegram, придбав складові частини для виготовлення СВП, зокрема мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , павербанки та інші необхідні компоненти для виготовлення вибухової речовини і приведення пристрою в дію.
		Отримавши інструкції щодо виготовлення СВП і перебуваючи на зв`язку з куратором «ОСОБА_10», ОСОБА_9 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше ніж 05.06.2025 виготовив вибуховий пристрій, технічно придатний до використання, а саме для вчинення терористичного акта та став зберігати даний пристрій за вказаною адресою.
		Таким чином, у невстановлений час та за невстановлених обставин, але не пізніше 06.06.2025, ОСОБА_9 , діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив виготовлення вибухового пристрою, який став технічно придатним до використання.
		Окрім того, не пізніше ніж у травні 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, невстановлена особа, діючи в інтересах вказаних спецслужб РФ, під нікнеймом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у месенджері «Telegram» (далі - куратор «ОСОБА_10»), встановила контакт із громадянином України ОСОБА_9 , та запропонувала йому грошову винагороду за вчинення терористичного акту з використанням саморобного вибухового пристрою (далі - СВП). У свою чергу, ОСОБА_9 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, прийняв цю пропозицію, діючи з корисливих мотивів та умислом на сприяння державі-агресору у проведенні підривної діяльності проти України.
		Отримавши інструкції щодо виготовлення СВП і перебуваючи на зв`язку з куратором «ОСОБА_10», ОСОБА_9 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше ніж 05.06.2025 виготовив вибуховий пристрій, технічно придатний до використання, а саме для вчинення терористичного акта та став зберігати даний пристрій за вказаною адресою.
		У подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою приховання та безпечного транспортування СВП, помістив його у рюкзак піксельного кольору, який, у свою чергу, поклав у інший рюкзак аналогічного кольору та дизайну. Після чого, ОСОБА_9 вирушив до адміністративної будівлі Західної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпра, вул. Робоча, 24а.
		Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у проміжок часу приблизно з 15:30 до 16:40 годин 06.06.2025, ОСОБА_9 прибув на ділянку місцевості у безпосередній близькості до адміністративної будівлі Західної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 24а, де імітуючи телефонну розмову, продовжував приховану відеофіксацію в режимі реального часу, забезпечуючи куратору «ОСОБА_10» контроль ситуації та відеоспостереження за особами, що входили та виходили з даного приміщення, і визначати оптимальне місце для розміщення СВП.
		Продовжуючи виконувати вказівки куратора «ОСОБА_10», у проміжок часу приблизно з 15:30 до 16:40 годин 06.06.2025, ОСОБА_9 діючи умисно, взяв рюкзак із СВП, вилучив телефон для спостереження та пішов до виїзду з вул. Робочої, 24а, у напрямку вул. Патона, 8/1, де біля гаража знаходився автомобіль «ToyotaCamry», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , та підійшовши до автомобіля, підклав рюкзак із СВП під двигун транспортного засобу, встановивши телефон у кущах біля кам`яної плитки житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Патона, 8.
		Таким чином, ОСОБА_9 , діючи умисно, у невстановлений проміжок часу, однак не менше ніж у період з 05.06.2025 до приблизно 14:00 години 06.06.2025, без передбаченого законом дозволу, зберігав за адресою: АДРЕСА_3 , саморобний вибуховий пристрій, який, в подальшому, переніс з вказаної адреси до ділянки місцевості поблизу будинку адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 24а.
		Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:
		- у державній зраді, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб;
		- у терористичному акті, тобто вчинення вибуху, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, що призвів до заподіяння значної майнової шкоди, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
		- у незаконному виготовленні вибухового пристрою; 
		- у носінні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 якому відповідно до ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури  ОСОБА_5  та ОСОБА_9 , у присутності захисника ОСОБА_8 , з додержанням наступних вимог. 
		Відповідно до зазначеної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінальних правопорушень та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України. 
		Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 зобов`язався: беззастережно визнати у ході судового розгляду свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України; співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, а тому числі пов`язані з посяганням на територіальну та національну безпеку України, терористичною діяльністю та інших.
		Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України. Так, ураховуючи фактичні обставини скоєного правопорушення, надання викривальних показів, та якому повідомлено про підозру обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, обставини, які обтяжують покарання: рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину загальнонебезпечним способом, сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_9 :
		- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
		- за ч. 2 ст. 258 КК України у виді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 
		- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
		- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбування покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_9 згоден. 
		Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами. 
		Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що права, надані законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме: у державній зраді, діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб; терористичному акті, тобто вчиненні вибуху, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, що призвів до заподіяння значної майнової шкоди, вчинений за попередньою змовою групою осіб; незаконному виготовленні вибухового пристрою; носінні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, визнав та пояснив про вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.
		Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
		Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним правам інтересам або правам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди. 
		Прокурор у судовому засіданні, уважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. 
		Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.
		Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
		Захисник ОСОБА_8 уважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи. 
		Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами. 
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		Суд уважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_9 умисних дій, які виразились у: 
		- державній зраді, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України;
		- терористичному акті, тобто вчиненні вибуху, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, що призвів до заподіяння значної майнової шкоди, вчинений за попередньою змовою групою осіб, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 258 КК України; 
		- незаконному виготовленні вибухового пристрою, що правильно кваліфіковано зач. 1 ст. 263-1 КК України; 
		- носінні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України. 
		Судом встановлено обставину, що пом`якшує покарання та знижує ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема, щире каяття; обставини, що обтяжують покарання, а саме: рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину загальнонебезпечним способом. Також судом враховано, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
		Ураховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження зазначеної угоди.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами угоди. 
		Речові докази та судові втрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», слід залишити незмінним. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 471-475 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		       Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури  ОСОБА_5  та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_8 .
		ОСОБА_9  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 червня 2025 року покарання: 
		- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
		- за ч. 2 ст. 258 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 
		- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
		- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9  покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_9  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)».
		Строк покарання ОСОБА_9  рахувати з часу приведення вироку до виконання. 
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_9  зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з часу затримання з 07 червня 2025 року по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення. 
		У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.       
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя          ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                          ОСОБА_2 
		 
		Суддя                                                                          ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...