Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/3194/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано судом: 14.07.2025. Зареєстровано: 15.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/754/697/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024101110000945

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 1-кп/754/697/25
		Справа№754/3194/25
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		14 липня 2025 року 
		Деснянський районний суд м.Києва в складі:
		 
		головуючого судді                          ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання         ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно 
		 
		                ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		               уродженки м.Києва, громадянки України, 
		освіта середня, не заміжньої, не працюючої, 
		               мешкає: АДРЕСА_1 , 
		               раніше не судимої, 
		               
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, 
		 
		за участю: прокурора                 ОСОБА_4 
		        обвинуваченої                 ОСОБА_3 
		        захисника                 ОСОБА_5 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2024р., у ОСОБА_3 , якій достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти власності, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів, які перебувають у розпорядженні військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань.
		 
		У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2024р., ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Київ, займалася пошуком підробітку в соціальних мережах та «Telegram-каналах», використовуючи власний мобільний телефон марки «Realme C2SY» із встановленою сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за яким зареєстровано аккаунт «Telegram» з ім?ям користувача « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ).
		 
		Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2024р., до ОСОБА_3 у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» надійшло смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з пропозицією заробітку, на що ОСОБА_3 погодилася. У ході листування ОСОБА_3 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм», останньою було запропоновано підробіток у вигляді здійснення підпалу транспортних засобів, які відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань, за грошову винагороду. У ході обговорення відповідної пропозиції цієї невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в особистих листуваннях у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», ОСОБА_3 погодилась здійснити підпал транспортного засобу за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.
		 
		Згідно домовленості з вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 мала підшукати автотранспортний засіб, що за візуальними ознаками можна охарактеризувати як автомобіль Збройних Сил України або інших збройних формувань, після чого зробити фотознімок такого автомобіля та направити його у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» в особисті листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
		 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання вищевказаної домовленості, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, достовірно будучи обізнаною, що її дії завдадуть шкоду обороноздатності України у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2024р., перебуваючи по вул.Мілютенка, 42-А в м.Києві, виявила автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, яким розпоряджаються військовослужбовці ЗСУ та інші військові формування для виконання функцій ЗСУ. Виконавши фотофіксацію вказаного автомобіля, ОСОБА_3 відправила фотофайли через додаток «Telegram» невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та отримала схвалення на підпал. 
		 
		У подальшому, 30.08.2024р. приблизно в 03.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Мілютенка, 42-А в м.Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи при собі заздалегідь підготовлені легкозаймисті засоби для вчинення злочину, вчинила підпал автомобіля зеленого кольору «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 (Німеччина), яким розпоряджався військовослужбовець ЗСУ для виконання функцій ЗСУ, тим самим довела до кінця свій злочинний умисел, направлений на здійснення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
		 
		Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2024р., у ОСОБА_3 , якій достовірно відомо збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на знищення чужого майна шляхом підпалу транспортних засобів, які перебувають у розпорядженні військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань.
		 
		У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2024р., ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Києві, займалася пошуком підробітку в соціальних мережах та «Telegram-каналах», використовуючи власний мобільний телефон марки «Realme C25Y» із встановленою сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за яким зареєстровано аккаунт «Telegram» з ім?ям користувача « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ).
		 
		Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2024р., ОСОБА_3 у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» надійшло смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з пропозицією заробітку, на що ОСОБА_3 погодилася. Уході листування ОСОБА_3 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» останньою було запропоновано підробіток у вигляді здійснення підпалу транспортних засобів, які відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань, за грошову винагороду. У ході обговорення відповідної пропозиції даної невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, в особистих листуваннях у програмі для обміну для миттєвими повідомленнями «Telegram» ОСОБА_3 погодилася здійснити підпал відповідного транспортного засобу за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.
		 
		Згідно домовленості з вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 мала підшукати автотранспортний засіб, що за візуальними ознаками можна охарактеризувати як автомобіль Збройних Сил України або інших збройних формувань, після чого зробити фотознімок такого автомобіля та направити його у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» в особисті листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
		 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання вищевказаної домовленості ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, достовірно будучи обізнаною, що її дії завдадуть шкоду чужому майну, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.08.2024р., перебуваючи по вул.Мілютенка, 42-А в м.Києві, виявила автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , який за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, яким розпоряджаються військовослужбовці ЗСУ та інші військові формування, для виконання функцій ЗСУ. Виконавши фотофіксацію вказаного автомобіля, ОСОБА_3 відправила фотофайли через додаток «Telegram» невстановленій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та отримала схвалення на підпал.
		 
		У подальшому, 30.08.2024р. приблизно в 03.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Мілютенка, 42-А в м.Києві, реалізуючи свій злочинний умисел на знищення чужого майна, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи при собі заздалегідь підготовлені легкозаймисті засоби для вчинення злочину, вчинила підпал автомобіля зеленого кольору «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 (Німеччина), тим самим довела до кінця свій злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна, шляхом підпалу транспортних засобів, які перебувають у розпорядженні військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
		ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, а саме в умисному знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб. 
		В судовому засіданні  обвинувачена ОСОБА_3  свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що   приблизно за місяць до 30.08.2024р. в чаті, встановленому на її мобільному  телефоні  марки «Realme C2SY» із  сім-картою з номером мобільного телефону  НОМЕР_1 , за яким зареєстровано її аккаунт «Telegram» з  ім?ям користувача « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ), з нею почав спілкуватись незнайомий чоловік, від якого вона у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» отримала смс-повідомлення з пропозицією заробітку та ним  було запропоновано підробіток у вигляді здійснення підпалу транспортних засобів, які відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань, за грошову винагороду, на що вона погодилась здійснити підпал транспортного засобу за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США. Згідно домовленості з вказаним чоловіком вона мала підшукати автомобіль, що за візуальними ознаками можна охарактеризувати як автомобіль Збройних Сил України або інших збройних формувань, після чого зробити фотознімок такого автомобіля та направити його цьому чоловіку у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» в особисті листування, після того, як цей чоловік погодить підпал цього автомобіля, вона повинна буде його підпалити, про що зняти на відеозапис та надіслати йому для підтвердження вчинення нею підпалу автомобіля. Для виконання сказаного завдання 30.08.2024р. в нічний час по вул.Мілютенка, 42-А в м.Києві вона виявила автомобіль зеленого кольору «Volkswagen Transporter», який за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, яким розпоряджаються військовослужбовці ЗСУ та інші військові формування, виконала фотофіксацію вказаного автомобіля, відправила фотофайли через додаток «Telegram» цьому чоловіку, та отримала від нього схвалення на підпал, після чого заздалегідь підготовленою легкозаймистою рідиною у пляшці вчинила підпал вказаного автомобіля, поставивши цю пляшку на скло автомобіля та підпаливши її, процес підпалу та горіння автомобіля на відеозапис вона не здійснювала, оскільки після підпалу нею автомобіля на місце почали виходити люди і вона злякалась, після підпалу вона спілкувалась із замовником, який казав їй здійснити відеозапис палаючого автомобіля, однак вона відмовилась. Їй достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, також вона розуміла, що своїми діями здійснює перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в цей період. Вона погодилась вчинити підпал автомобіля за винагороду в сумі 1000 доларів США, через корисливий мотив з її боку. В подальшому вона зробила для себе відповідні висновки, разом з батьком придбали користувачу підпаленого нею автомобіля аналогічний автомобіль. Вона усвідомила вчинене, у вчиненому щиро кається. 
		       
		Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		 
		Як обставини, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
		 
		Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
		 
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.50 КК України щодо завдань покарання, яке має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, та вимогами ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, згідно яких особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		 
		               При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином проти основ національної безпеки України, інше - тяжким злочином проти власності, особу винної, яка раніше не судима, однак притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, її вік, стан здоров`я - наявність хвороб, які потребують пожиттєвого лікування, її ставлення до вчиненого, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер вчинених кримінальних правопорушень, спосіб їх вчинення, підвищену суспільну небезпеку скоєного.
		 
		               Також судом враховується передача потерпілому іншого аналогічного автомобіля замість пошкодженого ОСОБА_3 автомобіля батьком обвинуваченої ОСОБА_8 , який був придбаний ним. 
		 
		З урахуванням сукупності всіх обставин кримінальних правопорушень, їх наслідків, того, що одне з вчинених кримінальних правопорушень є злочином проти основ національної безпеки України, вчинене в час, коли відбувається збройний напад російської федерації на Україну, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка будучи громадянкою України, маючи повнолітній вік, маючи достатній рівень обізнаності щодо ситуації в країні та збройного нападу російської федерації на Україну, вчинила злочини через корисливий мотив, який привілеював перед громадянською свідомістю, а також враховуючи суспільну небезпеку злочинів проти основ національної безпеки України, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених злочинів, строком в межах санкцій ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, оскільки саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами. 
		 
		Згідно ст.100 КПК України речовий доказ мобільний телефон марки «Realme C2SY» із сім-картками Прат «Київстар» НОМЕР_1 , «Лайфселл» НОМЕР_3 - підлягає конфіскації, оскільки був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення. 
		 
		Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 12734,40грн. - вартість судової транспортно-товарознавчої експертизи, в сумі 19101,60грн. - вартість проведеної пожежно-технічної експертизи. 
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		                ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та призначити їй покарання:
		за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України - у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі, 
		за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі. 
		На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі. 
		 
		               Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку. 
		 
		Речовий доказ мобільний телефон марки «Realme C2SY» із сім-картками Прат «Київстар» НОМЕР_1 , «Лайфселл» НОМЕР_3 - конфіскувати. 
		 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 31836грн. 
		 
		               Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		               Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		               Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. 
		 
		               Головуючий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...