Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/7700/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано судом: 15.07.2025. Зареєстровано: 15.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2025.
Дата набрання законної сили: 14.07.2025
Номер судового провадження: 2/569/2751/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		?
		 
		УХВАЛА
		                 Справа № 569/7700/25 
		                                                                               
		14 липня 2025 року                                м.Рівне
		               Рівненський міський суд Рівненської області 
		в особі головуючої судді Панас О.В.
		при секретарі судового засідання     Алексейчук Ю.М. 
		розглянувшиу відкритому підготовчому засіданніу м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов`язку в натурі, -                 
		в с т а н о в и в:
		 
		14.07. 2025 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов`язку в натурі.
		До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Мартинов О.Ю., який дії згідно ордеру Серія ВК № 1168842 від 17.04.2025, подав заяву (№41989/25-вх. від 14.07.2025) згідно якої підтримав позов у межах визначеного предмету та підстав, не заперечив проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Засідання провести у його відсутність.
		Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого засіданняяяя. до суду не з`явився повторно. Відзив на позов не подав, причину неявки суду не повідомив, з заявою про проведенн засідання у його відсутність не звертався.
		За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов`язку в натурі, до розгляду по суті .
		Призначити судове засідання на 09.00 год. 30.09. 2025 року з викликом учасників справи.
		Відповідача ОСОБА_2 повідомити про судове засідання, відповідно до ч.2 ст.129 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
		   Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя                 О.В.Панас

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...