Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 502/1316/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 15.07.2025. Зареєстровано: 16.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/502/192/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025167150000071

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 502/1316/25 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15.07.2025                            м. Кілія
		Кілійський районний суд Одеської області
		у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у спрощеному провадженні,
		кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
		за № 12025167150000071 від 16.06.2025 р. відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		Органом дізнання встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2025 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, мотив та мету, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив двома руками за передпліччя малолітнього ОСОБА_4 та кинув об підлогу, при цьому потерпілий вдарився плечем правої руки об газовий балон. Далі ОСОБА_3 підняв ОСОБА_4 з підлоги та ривком кинув його в бік шафи. 
		У результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця задньої поверхні правого плечового суглобу, синця лівого передпліччя та трьох синців внутрішньої поверхні лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 
		Умисні дії  ОСОБА_3  кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
		Разом з обвинувальним актом, прокурор звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності. У зв`язку з чим прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК Українита згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. 
		Крім цього до матеріалів кримінального провадження долучено заяву потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 , згідно якої вони не заперечують проти розгляду відповідного обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.
		Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує:
		- обставиною, яка обтяжує покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини;
		- обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).
		Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативного боку.
		Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини його вчинення та особу обвинуваченого, беручи до уваги, що кримінальний проступок вчинено відносно малолітньої особи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу в середній межі, передбаченій санкцією ч. 1ст. 125 КК України.
		Цивільний позов не заявлено.
		У кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати.
		Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. 
		Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1ст. 125 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
		Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно п. п. 7, 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
		У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...