Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/712/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 16.07.2025. Зареєстровано: 16.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/332/360/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024082190000149

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
		                                
		Справа № 332/712/25
		                       Провадження №: 1-кп/332/360/25
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16 липня 2025 р.м. Запоріжжя
		 
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024082190000149 від 08.11.2024 відносно:  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василівка Василівського району Запорізької області, громадянки України, документованої паспортом громадянки України № НОМЕР_1 від 23.01.2019 року, виданого Василівським ОВ УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		 
		встановив:
		 
		Конституцією України передбачено, що Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.
		24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		Так, 24.02.2022, на виконання наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці збройних формувань рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, у тому числі міста Василівка Василівського району Запорізької області.
		24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України.
		Починаючи з 26.02.2022 територія м. Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, що визначено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року», та в подальшому наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 (зі змінами станом на 29.10.2024) Василівську міську територіальну громаду Василівського району Запорізької області віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 08.05.2024, далі за текстом - Закон № 1207-VІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль, або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
		Крім того, відповідно до п. 6 ст. 1 Закону № 1207-VII, окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях, та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		Після остаточної військової окупації Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, у період часу з 26.02.2022, представниками збройних формувань держави-агресора рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих мешканців, які підтримали військове вторгнення на територію України та інших лояльних до держави-агресора рф верств населення, цілеспрямовано створено військову окупаційну адміністрацію у м. Василівка Запорізької області (мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области».
		Відповідно до, мовою оригіналу, - «Решения № 11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд» окупаційною владою держави - агресора призначені незаконні вибори на тимчасово окупованій території Запорізької області на 10.09.2023.
		Встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, приблизно у період часу, з серпня по вересень 2023 року, діючи умисно, маючи проросійські погляди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно прийняла участь у виборах як кандидат в депутати від політичної партії держави-агресора рф мовою оригіналу - «Единая Россия» до незаконного органу влади, мовою оригіналу - «Васильевского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території.
		Далі, 10.09.2023, ОСОБА_6 була обрана депутатом першого скликання від політичної партії держави-агресора рф мовою оригіналу - «Единая Россия» у незаконний орган влади, а саме, мовою оригіналу - «Васильевского окружного Совета депутатов», створений на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Запорізької області, який 29.09.2023 внесений до мовою оригіналу - «Единого государственного реестра юридических лиц» держави-агресора рф, як окрема юридична особа мовою оригіналу - «Васильевский окружной совет депутатов», (юридична адреса: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 1 «Основной государственный регистрационный номер» 1239000010402).
		В подальшому, ОСОБА_6 будучи обраною депутатом першого скликання до незаконного органу влади мовою оригіналу - «Васильевский окружной Совет депутатов», діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави агресора рф, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Запорізької області, прийняла участь у проведенні, мовою оригіналу - «второго заседания первого созыва Васильевского окружного Совета депутатов», відповідно до рішення № 5, мовою оригіналу, «Об утверждении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», де її за добровільної згоди призначено, мовою оригіналу - «членом комиссии по бюджетным вопросам».
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 (in absentia), яка показань суду не надавала та з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 року (т. 1 а.с. 120-123), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 159-161) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.
		У зв`язку з цим, обвинувачена ОСОБА_6 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.
		Відповідно до ч. 2 ст.7КПКУкраїни зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
		Суть принципу законності відповідно до ч. 1ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2КПКУкраїни з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_6 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.
		Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлена мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути засудженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно для неї.
		Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6ЄвропейськоїКонвенціїз правлюдини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
		Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домін геш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.
		Натомість, ОСОБА_6 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.
		Таким чином, ОСОБА_6 , в силу ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнана, тобто повинна була знати, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористалася.
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Крім того, інтереси обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_5 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
		Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченій у колабораційній діяльності ОСОБА_6 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.
		Крім того, захисник обвинуваченої  адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою ОСОБА_6 , і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_6 , під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у вчинені даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просив кримінальне провадження закрити. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Василівка Василівського району Запорізької області, документована паспортом громадянки України № НОМЕР_1 від 23.01.2019 року, виданого Василівським ОВ УДМС України в Запорізькій області, є громадянкою України (т. 2 ст. 68).
		Отже, обвинувачена ОСОБА_6 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Василівка Василівського району Запорізької області.
		24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.
		Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
		Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.
		Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, та є чинним станом на час ухвалення цього вироку, м. Василівка Василівського району Запорізької області, віднесено до тимчасово окупованої території України.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами:
		- показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила в судовому засіданні, що до кінця вересня 2023 року вона працювала в магазині в с. Скельки Василівського району Запорізької області. Господаркою магазину, де вона працювала, була особа іншої національності, яка попросила її допомогти з оформленням певних документів, бо не розуміла українську мову. Коли вони поїхали до м. Василівка та зайшли до будівлі адміністрації окупаційної влади, то побачили там ОСОБА_6 , яка в розмові з ними зазначала, що вона є депутатом. Крім того, її фотокартки висіли на стінах у даній адміністрації, а також свідок бачила ОСОБА_6 на афішах під час передвиборчої компанії, як кандидата в депутати від російської партії. Вражень, що ОСОБА_6 чим -то пригнічена чи перебуває під тиском не було;
		- показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що вона працювала в продуктовому магазині, тому багатьох людей знала. Бачила в населеному пункті афіши, на яких була зображена ОСОБА_6 , як кандидатка в депутати від російської партії. Крім того, в перші дні квітня 2024 року, свідка викликали до адміністрації окупаційної влади на комісію з приводу невідвідування її дитиною школи. На комісії були лише депутати, серед яких була і ОСОБА_6 . Пізніше коли свідок приносила документи стосовно вказаних обставин до адміністрації, то також бачила ОСОБА_6 в кабінеті. 11 квітня 2024 року свідок виїхала з тимчасово окупованої території. Вважає, що ОСОБА_6 добровільно пішла на працювати на окупаційну владу, вражень, що вона перебуває під тиском не було;
		- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив в судовому засіданні, що до 15.11.2023 року проживав в с. Скельки Василівського району Запорізької області. Йому потрібні були дрова для опалення будинку. Від людей він почув, що у бувшому магазині «Ева» веде прийом депутат ОСОБА_6 . Свідок звернувся до неї з приводу надання дров для опалення. Водночас остання йому повідомила, що вона не його депутат, але його дані для отримання допомоги передасть іншому депутату;
		- протоколом огляду від 13.12.2024 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Info.vybory.pro», на якому зазначена інформація відносно кандидатів в депутати до (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов» проведеного окупаційною владою в Запорізькій області. А саме про реєстрацію кандидата в депутати мешканки м. Василівка Василівського району Запорізької області  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, приблизно у серпні 2023 року добровільно прийняла участь в якості кандидата у депутати від партії (мовою оригіналу): «Единая Россия» у виборах депутатів так званого (мовою оригіналу): «Васильевского муниципального округа Запорожской области», після чого у вересні 2023 року була обрана депутатом від партії (мовою оригіналу) «Единая Россия». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », введено ідентифікатор « ОСОБА_10 », за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата выборов: 10.09.2023. Наименование выборов: Выборы депутатов Васильевского окружного совета депутатов первого созыва». Выдвинут партией: Единая Россия. Место рождения кандидата: Украина, Запорожская область, Васильевский район, г. Васильевка. Место жительства: Запорожская область, город Васильевка. Образование: Национальный университет внутренних дел. Место работы: Общество з ограниченой ответственностью «ТРЕЙДЭНЕРГО», начальник отдела по развитию. Таким чином, у ході огляду сайту з назвою «Info.vybory.pro» за вище вказаним у протоколі посиланням, було підтверджено факт участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості кандидата в депутати до (мовою оригіналу): «Васильевского муниципального округа Запорожской области», проведеного окупаційною владою в Запорізькій області, а саме на території Василівського району (а.с. 209-214 т. 1). 
		До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду сайту «Кандидат в депутати ОСОБА_6 від 13.12.2024» із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 215 т. 1);
		- протоколом огляду від 13.12.2024 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Официальный сайт правительства Запорожской области» (посилання https://zo.gov.ru/docs/show_group/vasilevskij_okrug), на якому виявлено (мовою оригіналу): «Решение № 5 Васильевского окружного совета депутатов первого созыва второе заседание» от 03 октября 2023 года «Об утверждении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», де в розділі 2 зазначено (мовою оригіналу): «Утвердить персональный состав постоянной комиссии Васильевского окружного Совета депутатов по бюджетным вопросам», в якому серед членів комісії є ОСОБА_6 (а.с. 216-222 т. 1). 
		До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Сайт ОСОБА_6 » із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 223 т. 1);
		До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Решение № 5 Васильевского окружного совета депутатов первого созыва второе заседание» от 03 октября 2023 года «Об утверждении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва» (а.с. 225-226 т. 1); 
		- протоколом огляду від 13.12.2024 року об`єктом якого послугувала Інтернет сторінка (в телеграм каналі) з назвою (мовою оригіналу): «Администрация Васильевского муниципального округа» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме пост викладений на вказаному телеграм каналі 22.09.2023. У вказаному пості зазначена інформація про колабораційну діяльність мешканки м. Василівка Василівського району Запорізької області  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, з вересня 2023 року була обрана депутатом до (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов» проведеного окупаційною владою в Запорізькій області. У вказаній публікації розміщено три фотознімки та текст наступного змісту: «В Васильевском районе прошло первое организационное собрание политической партии «Единая Россия». В рамках организационного собрания, которое состоялось в городе Днепрорудный, рассмотрены и приняты решения: 1. О задачах создания депутатского объединения. 2. О создании депутатского объединения Всероссийской политической партии «Единая Россия». 3. О принятии Положения о депутатском объединении. По результатам тайного голосования избраны: руководитель депутатского объединения Васильевского окружного совета депутатов первого созыва  ОСОБА_11 , заместитель руководителя депутатского объединения  ОСОБА_12 ». Таким чином, у ході огляду публікації у телеграм каналі (мовою оригіналу): «Администрация Васильевского муниципального округа» було встановлено наступне, що 22.09.2023 було опубліковано пост, який підтверджує, що ОСОБА_6 є депутатом (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов» (а.с. 235-240 т.1). 
		До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Телеграм канал пост 22.09.2023» із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 241 т. 1);
		- протоколом огляду від 13.12.2024 року, об`єктом якого послугувала Інтернет сторінка (в телеграм каналі) з назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме пост викладений на вказаному телеграм каналі 05.08.2024, у якому зазначена інформація про колабораційну діяльність мешканки м. Василівка Василівського району Запорізької області  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, з вересня 2023 року була обрана депутатом до (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов» проведеного окупаційною владою в Запорізькій області. У вказаній публікації розміщено три фотознімки та один відеозапис тривалістю 00 хвилин 22 секунди, а також текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Единая Россия организовала «День благотворительности» в Васильевке. Воспитанники ДЮСШ «Таврия» приняли участие в благотворительном забеге совместно со своими тренерами. В эстафете участвовали футболисты, волейболисты и борцы. Наградой для спортсменов стали подарки от депутата Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_13 передала канцелярские принадлежности, грамоты и фоторамки. В завершение мероприятия участников угостили мороженным. Благодарим «Единую Россию» за праздник». 
		Таким чином, у ході огляду публікації у телеграм каналі (мовою оригіналу): «Администрация Васильевского муниципального округа» було встановлено наступне, що 05.08.2024 було опубліковано пост, який підтверджує, що ОСОБА_6 є депутатом (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета Депутатов» (а.с. 227-233 т. 1). 
		До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Телеграм канал пост 05.08.2024» із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 234 т. 1);
		- протоколом огляду від 14.12.2024 року, об`єктом якого послугувала офіційна Інтернет сторінка (в телеграм каналі) з назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час огляду вказаної публікації в додатку «Тelegram» на сторінці каналу з назвою (мовою оригіналу): «Администрация Васильевского муниципального округа», було виявлено одне зображення, на якому у верхньому лівому кутку зображено емблему з прапором російської федерації під яким знаходиться напис (мовою оригіналу): «График приема граждан в местной общественной приемной партии «Единая Россия», далі нижче зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 депутата, должность; Адрес приема», після чого список депутатів із зазначеними відомостями, серед яких є (мовою оригіналу): « ОСОБА_10 , дата приема 26.08.2024 року, время 9.00-11.00, адрес приема: г. Васильевка, Администрация». Подальшим оглядом встановлено, що публікація розміщена 30.07.2024 представляє собою файли у вигляді семи фото файлів та тексту, який розміщений під ним. Текст наступного змісту (мовою оригіналу): «График приёма граждан на август 2024 года депутатами Васильевского окружного Совета депутатов от партии «Единая Россия». Депутатами может осуществляться приём граждан в следующих местах: приёмная депутата по месту работы; приёмная депутата в здании администрации Васильевского муниципального округу; приёмная депутата в здании территориальных отделов администрации Васильевского муниципального округа». Таким чином, у ході огляду вказаної публікації було підтверджено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи (мовою оригіналу): «депутатом от партии «Единая Россия», на 09 годину 00 хвилин 26.08.2024 було назначено час для прийому громадян в місті Василівка, приміщення адміністрації (а.с. 242-247 т.1). 
		До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Графік прийому на серпень 2024 року» із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 248 т. 1);
		- протоколом огляду від 16.12.2024 року, об`єктом якого послугував огляд свідком ОСОБА_8 відеозапису з DVD-R диску з написом «Додаток до протоколу огляду телеграм від 27.08.2024». В ході проведеної слідчої дії будо досліджено DVD-R диск з надписом «Додаток до протоколу огляду «Телеграм канал пост 22.09.2023», який було вилучено під час проведення огляду додатку телеграм 13.12.2024, на якому маються збережені папки та файли. Основним об`єктом огляду є три фотознімки, які мають назви: файл з ім`ям «photo_2024_12_13_15-02-20», файл з ім`ям «photo_2024_12_13_15-02-17», файл з ім`ям «photo_2024_12_13_15-02-19». В подальшому оглянуто зображення, яке має назву «photo_2024_12_13_15-02-19», на якому свідок впізнала зображену першу зліва особу та зазначила, що вказана особа це ОСОБА_6  депутат (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також було оглянуто зображення з назвою «photo_2024_12_13_15-02-20», після чого свідок зазначила, що впізнає ОСОБА_6 , яка сидить в другому ряді зліва, на 4 стільці з права (а.с. 249-253 т. 1);
		- протоколом огляду від 16.12.2024 року, об`єктом якого послугував огляд свідком ОСОБА_9 , відеозапису з DVD-R диску з надписом «Додаток до протоколу огляду телеграм від 27.08.2024». В ході проведеної слідчої дії будо досліджено DVD-R диск з надписом «Додаток до протоколу огляду телеграм від 22.09.2023», який було вилучено під час проведення огляду додатку телеграм 13.12.2024, на якому маються збережені папки та файли. Основним об`єктом огляду є три фотознімки, які мають назви: файл з ім`ям «photo_2024_12_13_15-02-20», файл з ім`ям «photo_2024_12_13_15-02-17», файл з ім`ям «photo_2024_12_13_15-02-19». В подальшому оглянуто зображення, яке має назву «photo_2024_12_13_15-02-19», на якому свідок впізнав зображену першу зліва особу  ОСОБА_6 як депутата (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також було оглянуто зображення з назвою «photo_2024_12_13_15-02-20», після чого свідок впізнав ОСОБА_6 , яка сидить в другому ряді зліва, на 4 стільці з права (а.с. 1-5 т. 2);
		- протоколом огляду від 16.12.2024 року, об`єктом якого послугував огляд свідком ОСОБА_7 відеозапису з DVD-R диску з надписом «Додаток до протоколу огляду телеграм від 27.08.2024». В ході проведеної слідчої дії будо досліджено DVD-R диск з надписом «Додаток до протоколу огляду телеграм від 22.09.2023», який було вилучено під час проведення огляду додатку телеграм 13.12.2024, на якому маються збережені папки та файли. Основним об`єктом огляду є три фотознімки, які мають назви: файл з ім`ям «photo_2024_12_13_15-02-20», файл з ім`ям «photo_2024_12_13_15-02-17», файл з ім`ям «photo_2024_12_13_15-02-19». В подальшому оглянуто зображення, яке має назву «photo_2024_12_13_15-02-19», на якому свідок впізнала зображену першу зліва особу  ОСОБА_6  депутата (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також було оглянуто зображення з назвою «photo_2024_12_13_15-02-20», після чого свідок впізнала ОСОБА_6 , яка сидить в другому ряді зліва, на 4 стільці з права (а.с. 6-10 т. 2);
		- протоколом огляду від 16.12.2024 року, об`єктом огляду якого є інформація розміщена у Всесвітній мережі Інтернет, на інтернет сайті «Миротворець» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 . В процесі подальшого огляду, здійснено внесення пошукових даних (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 », виявлено результат пошуку за посиланням: https://lite.myrotvorets.center/#view/9298c482-f827-11ed-815c-00163ef0c4bf наступного змісту (мовою оригіналу): «Полийчук ОСОБА_15 . Изменник Родины. Пособник российско-фашистских захватчиков и террористов. Покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины. Соучастник преступлений российской власти против Украины и её граждан. Добровольно пошла на сотрудничество с захватчиками. Кандидат-участник так званого «предварительного голосования в кандидаты «Единой России» на временно оккупированной части Запорожской области. Место работы при окупантах: ООО Претдэнерго, управляющий» (а.с. 11-18 т. 2). 
		До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду від 16.12.2024 «Миротворець ОСОБА_6 » із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 19 т. 2);
		- протоколом огляду від 17.12.2024 року, об`єктом якого є офіційна Інтернет сторінка (у телеграм каналі) (мовою оригіналу): «Администрация Васильевского муниципального округа», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявлено публікацію від 07 жовтня 2023 року наступного змісту (мовою оригіналу): «Депутаты Запорожской области Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва от партии «Единая Россия» продолжают поздравлять ОСОБА_16 не словом, а делом. В честь Дня Рождения Президента Российской Федерации ОСОБА_16 , партия «Единая Россия» по всей стране организовывает эстафету добрых дел. Инициативу приняли депутаты ОСОБА_10 и ОСОБА_17 , которые, в рамках благотворительной программы, посетили ветеранов и маломобильных граждан. Депутаты абсолютно бесплатно доставили жителям Васильевского района продуктовые наборы». Таким чином, в ході огляду підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на Тelegram-каналі (мовою оригіналу): «Администрация Васильевского муниципального округа» публікації від 07.10.2023 року, відповідно до якої депутат (мовою оригіналу): «Васильевского окружного совета депутатов» ОСОБА_6 приймає активну участь у проведені заходів організованих окупаційною владою (а.с. 20-25 т. 2).
		До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду від 17.12.2024 «Огляд по ОСОБА_6 телеграм канал діяльність в якості депутата у 2023 році» з вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 26 т. 2);
		- протоколом огляду від 18.12.2024 року, об`єктом якого є офіційна Інтернет сторінка (у телеграм каналі) (мовою оригіналу) «Администрация Васильевского муниципального округа», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявлено публікацію від 22.09.2023 року, яка містить в собі фото. На фото зображено так зване (мовою оригіналу): «пленарное заседание первой сессии Васильевского окружного Совета депутатов Запорожской области первого созыва». Подальшим оглядом встановлено, що публікація розміщена 22.09.2023 представляє собою файли у вигляді шести фото файлів, одного відеозапису та тексту, який розміщений під ним. Текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Сегодня 22 сентября 2023 года состоялось пленарное заседание первой сессии Васильевского окружного Совета депутатов Запорожской области первого созыва. Состав Совета сформирован из 21 депутата. Как заведено в Российской Федерации, первое заседание Совета открыл старейший из депутатов созыва  ОСОБА_18 . В начале заседания представитель территориальной избирательной комиссии огласила результаты выборов. Глава ВГА Васильевского района ОСОБА_19 поздравила депутатов с началом совместной работы и пожелала достичь плодотворных результатов в развитии и укреплении благополучия любимого всеми нами Васильевского района и Запорожской области. В ходе заседания большинством голосов избран председатель Совета депутатов и двое его заместителей. Председателем стал: ОСОБА_20 . Заместители: ОСОБА_21 и ОСОБА_22 . Напоминаем, что имя Евгений означает: высокородный, благородный, потомок благородного рода. Ми верим, что коалиция из трех Евгениев сделает работу Васильевского окружного Совета успешной, во благо развития Васильевского района. Все решения повестки дня принятия, в том числе Регламент Совета депутатов, одобрен проект Устава Васильевского муниципального округа». Зазначене відео тривалістю 00 хвилин 34 секунди, на відео зображено зібрання осіб, які стоять під гімн Росії, також у верхньому правому кутку наявний напис (мовою оригіналу): «ВГА Васильевского района», серед осіб ОСОБА_6 (а.с. 27-35 т. 2). 
		До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Телеграм канал 22.09.2023» із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 36 т. 2);
		- протоколом огляду від 18.12.2024 року, об`єктом якого є Інтернет сторінка з назвою: (мовою оригіналу) «Официальный сайт правительства Запорожской области» за посиланням https://za-inform.ru/official/perechen-reshenij-prinyatyh-vasilevskim-okruzhnym-sovetom-deputatov-pervogo-sozyva-shestnadczatoe-zasedanie-19-11-2024-g-perechen/, на якому міститься інформація з назвою: «За! Информ», на якій наявний наступний текст (мовою оригіналу): «Перечень решений, принятых Васильевским окружным Советом депутатов первого созыва шестнадцатое заседание 19.11.2024 г. О заслушивании ежегодного отчета Председателя Васильевского окружного Совета депутатов о результатах деятельности Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва» (а.с. 37-45 т. 2). 
		До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду сайту «Сайт ОСОБА_6 » із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 46 т. 2);
		До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Решение № 1 Васильевского окружного совета депутатов первого созыва шестнадцатое заседание» от 19 ноября 2024 года «О заслушивании ежегодного отчета Председателя Васильевского окружного Совета депутатов о результатах деятельности Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва» (а.с. 48-55 т. 2); 
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2024 за участю свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що особа зображена на фототаблиці під № 2  це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так званий депутат «Васильевского совета депутатов» від партії «Единая Россия» (а.с. 56-59 т. 2);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2024 за участю свідка ОСОБА_9 , який пояснив що особа зображена на фототаблиці під № 3  це ОСОБА_6 - так званий депутат «Васильевского совета депутатов» від партії «Единая Россия» (а.с. 60-63 т. 2);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2024 за участю свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що особа зображена на фототаблиці під № 4  це ОСОБА_6 , депутат так званого органу «Васильевского совета депутатов» (а.с. 64-67 т. 2);
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
		Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
		В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. 
		Під час судового розгляду судом було досліджено інші процесуальні документи:
		- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024082190000149 від 08.11.2024 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено, що у період часу з серпня по вересень 2023 року, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області, в якості кандидата від партії «єдина росія», прийняла участь у т.зв. (мовою оригіналу): «Выборах депутатов Васильевского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области», які відбулись на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області та отримала мандат депутата незаконно створеного органу (мовою оригіналу): «совет депутатов Васильевского округа (ЄО № 4141 від 08.11.2024) (а.с. 65 т.1). 
		- постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні (а.с. 176-177, 195-196, 199-200, 204-205 т. 1);
		- постанови про залучення спеціаліста (а.с. 208 т. 1).
		- постанова про призначення захисника, згідно до якого адвоката ОСОБА_5 призначено захисником обвинуваченої ОСОБА_6 (а.с. 69-71 т. 1);
		- повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с. 66-68 т. 1);
		- постанова про оголошення ОСОБА_6 у розшук від 30.12.2024 (а.с. 104-106 т. 1);
		- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 13.01.2025 (а.с. 115-118 т. 1);
		- ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 112-114 т.1). 
		- ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000000649, внесеному до ЄРДР 08.11.2024 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с. 120-123 т. 1).
		Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Водночас ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
		Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_6 , виходячи з яких встановлено наступне:
		- згідно до інформації Державної міграційної служби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянки України № НОМЕР_1 , виданим Василівським ОВ УДМС України в Запорізькій області 23.01.2019 року (а.с. 68 т.2);
		- виходячи з вимоги, ОСОБА_6 , є раніше не судимою особою (а.с. 69 т. 2);
		- за даними КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР, ОСОБА_6 , на обліку у лікарня-психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 71 т. 2);
		- за повідомленнями Служби безпеки України ОСОБА_23 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Василівка Запорізької області. Згідно до отриманої з Василівської районної військової адміністрації Запорізької області інформації жодних звернень від громадянки України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення будь-яких видів державної та соціальної матеріальної допомоги (включаючигрошові компенсаціїособам зінвалідністю,на дітейз інвалідністюпри реалізаціїіндивідуальних програмреабілітації осібз інвалідністю,суми допомогипо вагітностіі пологах), винагород і страхових виплат, оформлення пільг, житлових субсидій, допомоги внутрішньо переміщеним особам, не надходило. За даними ГУ ДПС у Запорізькій області гр. України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована керівником або засновником будь-якого підприємства, установи чи організації, однак, перебуває на обліку як фізична особа - підприємець з 16.02.2022. Окрім цього, з використанням Інтегрованої міжвідомчої інформаційно - телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», встановлено що ОСОБА_23 державний кордон України, з 24.02.2022 по теперішній час, не перетинала (а.с. 72, 73-74 т. 2);
		- відповідно до інформації з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області ОСОБА_6 , перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області, як фізична особа - підприємець, дата державної реєстрації - 16.02.2022, не зареєстрована керівником або засновником будь-якого підприємства, установи чи організації (а.с. 77 т. 2);
		- за інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, за гр. ОСОБА_6 , транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 78 т. 2);
		- за даними програмного комплексу «Єдина інформаційна система соціальної сфери» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є отримувачем державних допомог в Запорізькій області (а.с. 79 т. 2).
		Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом, а тому суд критично ставиться до тверджень захисника про недоведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого останній злочину.
		В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , вчинила інкриміноване їй протиправне діяння, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
		За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.
		Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.
		Так, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке віднесено до тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченої, остання під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченої, відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують її покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене нею.
		Санкцією ч. 5 ст.111-1ККУкраїни передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.
		Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, то слід призначити останній додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в межах санкції частини 5 статті 111-1 КК України.
		Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.
		Крім того, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.
		Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ Національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Згідно з частиною першою 1 наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
		Враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинила суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити їй додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.
		Призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.
		Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.
		Керуючись ст. 111-1 ч. 5 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначитиїй покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 14 років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_6 , обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
		Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...