Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/3565/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано судом: 16.07.2025. Зареєстровано: 16.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/346/637/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025096180000123

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/3565/25 
		Провадження № 1-кп/346/637/25
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 липня 2025 року                м. Коломия 
		Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2025 року за № 12025096180000123, про обвинувачення
		ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия, Івано-Франківської області, із фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні нічого не має, раніше не судимого, депутатом не обирався
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		07.06.2025 року близько 15:30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік магазину "Експрес", що за адресою м.Коломия, вул.Мазепи, 268, Коломийської ТГ, Івано-Франківської області, на грунті довготривалих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із своїм пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Під час вказаного конфлікту ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс 4-5 ударів рукою в область голови ззаду. В результати даних дій, ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_3 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
		11 липня 2025 року прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Дане клопотання міститься в обвинувальному акті.
		До вказаного обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника  адвоката ОСОБА_5 від 11 липня 2025 року, про визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Його позиція висловлена в присутності захисника є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
		Крім того, до обвинувального акту долучена заява потерпілого ОСОБА_3 від 11 липня 2025 року про те, що він згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 126 ч. 1 КК Українияк завдання побоїв потерпілій особі, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
		Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимогст. 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Відповідно до ч. 2ст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Згідно зіст. 12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КК України, є кримінальним проступком.
		Суд зазначає, що згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
		Обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах. Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 126 КК України.
		Таке покарання, на переконання суду, буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи та особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Необхідностізастосуваннязапобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законноїсили немає.
		Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
		Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КК України.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 126КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Речові докази: відеозапис за 07.06.2025, який записаний на оптичний носій інформації CD-R 700 MB - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його ухвалення.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...