Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 954/342/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 16.07.2025. Зареєстровано: 17.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/954/51/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024230000000315

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 954/342/24
		Номер провадження 1-кп/954/51/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
		 
		 
		Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №12024230000000315, внесеного до ЄРДР 05.03.2024 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є депутатом будь-якого рівня,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі  рф) 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		У порушення вимог п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) президент, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.
		24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі  ООН).
		До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
		Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:
		-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;
		-застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
		Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
		-вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
		-бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
		-блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави:
		-напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;
		-застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
		-дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
		-засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
		Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
		Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав закріплені у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який визнається рф та Україною.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі  Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави  України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.
		22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		24.02.2022 військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні та адміністративні кордони України в Харківській, Херсонській, Сумській, Чернігівській, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.
		З метою протидії збройній агресії рф 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. 
		У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, востаннє 06.02.2024 Законом України затверджено Указ Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024"Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні", яким продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
		Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 до теперішнього часу на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.
		Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.
		Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія)  це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
		Окупаційна адміністрація рф  сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		У період з 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями збройних сил рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.
		Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Каховський район Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією. 
		Статтею 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.
		Вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.
		15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 від «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів», відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною першою статті 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України.
		Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянка України ОСОБА_6 , фактично проживаюча на тимчасово окупованій частині Херсонської області, розуміючи факт захоплення селища Горностаївка Каховського району, Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаною, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, а порядок утворення органів законодавчої та виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, свідомо поставила свої власні інтереси вище інтересів народу України, який став об`єктом збройної агресії з боку російської федерації та прийняла участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області. 
		Так, з метою встановлення контролю на тимчасово окупованій території Херсонської області, невстановлені особи з числа представників російської федерації за підтримки її військових формувань та окупаційної влади Херсонської області створили незаконний орган «Херсонську обласну думу І скликання», оголосивши проведення виборів до неї. 
		19.01.2023 згідно Указу так званого «тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» ОСОБА_7 № 6-у від 19.01.2023 створено так званий «державний орган Херсонської області - виборчу комісію Херсонської області І скликання», яка організовує підготовку та проведення виборів згідно законодавства російської федерації, а також формує територіальні комісії в межах адміністративно-територіального устрою Херсонської області. Територіальні комісії є державними органами Херсонської області та діють на постійній основі.
		29.05.2023 згідно Указу ОСОБА_7 № 106-у на тимчасово окупованій частині Херсонської області створено незаконні органи влади, зокрема представницький орган Горностаївського муніципального округу - «раду депутатів Горностаївського муніципального округу».
		05.05.2023 згідно Постанови так званої «Виборчої комісії Херсонської області» № 4/33 створено так звану «Горностаївську територіальну виборчу комісію» зі строком повноважень 5 років, головою якої призначено ОСОБА_6 . 
		Згідно Указу так званого «тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» ОСОБА_7 № 112-у від 30.05.2023 днем голосування на виборах депутатів представницького органу муніципального створення є друга неділя вересня 2023 року.
		Громадянка України ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою підтримки збройної агресії російської федерації проти України, у невстановлений час, але не пізніше 05.05.2023 добровільно погодилась на призначення її на посаду голови так званої «Горностаївської територіальної виборчої комісії» Горностаївського муніципального округу Херсонської області, розташованої за адресою: Херсонська область,селище Горностаївка,вул.Покровська,145, яку в подальшому зайняла. 
		Будучи головою «Горностаївської територіальної виборчої комісії» ОСОБА_6 в період часу з 05.05.2023 по 10.09.2023, перебуваючи за вищевказаною адресою, організовувала підготовку та проведення незаконних виборів депутатів до незаконних органів держави-агресора російської федерації - так званих «Херсонської обласної думи І скликання» та «ради депутатів Горностаївського муніципального округу І скликання», а саме:
		-забезпечувала інформування виборців про строки та порядок здійснення виборчих дій, ході виборчої кампанії, зареєстрованих кандидатах в депутати шляхом розміщення агітаційних матеріалів;
		-забезпечувала набір кандидатів для призначення членів 6 дільничних виборчих комісій Горностаївського муніципального округу та здійснювала контроль за їх діяльністю та узагальнення відомостей щодо результатів виборів;
		-забезпечувала оприлюднення відомостей та документів на офіційному сайті «Избирательной комиссии Херсонской области» щодо засобів масової інформації держави-агресора рф, юридичних та фізичних особах, які здійснюватимуть розміщення матеріалів про хід виборчого процесу та виготовлення агітаційних матеріалів; 
		-організувала опрацювання протоколу «Горностаївської територіальної виборчої комісії про результати виборів» та розробку і прийняття рішення «Горностаївської територіальної виборчої комісії» № 13/55 від 10.09.2023, яким затверджено протокол про результати виборів депутатів так званої «ради депутатів Горностаївського муніципального округу І скликання», вибори визнано такими, що відбулись, а результати  дійсними, визначено список 15 обраних депутатів та кількість мандатів політичних партій держави-агресора російської федерації, які приймали участь у виборчому процесію
		Таким чином, внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_6 на території тимчасово окупованої Горностаївської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області проведено незаконні вибори, обрано депутатів так званої «ради депутатів Горностаївського муніципального округу І скликання» та незаконно сформовано окупаційний представницький орган місцевого самоврядування на території Горноставїської територіальної громади Каховського району Херсонської області.
		 
		Застосовані судом правові процедури.
		Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)
		З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
		Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.
		Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.
		Суд від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої, провів судові засідання: 11.07.2024, 22.10.2024, 24.12.2024.
		Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачена повідомлялася про судовий розгляд кримінального провадження стосовно неї шляхом: публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», сайті Офісу Генерального прокурора та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Обвинувачена мала можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви.
		До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.
		При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
		Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст.323КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.135КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
		Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 до призначених судових засідань здійснювались шляхом публікації судових викликів у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Нововоронцовського районного суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.
		Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_6 на підконтрольній території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.
		З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.
		 
		Щодо забезпечення права на захист
		Відповідно до ч. 2 ст.47КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.
		Разом з цим, стосовно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст.52КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
		Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, суд у повному обсязі забезпечив участь захисника в захисті інтересів обвинуваченої.
		З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 24.12.2024 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_6 було задоволено.
		За час судового розгляду обвинувачена могла визначитися з провадженням проти неї, та усвідомлюючи, що у неї виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінила свою процесуальну поведінку та продовжила подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.
		Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», суд виконав та дотримав у повному обсязі.
		 
		Позиція сторін кримінального провадження
		Прокурор ОСОБА_3 за результатами розгляду кримінального провадження у ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення. Просив визнати обвинувачену ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити відповідне покарання в межах вказаної санкції статті, застосувавши додаткове покарання: у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.
		Захисник ОСОБА_4 за результатами розгляду кримінального провадження просив врахувати встановлені судом обставини та ухвалити законне та справедливе судове рішення.
		 
		Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення
		Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 березня 2024 року, в даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.
		Так, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
		- з протоколу огляду від 11.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є публікації на сайті https://khogov.ru/ «Официальный сайт Администрации Херсонской области. Структура администрации. Главные новости Херсонской области. Справочная информация», а саме публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням https://khogov.ru/dejatelnost-ukazy-gubernatora-2023/ob-izbiratelnyh-komissijah-hersonsk/#, де у вкладці «Деятельность, укази губернатора, 2023 розміщено документ «указ №6-у от 19.01.2023 «Об избирательных комисиях Херсонской области»»;
		- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 04.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де містяться:
		публікація від 20.01.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3  у формі фотозображення документу «указ №6-у от 19.01.2023 «Об избирательных комисиях Херсонской области»» та тексту з наступним змістом:
		«Очередной этап политико-правовой интеграции  в Херсонской области дан старт формированию избирательных комиссий 19 января 2023 года глава Херсонской области Владимир Сальдо подписал Указ области № 6-у «Об избирательных комиссиях Херсонской области». Данный Указ фиксирует начало важного этапа в рамках политико-правовой интеграции Херсонской области, ключевые положения которой зафиксированы в Федеральном конституционном законе от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ. Согласно тексту Указа, избирательная комиссия Херсонской области первого состава будет сформирована не позднее 10 марта 2023 года сроком на 5 лет. В соответствии российским законодательством, избирком является государственным органом и действует на постоянной основе. Данный орган занимается организацией, подготовкой и проведением выборов и референдумов на территории субъектов российской федерации. Следует отметить, при формировании территориальных комиссий учитывается административно-территориальное деление Херсонской области. Перечень территориальных комиссий и их количественный состав будет позднее утвержден Избирательной комиссией Херсонской области. Работа по налаживанию процессов интеграции Херсонской области в общероссийское правовое поле планомерно и последовательно продолжается»;
		публікація від 21.02.2023 за посиланням https://t.me/VGA_Kherson/7066 у формі фотозображення «указа временно исполняющего обязанности губернатора херсонской области №38-у від 21.02.2023 «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области»» та тексту з наступним змістом:
		«В Херсонской области сформирована Избирательная комиссия февраля 2023 года глава Херсонской области Владимир Сальдо подписал Указ №38-У «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области». Данный Указ принят в рамках последовательной политико-правовой интеграции Херсонской области, ключевые положения которой зафиксированы в ФКЗ от 4 октября 2022 года №8.
		Согласно тексту Указа, B Херсонской области сформирована Избирательная комиссия первого состава, включающая 10 человек, 5 из которых назначил глава Херсонской области ОСОБА_8 , в том числе ОСОБА_9 и ОСОБА_10 . Также 21 февраля 2023 года 5 членов Избиркома Херсонской области были назначены ЦИК РФ. Срок полномочий членов Избирательной комиссии 5 лет. В соответствии с российским законодательством. Избирком является органом государственной власти и действует на постоянной основе. Данный орган занимается организацией, подготовкой и проведением выборов и референдумов на территории субъектов Российской Федерации»;
		публікація від 07.03.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у формі відеофайлу тривалістю 01 хв. 47 сек. та текстової публікації наступного змісту:
		«Херсонщина начинает готовиться к важнейшему событию общегосударственного значения - выборам, голосование по которым пройдёт 10 сентября 2023 года. Сегодня на межведомственном заседании с онлайн-участием Председателя ЦИК Российской Федерации Эллы Памфиловой избрали председателя Избирательной комиссии Херсонской области из числа членов. Ею стала ОСОБА_11 , получившая бесценный опыт организации голосования за время проведения референдума о вхождении региона в состав Российской Федерации. Уверен, что ОСОБА_12 отлично справится и с новой задачей. Добавлю, что по инициативе Эллы Александровны принято решение провести избирательную кампанию BO всей Херсонской области, включая правобережную часть»;
		- з протоколу огляду від 24.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є публікації на сайті https://khogov.ru/ «Администрация_Херсонской области», а саме за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 /, де розміщено документ «указ №112-у от 30.05.2023 «Об утверждении Положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва»»;
		- з протоколу огляду від 23.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Центральная избирательная комиссия российской федерации» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «постановление от 10 марта 2023 года №2/13 «О перечне и количественном составе территориальных избирательных комиссий, подлежащих формированию в 2023 году»;
		- з протоколу огляду від 05.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься документ «Постановление комиссии от 21 июня 2023 г. № 7/67 «О проведении голосования на выборах депутатов Херсонской областной Думы первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Херсонской области, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд»;
		- з протоколу огляду від 15.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є сайт мережі Інтернет «Администрация Херсонской области» за посиланням https://khorov.ru, де міститься документ «указ №115-у от 06.09.2023 «О порядке формирования представительных органов муниципальных образований Херсонской области» від імені «временно исполняющего обязанности губернатора Херсонской области ОСОБА_7 »;
		- з протоколу огляду від 05.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься документ «постановление комиссии от 21 июня 2023 года №7/66 «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территориальные избмрательные комиссии Херсонской области»;
		- з протоколу огляду від 27.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься документ «постановление комиссии от 05 мая 2023 года № 4/33 «О формировании Горностаевской территориальной избирательной комиссии»;
		- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 02.10.2023, що об`єктом огляду є публікація від 18.01.2023 в інтернет-ресурсі за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6 » телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що має посилання t.me/Kherson_kolaborant, яка містить файли: відеофайл «IMG_9764» формату МР4 розміром 50,8 мб тривалістю 00:02:45 годин; файл «photo1674023342»; файли: «photo1674023342 (1)», «photo1674023342 (2)», «photo1674023342 (3)», «photo1674023342 (4)», «photo1674023342 (5)», «photo1674023342 (6)», та текстову публікацію наступного змісту:
		«Колабораціонізм. Рашизм. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До широкомасштабного вторгнення вчителька математики та інформатики. Добровільно та за власною ініціативою надала згоду працювати з окупаційною владою та обійняла посаду директора школи №1 у м. Берислав. Брала участь в організації та проведені різноманітних заходів на користь країни-агресора, в тому числі й псевдореферендуму як голова виборчої комісії. Пропагування "русского мира", підтримка окупації та збройної агресії з боку росії. Отримала паспорт та громадянство росії».
		Також під час перегляду відеофайлу «IMG_9764» о 00 хв. 28 сек. чоловік, схожий на ОСОБА_13 звертається до жінки, одягнутої в светр жовтого кольору з метою представлення. Після чого жінка промовляє «Я председатель комиссии территориальной. Явка на конец вчерашнего дня, сегодня мы еще не подводили итоги, приблизительно 60 процентов». До неї звертається репортер з запитанням як її звати, жінка відповідає: « ОСОБА_6 ».
		На фотоматеріалах «photo1674023342 (1)», «photo1674023342 (2)», «photo1674023342 (3)» зображений документ «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц» щодо «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Бериславская школа №1 Бериславского муниципального округа», де вбачається, що ОСОБА_6 є особою, яка має право представляти зазначений заклад, та має громадянство рф. На інших фотоматеріалах зображена ОСОБА_6 ;
		- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 03.11.2023, що об`єктом огляду є телеграм канал «Таврия. Новости Херсонской области» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де міститься публікація, що стосуються організації та прийняття участі у проведенні незаконних виборів на території Херсонської області, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 , що має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Публікація представляє собою відеофайл «2023 09 06 Помощь для избиркомов 1_51 Т» та текстову публікацію наступного змісту:
		«Жители России оказывают поддержку Херсонской области в проведении выборов Боевики ВСУ предпринимают действия для нарушения выборов, включая атаки подстанций. Жители Рязанской области отправили генератор в Горностаевский район, чтобы обеспечить электричество на участках и поддержать процесс голосования.
		В отдаленных районах голосования есть пункты, куда трудно добраться на обычной машине. Именно поэтому представители Избирательной комиссии Москвы собрали средства и купили автомобиль повышенной проходимости. Избирательные комиссии из разных регионов страны оказывают поддержку не только финансовую, но и методическую, чтобы обеспечить соблюдение законодательства при проведении первых российских выборов в Херсонской области».
		За посиланням D:\Таня\таня\колаборанти\вибори в метаданих файлу «2023 09 06 Помощь для избиркомов 1-51 Т» збережено окремий файл 2023 09 06 Помощь для избиркомов 1_51.mp4 зі списком коду зазначеного файлу. При перегляді зазначеного файлу з 00 хвилин 29 секунд до 00 хвилин 46 секунд на кадрі зображені жінка, одягнута в одяг світлого кольору з малюнком та шляпою на голові, яка позначена автором як « ОСОБА_14 председатель ТИК Горностаевского муниципального округа».
		Жінка дає інтерв`ю наступного змісту: «конечно, будет работать проще, и все мы будем уверенны в том, что у нас работа не будет прерываться пройдет на должном уровне. Благодарим Рязанскую территориальную комиссию избирательную комиссию за то, что они нам предоставили такой подарок»;
		- висновком експерта № СЕ-19/116-23/19924-ФП від 21.12.2023, згідно з яким у файлі з назвою «2023 09 06 Помощь для избиркомов 1_51 Т», на проміжку часу з 00 хвилин 29 секунд до 00 хвилин 46 секунд, особа жіночої статі, що одягнута в плаття світлого кольору та капелюшок, яка позначена автором як « ОСОБА_14 председатель ТИК Горностаевского муниципального, округа» та у файлі « ОСОБА_15 », зображена одна і та ж сама особа;
		- з протоколу огляду від 10.0.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься документ «указ временно исполняющего обязаности губернатора Херсонской области от 29.05.2023 г. №106-у «О наименовании представительних органов муниципальных образований Херсонской области»»;
		- з протоколу огляду від 12.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де містяться вкладки, одна з яких «новости», у якій наявне «ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ Горностаевской территориальной избирательной комиссии о прийме предложений по кандидатурам для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом рещающего голоса», розміщене 19.05.2023 наступного змісту:
		«Руководствуясь пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), Указом Губернатора Херсонской области от 19 января 2023 года № 6-у «Об избирательных комиссиях в Херсонской области» (далее - Указ) и решением Горностаевской территориальной избирательной комиссии от 16 мая 2023 года № 1/3 «Об утверждении Перечня и количественного состава участковых избирательных комиссий Горностаевского муниципального округа, подлежащих формированию в 2023 году», Горностаевская территориальная избирательная комиссия объявляет прием предложений по кандидатурам для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса.
		Документы для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса представляются в Горностаевскую территориальную избирательную комиссию с 16 мая 2023 года по 14 июня 2023 года по адресу Херсонская область, Горностаевский муниципальный округ, пгт. Горностаевка, ул. Покровская, д. 145 в рабочие дни с 9.00 до 17.00 (в пятницу с 9.00 до 16.45).
		Горностаевская территориальная избирательная комиссия»;
		- з протоколу огляду від 15.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься файл «06_Горностаевская_ТИК_Протокол_ОМС.doc»;
		- з протоколу огляду від 16.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься документ «решение комиссии от 10 сентября 2023 г. № 13/55 «О результатах выборов депутатов Совета Депутатов Горностаевского муниципального округа первого созыва»», де за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru/tik/06/resheniya.php завантажено файл «6_Решение_Горностаевской_ТИК_О_результатах_выборов_ОМС.doc», в якому «председателя Горностаевской территориальной избирательной комиссии» зазначено ОСОБА_6 ;
		- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2024 вбачається, що ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_6 на другому фото, яка працювала більше тридцяти років в одному із закладів освіти в м. Берислав на посаді вчителя інформатики, та під час окупації зайняла посаду директора Бериславського опорного закладу «Академічний ліцей» Бериславської міської ради від окупаційної влади;
		- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2024 вбачається, що ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_18 на другому фото як особу з якою вона працювала в одній школі м. Берислав, яка працювала вчителем інформатики.
		 
		Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення
		 
		При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенціюз правлюдини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
		Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачена діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу рф.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винною у пред`явленому їй обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.
		Суд також встановив, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Суд використав всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також суд у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.
		Окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
		У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення тимчасово окупована територія України (у даному випадку на час вчинення так кримінального правопорушення).
		У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.
		 
		Оцінка суду
		Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення неналежними та недопустимими.
		Дослідженні під час судового розгляду докази вказують на добровільну, послідовну та системну діяльність ОСОБА_6 на посаді «председателя Горностаевской территориальной избирательной комиссии», що підтверджується наступними прямими доказами:
		Щодо об`єктивної сторони кримінального правопорушення:
		- Участь у функціонуванні незаконної "виборчої комісії":
		Протоколи огляду веб-сайтів (https://khogov.ru/, https://www.kherson.izbirkom.ru) та Telegram-каналів («Администрация Херсонской области», «Таврия. Новости Херсонской области») вказують про створення та функціонування окупаційною владою на території Херсонської області "виборчих комісій" (зокрема, "Избирательная комиссия Херсонской области", "Горностаевская территориальная избирательная комиссия") та підготовку до "виборів" (наприклад, "выборы депутатов Херсонской областной Думы первого созыва", "выборы депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Херсонской области", "выборы депутатов Совета Депутатов Горностаевского муниципального округа первого созыва").
		Публікації, що стосуються "Указа №6-у от 19.01.2023 «Об избирательных комисиях Херсонской области»", "Указа №38-у от 21.02.2023 «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области»", "Указа №112-у от 30.05.2023 «Об утверждении Положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва»", а також "постановления от 10 марта 2023 года №2/13 «О перечне и количественном составе территориальных избирательных комиссий...»" та інших, підтверджують планомірність та організованість цих процесів незаконних органів влади (окупаційною владою).
		- Зайняття посади в незаконній "виборчій комісії":
		Згідно з протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 03.11.2023 (Telegram-канал «Таврия. Новости Херсонской области»), у відеофайлі ОСОБА_6 ідентифікується як " ОСОБА_14 председатель ТИК Горностаевского муниципального округа". Вона дає інтерв`ю, що стосується забезпечення роботи виборчих дільниць.
		Висновок експерта № СЕ-19/116-23/19924-ФП від 21.12.2023 підтверджує, що особа на відео  це обвинувачена ОСОБА_6 .
		Протокол огляду від 16.11.2023 (сайт http://www.kherson.izbirkom.ru) містить документ "решение комиссии от 10 сентября 2023 г. № 13/55 «О результатах выборов депутатов Совета Депутатов Горностаевского муниципального округа первого созыва»", де "председателя Горностаевской территориальной избирательной комиссии" зазначено ОСОБА_6 
		Публікація "ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ Горностаевской территориальной избирательной комиссии о прийме предложений по кандидатурам для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом рещающего голоса" від 19.05.2023 (протокол огляду від 12.02.2024) свідчить про активну діяльність Горностаївської "ТВК" з формування незаконних дільничних комісій.
		- Участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території:
		Протокол огляду речей та комп`ютерних даних від 02.10.2023 (Telegram-канал «База зрадників Херсону») містить інформацію про ОСОБА_6 як "голову виборчої комісії " під час проведення "псевдореферендуму". У відеофайлі вона сама представляється як "председатель комиссии территориальной" і висловлює інформацію щодо явки.
		Крім цього в даному протоколі зазначено, що ОСОБА_6 обійняла посаду директора школи №1 у м. Берислав від окупаційної влади та "брала участь в організації та проведені різноманітних заходів на користь країни-агресора, в тому числі й псевдореферендуму".
		Фотоматеріали з "Виписки из Единого государственного реестра юридических лиц" вказують, що ОСОБА_6 є особою, яка має право представляти "Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Бериславская школа №1 Бериславского муниципального округа»" та має громадянство рф.
		Щодо суб`єктивної сторони кримінального правопорушення (добровільність).
		Відсутність у досліджених доказах інформації про примус або погрози щодо ОСОБА_6 до зайняття зазначених посад, а також її активна публічна діяльність (інтерв`ю, участь у заходах) свідчать про добровільний характер її дій. Зміст публікацій та її власні висловлювання (наприклад, "конечно, будет работать проще...") вказують на усвідомлену співпрацю з окупаційною владою.
		Щодо суб`єкта кримінального правопорушення.
		Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2024 та 14.02.2024 свідчать, що свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 впізнали ОСОБА_6 , підтвердили її попереднє місце роботи вчителем інформатики в м. Берислав, а ОСОБА_16 також зазначила, що ОСОБА_6 "під час окупації зайняла посаду директора Бериславського опорного закладу «Академічний ліцей» Бериславської міської ради від «окупаційної влади».
		Загальні висновки:
		На підставі досліджених доказів, суд робить висновок, що дії ОСОБА_6 були добровільними, оскільки вони не містять ознак примусу, міститься прояв ініціативної та усвідомленої співпраці з окупаційною владою так як остання очолювала посаду «председателя Горностаевской территориальной избирательной комиссии», яка за своїм змістом полягає у забезпеченні інформування виборців про строки та порядок здійснення виборчих дій, здійснення набору кандидатів для призначення членів в дільничних виборчих комісій, здійснення контролю за їх діяльністю та забезпечувала оприлюднення відомостей та документів на офіційному сайті «Избирательной комиссии Херсонской области» щодо засобів масової інформації держави-агресора рф.
		Дослідженні докази, включаючи офіційні документи незаконних органів влади (окупаційної адміністрації), публічні заяви самої обвинуваченої, висновок експерта щодо ідентифікації обвинуваченої, прямо підтверджують всі ключові елементи складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 КК України. Великий обсяг та послідовність досліджених доказів судом, зібраних з різних джерел стороною обвинувачення, відповідають кожному елементу складу інкримінованого злочину ОСОБА_6 .
		Дослідженні судом докази вказують, що ОСОБА_6 діяла не як пасивна особа, вимушена працювати під окупаційною адміністрацією, а як активний, публічний суб`єкт залучений до створення та функціонування виборчого апарату незаконних органів влади (окупаційного режиму). Її публічні заяви та керівні ролі виходять за рамки змушеного підпорядкування, вказуючи на активну участь та підтримку, участь в організації та проведенні «виборів» є не просто адміністративним актом, а прямим внеском у зусилля держави-агресора з легітимізації незаконної анексії та окупації української території, що фактично підвищує суспільну небезпеку її дій.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.111-1КК України, як колабораційна діяльність, кваліфікуючими ознаками якого є участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.
		 
		Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд
		 
		Призначаючи покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України, суд врахував:
		- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яка за ст.12КК України яке відноситься до тяжких злочинів;
		- умисне вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
		- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, оскільки вчинений проти основ національної безпеки України;
		- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 ;
		- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.
		З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої ОСОБА_6 буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
		Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 15 (п`ятнадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів, діяльність яких пов`язана з виборчим процесом та процесом референдуму.
		Відповідно до ст.59КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_6 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.
		Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді від 14.03.2024 ОСОБА_6 у порядку ч. 6 ст.193КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
		Витрати на залучення експертів при проведенні судово-портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/116-23/19924-ФП від 21.12.2023 у розмірі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок), суд, з урахуванням положень ч. 2ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
		Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
		Речові докази відсутні.
		Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_6 залишити до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання та взяття під варту.
		Строк додаткового покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Стягнути з ОСОБА_6 витрати на користь держави за проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/116-23/19924-ФП від 21.12.2023 у розмірі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок).
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК Українипро те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
		Повідомлення проухвалений вирокопублікувати наофіційному веб-сайтісуду,в засобахмасової інформаціїзагальнодержавної сферирозповсюдження тана офіційномувеб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...