Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 940/496/25 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2025.
Дата набрання законної сили: 14.07.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
		УХВАЛА
		 
		 
		14 липня 2025 року місто Київ
		Справа № №940/496/25
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/13023/2025
		Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року(ухвалено у складі судді Косович Т.П.)
		у справі за подання начальника Тетіївського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 
		 
		ВСТАНОВИВ
		 
		Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2025 рокуподання задоволено.
		Не погоджуючись з такою ухвалою, представник боржника 12 червня 2025 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні подання. 
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
		30 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.
		У зв`язку з перебуванням головуючого судді Желепи О.В. з 1 липня 2025 року по 11 липня 2025 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Оскаржувану ухвалу постановлено 29 травня, повну ухвалу складено 16 травня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 12 червня 2025 року - в строк передбачений законом.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником боржника, повноваження якого перевірені.
		Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
		Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
		Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року.
		Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу  в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
		Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).      
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач
		 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...