Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/7636/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 17.07.2025. Зареєстровано: 17.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2025.
Дата набрання законної сили: 15.07.2025
Номер судового провадження: 1-кс/296/3543/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025060500000197

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/7636/25
		1-кс/296/3543/25
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		15 липня 2025 року     м.Житомир
		 
		Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060500000197,
		 
		 У С Т А Н О В И В :
		 
		1. 14.07.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому останній просив: (1) частково скасувати арешт автомобіля «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернувши автомобіль ОСОБА_3  для реалізації свого права на розпорядження та користування автомобілем, заборонивши його відчуження; (2) скасувати арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу технічний паспорт на транспортний засіб «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
		2. Згідно зі ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
		3. З матеріалів поданого клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , на підтвердження своїх повноважень представника ОСОБА_3 , надав ордер серії АЕ за №1404891 на надання правничої (правової) допомоги, виданий 13.07.2025.
		4. Згідно з підпунктом 12.10 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер повинен містити підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
		5. Так, до матеріалів клопотання додано копію ордеру адвоката ОСОБА_2 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 , який не відповідає наведеним вище вимогам законодавства, оскільки, графа «Адвокат» не заповнена та не містить підпису особи, яка видала зазначений ордер,  адвоката ОСОБА_2 .
		6. Таким чином, ордер, доданий до матеріалів клопотання про скасування арешту майна, не може посвідчувати повноваження адвоката ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 .
		7. За такого, зазначене клопотання подала особа, яка не має права його подавати.
		8. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
		9. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
		 
		10. З аналізу вищевказаних норм можна зробити висновок, що, оскільки, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060500000197 подано особою, яка не має права його подавати,  таке клопотання підлягає поверненню суб`єкту звернення. 
		Керуючись статтями 7, 9, 64-2, 174, 304 Кримінального процесуального кодексу України,
		 
		 П О С Т А Н О В И В :
		 
		1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025060500000197 повернути особі, яка його подала.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                               ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...