Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/5691/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 17.07.2025. Зареєстровано: 17.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2025.
Дата набрання законної сили: 17.07.2025
Номер судового провадження: 22-ц/4815/1176/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		17 липня 2025 року                                
		м. Рівне
		 
		Справа № 569/5691/24            
		Провадження № 22-ц/4815/1176/25
		 
		Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  адвоката Андрієвського Андрія Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рівненська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,- 
		в с т а н о в и в :
		Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рівненська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою  відмовлено.
		Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1  адвокат Андрієвський Андрій Олександрович подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, у зв`язку із сплатою судового збору не в повному обсязі.
		Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Враховуючи кількість позовних вимог немайнового характеру, які були заявлені під час подання позову, а також те, що представником ОСОБА_1 оскаржується рішення суду першої інстанції у повному обсязі, за подання апеляційної скарги апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.. 
		 
		Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
		Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494 
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 
		Код банку отримувача (МФО): 899998 
		Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527 
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101 
		«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» 
		Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  адвокатаАндрієвського АндріяОлександровича нарішення Рівненськогоміського судуРівненської областівід 28травня 2025рокуу справі №569/5691/24, Рівненський апеляційний суд. 
		Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. 
		У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків у встановлений строк. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,-
		у х в а л и в :
		Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1  адвоката Андрієвського Андрія Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2025 року залишити без руху. 
		Надатипредставнику ОСОБА_1  адвокату Андрієвському Андрію Олександровичу строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів доплати судового збору в розмірі 3633,60 грн..
		У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Рівненського
		апеляційного суду                         С. С. Шимків

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...