Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/36/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 17.07.2025. Зареєстровано: 17.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2025.
Дата набрання законної сили: 17.07.2025
Номер судового провадження: 2/202/1790/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 202/36/25
		Провадження № 2/202/1790/2025
		ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
		УХВАЛА
		 
		17 липня 2025 року                                м. Дніпро
		 
		Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
		 
		головуючої судді - Бєсєди Г.В.
		за участю секретаря - Голєва А.А.
		представника позивача - Маркело В.О.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маркело В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності, - 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності.
		Представник ОСОБА_1 - адвокат Маркело В.О. подала через канцелярію суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. завіреної належним чином копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Маркело В.О. просила задовольнити вищевказане клопотання, обгрунтовуючи тим, що для розгляду даної цивільної справи необхідно встановити всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .
		Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, для визначення належного відповідача суд вважає необхідним клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маркело В.О. про витребування доказів задовольнити та витребувати спадкову справу.
		Керуючисьст. 84 ЦПК України, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маркело В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності - задовольнити.
		 
		Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		 
		Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		 
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
		 
		Суддя Г.В. Бєсєда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...