Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/20720/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Надіслано судом: 17.07.2025. Зареєстровано: 17.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2025.
Дата набрання законної сили: 29.07.2025
Номер судового провадження: 3/127/4365/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/20720/25
		Провадження №3/127/4365/25 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"17" липня 2025 р.                     м. Вінниця
		   
		Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю захисника Мироненко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 року згідно з яким о 10:51 год. по вул. Немирівське шосе, 94 в м. Вінниця ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі поліцейського покинути транспортний засіб.
		В судовезасідання ОСОБА_1  не з`явився.
		В судовому засіданні захисник Мироненко В.В. просила суд розглянути справу без участі її підзахисного. Крім цього, захисник заявила клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивувала тим, що доказів винуватості ОСОБА_1 до справи долучено не було, а в протоколі не конкретизовано, які саме неправомірні дії вчиняв ОСОБА_1 . 
		В судовому засіданні було переглянуто відеозапис наданий захисником. Так, на відеозаписі видно, що поліцейські підійшли до автомобіля за кермом якого перебуває ОСОБА_1 . Останній ввічливо спілкується з поліцейськими, відповідає на їх запитання. На пропозицію поліцейського проїхати до ТЦК (в своєму автомобілі, або в службовому автомобілі) ОСОБА_1 відповідає, що чекає свого захисника.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав. В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.06.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі поліцейського покинути транспортний засіб. В протоколі в графі «свідки» вказано, що велася відео фіксація на боді камери, однак відеозапису до протоколу долучено не було. Натомість, на відеозаписі, наданому стороною захисту, не вбачається в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
		Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умиснаабонеобережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність,права і свободи громадян,на встановленийпорядок управлінняі заяку закономпередбачено адміністративнувідповідальність. Таким чином вина є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було. Суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 скоював саме злісну непокору вимозі поліцейського.
		Дії ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського. Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.
		Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
		Враховуючи наведене, керуючись, ст. 185, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -
		 
		ПОСТАНОВИВ: 
		 
		Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...