Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/14261/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 17.07.2025. Зареєстровано: 18.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2025.
Дата набрання законної сили: 14.07.2025
Номер судового провадження: 1-кс/607/3952/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025211060000120

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14.07.2025  Справа №607/14261/25 Провадження №1-кс/607/3952/2025
		Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Начальник СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211060000120 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебуваютьу володінні ПП  ОСОБА_6 ,що заадресою: АДРЕСА_1 ,з можливістювилучити їхоригінали,а саме: договорів на продаж автомобіля ATB-21/1 (FIAT DUCATO CARGO Double Cab MY 2024) та всіх додатків до нього (додаткові угоди, акти приймання передачі тощо).
		Клопотання мотивоване тим, що у СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211060000120 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
		Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.04.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали від УСБУ в Тернопільській області, про те що ними виявлено факт зловживання владою з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні закупівлі автотранспорту.
		З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки необхідно отримати оригінали договорів на продаж автомобіля ATB-21/1 (FIAT DUCATO CARGO Double Cab MY 2024) та всіх додатків до нього (додаткові угоди, акти приймання передачі тощо).
		Начальник СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак заяві просив про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
		В судовому засіданні в режимі відео конференції представник ПП « ОСОБА_6 »» адвокат ОСОБА_3 , щод задоволення клопотання слідчого не заперечив.
		Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
		1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
		2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
		3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
		Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
		Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
		Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
		Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.
		На думкуслідчого суддіу клопотанніслідчим доведено,що оригіналидоговорів на продажавтомобіля ATB-21/1(FIATDUCATOCARGODoubleCabMY2024)та всіхдодатків донього (додатковіугоди,акти прийманняпередачі тощо) укладених між комунальним підприємством Великоберезовицької селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в особі директора ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ), в особі заступника директора ОСОБА_8 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025211060000120 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
		З урахуваннямтого,що уматеріалах клопотанняє достатніпідстави вважати,що вищевказаніоригінали документів,які перебуваютьу володінні ПП  ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, та беручи до уваги, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання начальникаСВ ВП№1(м.Тернопіль)Тернопільського РУполіції ГУНПв Тернопільськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромТернопільської окружноїпрокуратури  ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів  задовольнити.
		Надати тимчасовийдозвіл  групі слідчих СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та процесуальному прокурору ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до оригіналів договору та всього пакету документів, щодо продажу автомобіля ATB-21/1 (FIAT DUCATO CARGO Double Cab MY 2024) які зберігаються у ПП  ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
		Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.
		Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 
		Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...