Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/6547/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 17.07.2025. Зареєстровано: 18.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2025.
Дата набрання законної сили: 17.07.2025
Номер судового провадження: 2/524/4554/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 524/6547/25
		Провадження № 2/524/4554/25
		УХВАЛА
		17.07.2025 року м. Кременчук
		Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі 
		головуючого судді Мельник Н.П., 
		з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., 
		розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.06.2025 № 524/6547/25 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інчер» про стягнення заборгованості, 
		УСТАНОВИВ:
		11.06.2025 суддею постановлена ухвала по справі № 524/6547/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інчер» про стягнення заборгованості.
		З аналізу змісту ухвали, посилання суддею під час її постановлення на ст. 274 ЦПК України, матеріалів справи, встановлено, що ухвала містить наступні описки: в описовій та резолютивній частинах цієї ухвали зазначено «в порядку загального позовного провадження з викликом сторін» замість правильного «в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін» та у абз. 2 резолютивної частини «Призначити підготовче судове засідання» замість правильного «судове засідання».
		Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, що вирішується без повідомлення учасників справи. З ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 
		Суд вважає за можливе розглянути питання з власної ініціативи про виправлення описки без повідомлення учасників справи на підставі наявних матеріалів справи.
		З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про доцільність виправлення допущеної описки.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2ст.247 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст.223, 247,260,261,269,353 ЦПК України,
		ПОСТАНОВИВ:
		Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.06.2025 № 524/6547/25 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інчер» про стягнення заборгованості, зазначивши правильно в описовій та резолютивній частинах цієї ухвали «в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін» та у абз. 2 резолютивної частини «Призначити судове засідання».
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя Н.П. Мельник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...