Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 170/388/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.
Надіслано судом: 18.07.2025. Зареєстровано: 19.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2025.

Номер судового провадження: 3/170/245/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 170/388/25 Провадження № 3/170/245/25
		 
		П ОС ТА НО ВА          
		і м е н е м У к р а ї н и 
		16 липня 2025 року     сел. Шацьк
		 
		   Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента четвертого курсу Шацького лісового фахового коледжу імені В. В. Сулька, який до адміністративної відповідальності не притягувався,        
		   про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, 
		                В С Т А Н О В И В :
		   Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №429625 від 01.07.2025, неповнолітній ОСОБА_2 30.06.2025 в 00:33, перебуваючи на вул. Європейська у с. Світязь Ковельського району Волинської області, здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію "103" та повідомив про подію, якої не було, а саме про те, що працівники поліції завдали вогнепальне поранення у ногу неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
		   Однак викладені в протоколі обставини про те, що ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію "103", не знайшли підтвердження під час розгляду справи в суді.
		   Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		   Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення законності, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		   До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №429625 від 01.07.2025 долучено рапорт інспектора-чергової частини ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Сільчука В. у якому вказано, що 30.06.2025 в 00:33 на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що приблизно в 00:30 невідома особа на вул. Європейська в с. Світязь Ковельського району Волинської області здійснила постріл з пневматичного пістолета в ліве коліно ОСОБА_3 , якого каретою ЕМД доставлено на приймальне відділення КНП Любомльське ТМО. В ході опрацювання даного повідомлення було встановлено, що 30.06.2025 біля розважальних закладів «Спар» та «Тісто» на вул. Європейська в с. Світязь Ковельського району Волинської області внаслідок міжособистісного конфлікту між відпочивальниками ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівого коліна, у зв`язку з чим ОСОБА_3 каретою ЕМД було госпіталізовано до лікувального закладу в м. Любомль. Під час проведення рентгену сторонніх тіл у коліні не виявлено, поранення на коліні має ознаки різаної рани з рівними краями. 
		   Також у матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за змістом яких внаслідок міжособистісного конфлікту між відпочивальниками, який виник 30.06.2025 приблизно в 00:30 біля розважальних закладів «Спар» та «Тісто» на вул. Європейська в с. Світязь Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 , з його слів, невідомі особи прострілили ліве коліно. При цьому ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 очевидцями цього конфлікту не були, про вказані обставини нанесення тілесних ушкоджень дізналися лише зі слів ОСОБА_3 .
		    ОСОБА_2 суду пояснив, що він не був очевидцем спричинення ОСОБА_3 поранення коліна, саме зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що невідомі особи завдали йому поранення внаслідок пострілу у ногу. Він особисто бачив у ОСОБА_3 рану лівого коліна, з якої розпочалася досить інтенсивна кровотеча. Для нього було очевидно, що ОСОБА_3 потребував медичної допомоги, тому він здійснив виклик служби «103». Після огляду ОСОБА_3 медичними працівниками на місці події його каретою ЕМД госпіталізували до медичного закладу. Тому його виклик служби «103» був необхідним для надання медичної допомоги ОСОБА_3 і не був завідомо неправдивим.
		   Норми статті 183 КУпАП, порушення яких ставлять у провину ОСОБА_2 , передбачають відповідальність, зокрема, за завідомо неправдивий виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого вказаною статтею, полягає, зокрема, у завідомо неправдивому виклику екстреної (швидкої) медичної допомоги; дії особи спрямовані на зрив нормальної роботи необхідної для суспільства служби; особа викликає представника спеціальної служби нібито для надання допомоги, знаючи наперед про те, що в цьому немає ніякої необхідності. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу: особа, повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, усвідомлює, що ця інформація є неправдивою, і бажає даремного виїзду на місце виклику працівників цієї служби.
		   Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані суду докази, суддя дійшов висновку, що у ОСОБА_2 були наявні чіткі та достатні підстави зателефонувати на лінію "103" для виклику швидкої медичної допомоги, оскільки він бачив та усвідомлював, що ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани лівого коліна, внаслідок чого розпочалася досить інтенсивна кровотеча, тому було очевидно, що ОСОБА_3 потребував медичної допомоги, виклик якої здійснив ОСОБА_2 , за результатами якого каретою ЕМД ОСОБА_3 був госпіталізований до медичного закладу. Описане переконливо свідчить про те, що виклик представників служби «103», який здійснив ОСОБА_2 , не був завідомо неправдивим та не був спрямований на зрив нормальної роботи необхідної для суспільства служби. Сам факт повідомлення ОСОБА_2 службі «103» про отримання особою (з її слів) тілесних ушкоджень за конкретних обставин, які потім не підтвердилися, не може свідчити про завідому неправдивість здійсненого ОСОБА_2 виклику служби «103».
		   Отже, під час розгляду справи наданими суду доказами факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, поза розумним сумнівом не доведено. В силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, необхідно тлумачити на її користь. Недоведені подія та винуватість особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.                Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		   
		 
		   Суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі. 
		   Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 183 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
		П О С Т А Н О В И В :
		   Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за протоколом серії ВАД №429625 від 01.07.2025 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.
		   На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.    
		 
		Суддя             /підпис/     Н.В. Жевнєрова Згідно з оригіналом                                                 Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Жевнєрова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...