Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/5707/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 18.07.2025. Зареєстровано: 19.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2025.
Дата набрання законної сили: 29.07.2025
Номер судового провадження: 3/552/1103/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		                                                            Справа №552/5707/25 
		Провадження № 3/552/1103/25
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   18.07.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
		за ст. 173 КУпАП, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		09.06.2025 близько 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 жбурнув капцем у неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та влучив останній в око, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. 
		ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що ОСОБА_2 , яка разом з ним навчаться в ПТУ №21, заважала іншим, гучно увімкнувши телефон, на зауваження не реагувала, у зв`язку з чим він кинув в неї капцем, наміру нанести їй тілесні ушкодження не мав.
		Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 393538 від 07.07.2025, згідно якого останній зазначив «прошу обмежитись усним зауваженням» (а.с.1), рапорт про подію (а.с.2), протокол прийняття заяви (а.с.3), пояснення батька потерпілої ОСОБА_3 , який зазначив, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу морально та фізично знущається над його дочкою ( а.с.4), письмового пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що під час конфлікту жбурнув у ОСОБА_2 капцем, випадково попав в око, мотиву нанести останній тілесних ушкоджень в нього не було (а.с.5), копію паспорта (а.с.6), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.
		Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьоюстатті 154,частиною другою статті 156,статтями 173,173-2,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
		При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з  ОСОБА_1  справляєтьсясудовий збірза ставкою0,2розміру мінімальногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,  що становить 605 грн. 60 коп.
		Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
		Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
		Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці. 
		 
		 
		 
		Суддя О.С. Калько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...