Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/3898/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 21.07.2025. Зареєстровано: 21.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2025.
Дата набрання законної сили: 21.07.2025
Номер судового провадження: 2/711/1781/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Придніпровський районний суд м.Черкаси    
		Справа № 712/3898/25
		Номер провадження 2/711/1781/25
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
		21 липня 2025 року                                        м. Черкаси
		 
		Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого судді Петренка О.В.,
		за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,
		представника позивача адвоката Гайдай Т.О., 
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
		ВСТАНОВИВ:
		у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно.
		Підготовче засідання у справі №712/3898/25 призначено о 12 год 00 хв 21 липня 2025 року.
		Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гайдай Т.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
		Відповідач Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області у підготовче засідання явку свого представника не забезпечило, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання було повідомлене належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 01.07.2025 о 18 год 00 хв 44 сек.
		Пунктом 2ч.8ст.128ЦПК Українипередбачено,що днемвручення судовоїповістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
		Відповідач Черкаська міська рада у підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 01.07.2025 о 18 год 00 хв 44 сек.
		Пунктом 2 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
		Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
		Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
		Оскільки як Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області, так і Черкаська міська рада були повідомлені про проведення підготовчого засідання належними чином, суд, заслухавши думку представника позивача про можливість продовжити підготовче засідання у відсутність означених учасників справи, яка не заперечила проти цього, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вирішив продовжити підготовче засідання у цивільній справі №712/3898/25 за даної явки учасників справи.
		Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.
		Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
		Крім того представником позивача адвокатом Гайдай Т.О. в підготовчому засіданні, що відбулося 30.06.2025 було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №51/2024, що заведена після смерті ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про залучення до розгляду цивільної справи №712/3898/25 Черкаську міську раду як співвідповідача.
		Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2025 означені клопотання представника позивача адвоката Гайдай Т.О. були задоволені та витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Ганни Іванівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №51/2024, що заведена після смерті ОСОБА_2 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залучено Черкаську міську раду до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно як співвідповідача.
		Також у підготовчому засіданні, що відбулося 21.07.2025, представником позивача адвокатом Гайдай Т.О. заявлено клопотання про долучення доказів, а саме: копії постанови приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Дудки Г.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2025 (вхідний №25925 від 27.06.2025). 
		Вирішуючи, заявлене представником позивача адвокатом Гайдай Т.О., клопотання про долучення доказів, суд зазначає про таке.
		Частинами 1,2 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
		Частинами 1,2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. 
		Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. 
		Як встановлено судом, під час розгляду означеного клопотання, письмовий доказ, який просить представник позивача долучити до матеріалів справи, був отриманий цим учасником справи лише 26.06.2025, відразу після отримання якого представником позивача був поданий до суду разом із відповідним клопотаннями про його судом долучення до матеріалів справи.
		У зв`язку із викладеним, беручи до уваги, що клопотання про долучення доказів подане представником позивача на стадії підготовчого провадження, завданням якого є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України), тому суд дійшов висновку про обгрунтованість та вмотивованість заявленого клопотання, а відповідно про долучення до матеріалів цивільної справи засобу доказування, що є додатком до клопотання про долучення доказів від 27.06.2025 (вхідний №25925 від 27.06.2025). Оцінку означеному засобу доказування суд надасть під час виконання такої стадії цивільного процесу як ухвалення судового рішення. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
		З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючись ст.189, 197, 198, 200, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдай Тетяни Олександрівни про долучення доказів від 27 червня 2025 року (вхідний №25925) задовольнити.
		Долучити до матеріалів цивільної справи №712/3898/25 копію постанови приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Дудки Г.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2025 року.
		Закрити підготовче провадження у справі № 712/3898/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
		Розгляд справи по суті призначити 26 серпня 2025 року о 14 год 10 хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
		У судове засідання викликати учасників справи. 
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала складена та підписана суддею 21 липня 2025 року.
		 
		 
		 
		  Суддя:  О.  В.  Петренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...