Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 338/204/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 22.07.2025. Зареєстровано: 23.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2025.
Дата набрання законної сили: 06.08.2025
Номер судового провадження: 1-в/338/22/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		Справа № 338/204/19
		22 липня 2025 року                  селище Богородчани
		 
		Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, начальника відділу превенції ОСОБА_3 , поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 , розглянувши подання, яке надійшло від начальника ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Богородчанської ЦЛ не перебуває, пенсіонера, раніше судимого , -
		в с т а н о в и в:
		        Начальник ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про продовження строком на 6 місяців адміністративного нагляду, який був встановлений стосовно ОСОБА_6 постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 24.07.2024 року. 
		   Подання обґрунтував тим, що протягом року, що минув з часу встановлення щодо ОСОБА_6 адміністративного нагляду, він демонструє небажання стати на шлях виправлення. За цей період скоїв більше десятка адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до відповідальності на підставі судових рішень, що винесені у порядку визначеному КУпАП за різними статтями. 
		Так, 04.02.2025 року та 10.04.2025 року вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за які до нього застосовувалось стягнення у виді адміністративного арешту. Притягувався також до відповідальності за ст.185, 126 ч.5 КУпАП. Решта разів притягався за порушення встановлених правил адміністративного нагляду за ч.1та ч.2 ст. 187 КУпАП. На даний час позитивних висновків для себе не зробив, зловживає спиртним, характеризується за місцем проживання негативно. 
		В судовому засіданні представник ВП №2 (смт.Богородчани) ОСОБА_3 подання підтримав з викладених підстав. 
		Поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 додатково пояснив, що поведінка ОСОБА_6 як у побуті так і у спілкуванні з працівниками поліції є демонстративно зухвалою. В селі, де проживає, постійно провокує конфлікти з односельчанами, залякує їх, веде асоціальний спосіб життя. Ним систематично проводиться профілактична роботу з ОСОБА_6 . Вказав, що продовження адміністративного нагляду на його думку, забезпечить можливість певного контролю та позитивно впливатиме на стан громадського порядку та обстановку у селі Похівка. 
		У своїх поясненнях ОСОБА_6 категорично заперечував щодо продовження щодо нього адміністративного нагляду та наголосив на необґрунтованості звинувачень на його адресу, упередженості щодо нього працівників поліції, а також територіальної громади через особистий конфлікт із старостою села Похівка ОСОБА_7 .
		Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. 
		Відповіднодо ст.1 Закону УкраїниПро адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволіадміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
		Статтею 2 цього Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
		Згідно п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
		ОСОБА_6 був судимим двічі за вчинення тяжких умисних злочинів, в тому числі один раз до покарання у виді реального позбавлення волі. 
		13.01.2022 року ОСОБА_6 звільнився з місць позбавлення волі.
		29.07.2024 року постановою Богородчанського районного суду щодо ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із покладенням на нього певних обмежень. 
		Протягом 2024-2025 років, з часу встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності і, незважаючи застосування адміністративних стягнень та неодноразові попередження поведінки не змінює. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується із негативної сторони. 
		Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону УкраїниПро адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
		Тому, з огляду на досліджені докази, суд прийшов до переконання, що підстави для продовження адміністративного нагляду є. Заперечення ОСОБА_6 висловлені в судовому засіданні не змінюють факту наявності таких підстав. 
		   На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, - 
		п о с т а н о в и в :
		   Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 терміном на 6 місяців. Відповідно до ст.10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до ОСОБА_6 застосувати такі обмеження :
		а) заборону виходу із будинку у нічний час з 22 до 6 год. 
		б) заборонити перебування у торгових точках, де реалізуються на розлив вино-горілчані вироби; 
		в) заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва відділенні поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області 
		г) реєструватися у відділенні поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області кожної першої п`ятниці місяця.
		Постанову направити начальнику ВП №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для організації виконання.
		Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...