Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/4541/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: 22.07.2025. Зареєстровано: 23.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2025.
Дата набрання законної сили: 07.08.2025
Номер судового провадження: 2/462/1898/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/4541/25
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		22 липня 2025 року                        м.Львів
		 
		Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доУправління державноїреєстрації юридичногоДепартаменту Львівськоїміської ради,Залізничного відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозвільнення майназ-підарешту,-
		 
		встановив:
		 
		Представник позивачки  адвокат Мелян Н.Ю. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернулась до суду із позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , що перебувала у власності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено на підставі ухвали Нарсуду Залізничного району б/н 06.08.1999, архівний номер 822976LVOV 1, архівна дата: НОМЕР_1 .
		Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2025 позовну заяву представника позивачки  адвоката Мелян Н.Ю. залишено без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позову слід усунути позивачу. 
		Згідно довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету, ухвалу суду від 27.06.2025 про залишення позовної заяви у справі № 462/4541/25 без руху було доставлено до електронного кабінету одержувача адвоката Мелян Н.Ю. 27.06.2025, проте недоліки позовної заяви у строк встановлений судом в ухвалі суду від 27.06.2025 представником позивачки у визначений строк не усунуто, заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду не надходила.
		Частиною п`ятоюстатті 14 ЦПК Українивстановлено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 14 ЦПК України).
		Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
		Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостоїстатті 272 ЦПК України), відтак, у вказаній справі, днем вручення представнику позивачки  адвокату Мелян Н.Ю. ухвали про залишення без руху є 27.06.2025 (з огляду на положення п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, відповідно до якої, якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення), однак недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, не усунуто. 
		У відповідності до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. 
		Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Відтак, у зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
		Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
		постановив:
		 
		позовну заявуОСОБА_1 до Управліннядержавної реєстраціїюридичного ДепартаментуЛьвівської міськоїради,Залізничного відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЛьвовіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозвільнення майназ-підарешту вважати неподаною та повернути позивачу.
		Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		 
		Суддя    (підпис)                             Б.М. Гедз
		З оригіналом згідно.
		Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4541/25. 
		Суддя                                        Б.М. Гедз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...