Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/14433/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 22.07.2025. Зареєстровано: 23.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2025.
Дата набрання законної сили: 22.07.2025
Номер судового провадження: 1-кс/686/6998/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024240000000737

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/14433/25 
		Провадження № 1-кс/686/6998/25
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		22 липня 2025 року         м. Хмельницький
		Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024240000000737,
		встановила:
		15.07.2025 заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділуХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). 
		 
		СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024240000000737, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		 
		Клопотання обґрунтовано тим, що «до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки УСР в Хмельницькій області у відповідності до яких встановлено, що службові особи вищих та професійно-технічних навчальних закладів Хмельницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з іншими фізичними особами, можливо організували незаконне зарахування на навчання військовозобов`язаних осіб призовного віку з метою їх ухилення від мобілізації.
		В ході досудового розслідування з вищих та професійно-технічних навчальних закладів Хмельницької області витребувано та проаналізовано документи, щодо зарахування та проходження навчання чоловіками призовного віку з метою виявлення студентів, в яких відсутнє право на відстрочку від мобілізації, в результаті чого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано листи відносно 2044 ризикових осіб.
		ІНФОРМАЦІЯ_3 опрацювано інформацію відносно 2044 осіб та встановлено наступну інформацію:
		Кількість осіб, які взагалі не перебувають на військовому обліку - 302;
		Кількість осіб, які мають відстрочку, з інших підстав, або бронювання - 406;
		Кількість осіб, яким вручено повістки для оновлення даних - 72;
		Кількість осіб яких скеровано на проходження ВЛК - 22;
		Кількість осіб відносно яких скеровано інформацію до Національної поліції з метою розшуку - 28;
		Кількість осіб які не оновили дані до 16.07.2024  513;
		Кількість осіб, які перебувають на обліку та придатні до служби  294;
		Відповідні дані та матеріали скеровані до ТЦК з метою вжиття мобілізаційних заходів, в результаті яких на даний час мобілізовано 27 осіб. 
		В ході подальшого оперативного супроводження кримінального провадження працівниками УСР в Хмельницькій області встановлено, що службові особи державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень. А саме службові особи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приховують відсутність студентів чоловічої статі у віці від 25 років до 60 років, що підпадають під дію ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на навчальних заняттях. Крім того вказаним студентам формально виставляється академічна успішність та виконання вимог навчального плану і графіку навчального процесу. Вказані дії вчиняються з метою ухилення останніх від мобілізації або проходження військової служби, шляхом отримання довідки про навчання у вказаному ДНЗ з подальшою можливістю отримання відстрочки.
		Окрім цього допитаний свідок у вказаному кримінальному провадженні, повідомив що йому відомі факти про формальне навчання в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чоловіків у віці від 25 років до 60 років, які ступили на навчання з метою ухилення від мобілізації шляхом отримання відстрочки на час навчання. Дані особи не відвідують навчальний заклад, а під час навчального процесу знаходяться на роботі. При цьому викладачі ставлять відмітки про їх присутність на заняттях та відомості про успішність з метою не відрахування таких осіб з навчального закладу.
		До органу досудового розслідування надійшла інформація від УСР в Хмельницькій області про те, що в філії ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » навчається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Разом з тим останній фактично заняття не відвідує, навчальним процесом не займається, що свідчить про його фіктивне перебування в навчальному закладі з метою уникнення мобілізації. 
		В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема таких як про орієнтовне місцезнаходження абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи.
		З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, з 01.01.2023 по строк дії ухвали.
		З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку із отриманням інформації з метою встановлення речових доказів та причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, належної фіксації доказів та проведення повного і всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню в найкоротші строки, та те, що інформація про місце знаходження мобільних телефонів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбувались під час вчинення кримінального правопорушення».
		Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі та зазначено, що клопотання підтримує, просить задовольнити. 
		Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації. 
		У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Представники володільців документів  ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
		Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
		Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
		Водночас,слідчасуддяуважає занеобхідненадатитимчасовий доступдодокументівслідчим,яківказаніу клопотанні  та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12024240000000737 від 02.07.2024, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області  ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , однак за період часу з 01.01.2023 по час постановлення ухвали  22.07.2025, оскільки слідчим не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період.
		Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
		постановила:
		Клопотання задовольнити частково.
		Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області  ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій (в т.ч. в електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також із вказівкою адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, з 01.01.2023 до 22.07.2025.
		Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.
		Ухвала діє по 20 вересня 2025 року.
		Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
		 
		Слідча суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...