Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/9909/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 22.07.2025. Зареєстровано: 23.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/712/3600/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025250310001846

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 712/9909/25
		Провадження № 1-кс/712/3600/25
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		22 липня 2025 року м. Черкаси
		Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2011 р.н., не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025250310001846 від 26.05.2025 року за ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України, -
		в с т а н о в и в :
		21 липня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Клопотання обґрунтовано тим, щоСлідчим відділомЧеркаського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті запроцесуального керівництваЧеркаської окружноїпрокуратури здійснюєтьсядосудове розслідуванняв об`єднаномукримінальному провадженні № 12025250310001846 від 26.05.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст.28, ч. 2 ст. 350 КК України.
		Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 24 лютого 2022року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України за №235/2025 від 15.04.2025, з 09.05.2025 строкомна90діб, тобто до 07.08.2025. 
		24 лютого 2022 року Указами Президента України від №№ 64/2022 та 69/2022 оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб ЗСУ, НГУ, СБУ, ДПСУ та інших військових формувань.
		Так, 26 травня 2025 близько 19 год 00 хв ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому присвоєно військове звання «солдат», будучи військовослужбовцем, якому видано військовий квиток, будучи наділеним службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, а саме оповіщення військовозобов`язаних на території міста Черкаси, здійснив виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток та перебував відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 202 від 25.05.2025 у складі групи оповіщення спільно з військовослужбовцем ОСОБА_10 та дільничним офіцером поліції СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 здійснював свою діяльність поблизу будинку № 40 по вул. Різдвяна, м. Черкаси.
		У вказанийчас тау вказаномумісці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,достовірно знаючи,що передним знаходятьсявійськовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 увійськовому одностроїз шевронами,знаками розрізнення,зокрема ОСОБА_9 ,який представився,назвав своюпосаду тавійськове звання,повідомив пропідстави перевіркивійськових обліковихдокументів у ОСОБА_12 ,усвідомлюючи,що останнійперебуває привиконанні службовихобов`язків, діючи умисно, спільно з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без попередньої змови між собою, внаслідок активних дій ОСОБА_15 , які полягали в словесних закликах, за допомогою яких остання підбурювала їх до умисного нанесення тілесних ушкоджень працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою припинення законної діяльності військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема  ОСОБА_9 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар лівою рукою в лобно-тім`яну ділянку голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин волосяної частки голови, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 можуть відноситися до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.350 КК України  умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.
		Також установлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період  це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.
		Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі  Положення), затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
		Пунктом 9 Положення передбачено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
		На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №154 від 23.02.2022, представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки спільно із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації.
		Так, 26 травня 2025 близько 19 год 00 хв ОСОБА_10 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому присвоєно військове звання «солдат», будучи військовослужбовцем, якому видано військовий квиток, спільно з ОСОБА_9 , який являється військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому присвоєно військове звання «солдат», будучи військовослужбовцем, якому видано військовий квиток, будучи наділеними службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, а саме оповіщення військовозобов`язаних на території міста Черкаси, здійснили виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток та перебували відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №202 від 25.05.2025 у складі групи оповіщення спільно з дільничним офіцером поліції СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , де поблизу будинку АДРЕСА_2 . здійснювали свою діяльність.
		В цей же час та в цьому ж місці, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, діючи умисно, з метою припинення їх законної діяльності почав вчиняти активні дії, які полягали у словесних погрозах, образах та фізичному впливі на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уникнення громадянином України ОСОБА_12 призову на військову службу, внаслідок чого перешкодив законній діяльності ЗСУ в особливий період. 
		Вказані дії ОСОБА_6 призвели до реального перешкоджання законному виконанню мобілізаційних функцій військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливий період, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
		Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 ККУкраїни, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
		26.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250310001846 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
		27.05.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
		27.05.2025 постановою слідчого було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.
		27.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.
		28.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250310001866 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.
		28.05.2025 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№12025250310001846 та 12025250310001866 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №12025250310001846 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 114-1 КК України. 
		28.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.350 КК України.
		29.05.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.07.2025.
		17.07.2025 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 120252350310001846 від 26.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2025.
		Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення злочину підтверджується:
		-даними електронного рапорту № 44280 від 26.05.2025;
		-даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_9 від 26.05.2025;
		-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.05.2025;
		-даними протоколу пред`явлення для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_9 від 27.05.2025;
		-довідкою з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_9 ;
		-даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_10 від 26.05.2025;
		-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.05.2025;
		-даними протоколу пред`явлення для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_10 від 27.05.2025;
		-довідкою з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_10 ;
		-даними протоколу огляду предмету від 26.05.2025;
		-даними протоколу огляду речей від 26.05.2025;
		-даними протоколу обшуку від 27.05.2025;
		-даними протоколу затримання ОСОБА_6 від 27.05.2025;
		-повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 27.05.2025;
		-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 28.05.2025;
		-іншими матеріалами кримінального провадження.
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та у вчиненні нетяжкого злочину проти авторитету органів державної влади, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
		Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України, а саме високий ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні іншим чином, у тому числі шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих.
		Враховуючи, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки та нетяжкого злочину проти авторитету органів державної влади є підстави вважати, що ОСОБА_6 , 03.07.1986 може знищити, сховати або спотворити будь-яку інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
		На даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки та нетяжкого злочину проти авторитету органів державної влади.
		Підстави, ризики та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, які варто врахувати при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 : 
		- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України  переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки та нетяжкого злочину проти авторитету органів державної влади, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду. 
		Окремої уваги заслуговує той факт, що ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та був затриманий оперативними працівниками кримінальної поліції та спецпризначеннями поліції о 03 год 22 хв 27.05.2025 за адресою: АДРЕСА_3 .
		Вказані факти висвітлюють намагання уникнути кримінальної відповідальності, а також враховуючи, тяжкість покарання яке йому загрожує у випадку визнання його винним, а саме до восьми років позбавлення волі, наявні підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
		- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 може впливати на свідків шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.
		Поряд із цим необхідно враховувати фактор страху людини перед іншою людиною, яка спроможна застосувати фізичне насильство. Будь-яка особа, має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед підозрюваним, надати показання суду. У даному випадку забезпечення безпеки свідків, потерпілого унеможливлення на них незаконного впливу з боку підозрюваного є основним завданням на даній стадії досудового розслідування. 
		На даному етапі досудового слідства всі свідки у кримінальному провадженні не допитані. Тобто вказаний ризик продовжує існувати до моменту допиту вказаних свідків на стадії судового розгляду та судового розгляду.
		Разом з цим, підозрюваному ОСОБА_6 достеменно відомо місце проходження служби потерпілих, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому в разі не застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 шляхом вмовлянь чи погроз з метою зміни показань чи взагалі відмови від дачі показань та участі у слідчих діях.
		Разом з цим, подія злочину фіксувалася на мобільні телефони випадковими перехожими, які спостерігали за подією, та вказані відеозаписи набули широкого розголосу в мережі Інтернет, зокрема в телеграм-каналах, що висвітлюють події в Україні, та на яких зокрема містяться відомості про коло осіб, які перебували поряд та можуть бути допитані у кримінальному провадженні в якості свідків, а тому підозрюваний ОСОБА_6 матиме реальну можливість здійснити незаконний тиск на вказаних осіб шляхом вмовлянь чи погроз з метою зміни показів чи взагалі відмови від дачі показів та участі у слідчих діях
		- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України  вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи те, що ОСОБА_6 , підозрюється у злочині, який відноситься до категорії тяжких злочинів, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення. 
		Також, наявність вищеописаного ризику впливу на свідків підтверджується і тим, що вплив на свідків може містити самостійний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.
		Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України слід оцінити ризик передбачений п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме  ОСОБА_6 має репутацію підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки та нетяжкого злочину проти авторитету органів державної влади. 
		Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: 
		- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи характер вчиненого злочину, є ризик того, що  ОСОБА_6  буде переховуватися від органів досудового розслідування;
		- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні та під час досудового розслідування, слідчому відділу представлені не були. 
		У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
		Разом з цим, відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим запобіжним заходом відносно підозрюваного ОСОБА_6 є тримання під вартою.
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.
		Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував. Надав характеристики на ОСОБА_6 по місцю проживання та місцю реєстрації, згідно яких ОСОБА_6 характеризується позитивно. Крім того, має на утриманні малолітню дитину, має міцні соціальні зв`язки. Жодних підстав переховуватися від органів досудового розслідування та суду у ОСОБА_6 немає. Крім того, всі докази зібрані, та впливати на когось у ОСОБА_6 немає доцільності. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільстав та визначити розмір застави.
		Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свого захисника.
		Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.
		Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені участині третійцієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
		Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 травня 2025 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12025250310001846 внесені до вказаного реєстру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України; 28.05.2025 року внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 114-1 КК України.
		26.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250310001846 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
		27.05.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
		27.05.2025 постановою слідчого було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.
		27.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.
		28.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250310001866 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.
		28.05.2025 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№12025250310001846 та 12025250310001866 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №12025250310001846 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 114-1 КК України. 
		28.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.350 КК України.
		29.05.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25.07.2025.
		17.07.2025 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 120252350310001846 від 26.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2025.
		При обранні ОСОБА_6 такого запобіжного заходу слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочинів, з чим погоджується слідчий суддя і під час розгляду цього клопотання.
		Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування не зменшився, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжких злочинів та матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання.
		Крім того, на думку слідчого судді, також не зменшився й ризик можливого впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь.
		Слідчий суддя також враховує доводи слідчого про те, що закінчити досудове розслідування до неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
		При формуваннівнутрішнього переконання слідчого, прокурора, слідчого судді, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятися від слідства й суду. Проте сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості. У цьому ключі послідовною та логічною є позиція Європейського суду з прав людини, яка зводиться до наступного: небезпека можливості переховуватися від правосуддя не може вимірюватися виключно на підставі суворості можливого вироку. Наявність сильної підозри в тому, що особа вчинила тяжкий злочин, є, звичайно, таким чинником, що відноситься до суті питання, однак сама по собі така підозра не може бути виправданням довготривалому утриманню під вартою. Небезпека переховування особи від правосуддя повинна оцінюватися не лише у світлі тяжкості покарання, але й виходячи з усіх інших обставин, які можуть або підтвердити наявності такої небезпеки, або звести її до такого мінімуму, що попереднє ув`язнення виявиться невиправданим.
		Разом з тим, судом встановлено, що підозрюваний раніше не судимий,має міцні соціальнізв`язки,а саменаявність постійногомісця проживання. Аналізуючи наведене,суд вважає,що підозрюваний ОСОБА_6 не потребуєізоляції відсуспільства тає можливістьзастосування більшм`якого запобіжногозаходу,а самецілодобового домашньогоарешту вмежах строкудосудового розслідування.  
		 
		Керуючись ст. ст. 132, 176  178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя 
		п о с т а н о в и в:
		У клопотанні старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7  відмовити.
		Застосувати до підозрюваного  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 серпня 2025 року включно. 
		Строк домашнього арешту обчислювати з моменту затримання особи, тобто з 06 травня 2023 року.
		   Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: 
		- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
		- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно на період дії ухвали суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
		- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному  ОСОБА_6 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.
		Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
		 
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Повний текст ухвали виготовлений 22.07.2025 року.
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...