Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/6370/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 22.07.2025. Зареєстровано: 23.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2025.

Номер судового провадження: 2/308/2200/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/6370/25
		 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(заочне)
		21 липня 2025 року                                місто Ужгород
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
		головуючого судді  Бенца К.К.,
		при секретарі судового засідання  Майор Ю.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,-
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
		Позовні вимогимотивує тим,що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2023 року. Шлюб зареєстровано у м. Ужгород Відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 374, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
		У даному шлюбіу сторін народилася донька  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Представник позивача зазначає, що з моменту народження дитини Позивач та Відповідач проживають окремо, мають роздільний побут і фінанси. Дитина проживає разом із матір`ю  Позивачем, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/004659729. 
		Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, власного доходу не має, за винятком державної допомоги при народженні дитини. Дитина знаходиться на повному утриманні Позивача. Вказує, що відповідач є військовослужбовцем, має постійне джерело доходу, проте матеріальну допомогу добровільно не надає.
		З посиланням на приписи ст. 84 Сімейного кодексу України просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати покласти на відповідача.
		В ході розгляду справи, 16.05.2025 р.представник позивача,скориставшись наданими йому правами передбаченимист.49ЦПКУкраїни,подала досуду заявупро збільшенняпозовних вимог,відповідно доякої просить: стягнутиз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментина утриманнядоньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі1/4частки зусіх видівйого заробітку(доходу)щомісяця тастягувати їхпочинаючи віддня пред`явленняпозову досуду ідо досягненнядитиною повноліттята наїї утриманняв розмірі1/4частки зусіх видівйого заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою трирічного віку.
		Мотивуючи вимоги заяви про збільшення позовних вимог представник позивача вказує, на те, що
		відповідач не утримує    дитину, не надає жодної допомоги позивачу на утримання дитини , узв`язку з чим, вважає за необхідне збільшити розмір    позовних вимог та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісяця.    
		Позиція сторін:
		Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
		Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч.6,7ст. 128 ЦПК України, відзив до суду не надходив.
		Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти як «адресат відсутній за вказаною адресою» за №0610263739852, №0610252271891 та №0610252126107.
		Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.
		Відповідно до ч.4ст.12ЦПКУкраїникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Відповідно до ч.4ст.223ЦПКУкраїниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
		Суд вважає за необхідне звернути увагу на тому, що застосовуючивідповідно доч. 4ст.10Цивільно- процесуального кодексу України, ст. 17Закону України "Про виконання рішеньтазастосуванняпрактики Європейського суду з прав людини"при розгляді справи ч. 1ст. 6Конвенції про захист прав людини іосновоположних свобод, право особи на справедливий і публічнийрозглядйого справи упродовжрозумного строку кореспондуєтьсяз обов`язком добросовіснокористуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись віддій, що зумовлюють затягування судовогопроцесу, тавживати надані процесуальним законом заходидля скорочення періодусудового провадження(п. 35 рішеннявід07.07.1989 р.Європейськогосудуз правлюдини усправі"Юніон Еліментарія Сандерспроти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v. Spain). Обов`язокшвидкого здійснення правосуддяпокладається, впершу чергу, навідповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежностівідобставин справита зогляду наскладністьсправи, поведінки сторін, предметуспору.Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникамисправи перепонам для руху справиє порушеннямч. 1ст. 6даноїКонвенції(§ 66 - 69рішення Європейськогосуду з прав людини від08.11.2005р. усправі"Смірнова проти України").
		Враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином повторно не з`явився до суду без повідомлення причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.
		Заяви, клопотання.
		16.05.2025 року від представника позивача ндійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
		20.05.2025 року від представника позивача ндійшла заява про розгляд справи без участі.
		В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:
		08.05.2025 року ухвалоюсудді Ужгородського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
		Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи івирішення спорупо суті суд приходить до наступного.
		Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. 
		Фактичні обставини.
		Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 29.04.2023 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було зроблено актовий запис № 374, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 29.04.2023 року, копія якого приєднана до матеріалів справи.
		У сторін народилася спільна дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копія якого приєднана до матеріалів справи.
		Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/004659729 від 22.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/003630429 від 11.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Нормативно-правове регулювання.
		Правовідносини між сторонами випливають із нормСімейного Кодексу України.
		Статтею 75 СК Українипередбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
		Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
		Відповідно дост.80 СК Україниаліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
		Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
		Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
		Згідностатті 84 СК УкраїниДружина маєправо наутримання відчоловіка підчас вагітності.  Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
		Стаття 85 СК Українирегулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
		Частина 4статті 84 СК Українирегламентує умову виникнення права дружини на утримання у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
		Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
		Вищезазначене кореспондується з висновками Верховного Суду викладених у постанові від 19.01.2018 року по справі № 541/1208/16-ц.
		Мінімальний розмір аліментів на дружину чинним сімейним законодавством не передбачено.
		Судом не встановлено, обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати дружині утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
		У Сімейному кодексі України не встановлено мінімального та максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
		При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду.
		Всупереч вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України позивачем не надано суду будь-яких доказів розміру заробітку (доходу) відповідача або такого його майнового стану, які дозволяли б йому сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.
		Суд вважає за доцільне частково задовольнити вимоги позивача в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.
		Судом також враховується, що у позовній заяві не обґрунтовано необхідність стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання останньої у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.
		Суд вважає, що сума аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу ОСОБА_3 буде достатньою для того, щоб ОСОБА_1 у результаті їх сплати перестала бути такою, що потребує матеріальної допомоги.
		Зазначений розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення належних умов для життя, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів.
		При таких обставинах суддійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років в розмірі 1/6 частки зусіх видівйого заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.
		Аліменти підлягають стягненню з моменту подання позову (ч.1 ст.79 СК України).
		Обґрунтованими є і вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини.
		Правовідносини між сторонами випливають із нормСімейного Кодексу України, зокрема згідно до вимогст. 180 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Так, відповідно дост.51 Конституції України, батьки зобов`язаніутримувати дітейдоїх повноліття.
		Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей.
		Відповіднодоч.1ст.12ЗаконуУкраїни«Проохоронудитинства»вихованнявсім`їєпершоосновоюрозвиткуособистостідитини.Накожногозбатьківпокладаєтьсяоднаковавідповідальністьзавиховання,навчанняірозвитокдитини.Батькиабоособи,якіїхзамінюють,маютьправо і зобов`язані виховувати дитину, піклуватисяпроїї здоров`я, фізичний,духовнийіморальний розвиток,навчання, створювати належні умовидля розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини,готувати їїдо самостійного життятапраці.
		Заприписамизазначенихправовихнормнакожногозбатьківпокладаєтьсяоднаковавідповідальністьзавиховання,навчанняірозвитокдитини,отже,івитратинаутримання дитини(забезпечення умов життя)такожмаютьбутиоднаковими.
		Заправовоюприродоюаліментнізобов`язання-цеперіодичні платежі,які платник аліментів зобов`язанийсплачуватищомісячно, зметоюматеріального утримання дитини.
		Частинами 1-3ст. 181 СК Українипередбачено,що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаютьсяза домовленістю міжними; задомовленністюміж батьками дитини той із них, хто проживає окремо віддитини, можебратиучасть уїї утриманні вгрошовій і(або) натуральній формі; зарішенням суду коштина утримання дитини (аліменти) присуджуютьсяу частці віддоходу їїматері,батька і(або) утвердій грошовій  сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживаєдитина.
		Аналізнаведенихнормзаконудаєпідставидлявисновку,щозазагальнимправиломспосібвиконаннябатьками своїхобов`язківпоутриманнюнеповнолітніхдітей, зокрема, сплатіаліментів, залежить від домовленості міжними,однак, уразівідсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти,маєправозвернутисядосудузвідповіднимпозовомівцьомуразіаліментинанихможутьбутиприсудженівчастцівід заробітку (доходу)їхматері, батька і(або)у твердій грошовійсумі.
		Сплатааліментівзарішеннямсудуєоднимізспособіввиконанняобов`язкуутримувати дитину тимзбатьків,хтопроживаєокремовіддитини.
		Аналогічнийправовийвисновоквикладенийупостанові ВерховногоСудувід17 червня2020 року усправі№158/1638/18.
		Положеннями статей180,183,185,193,198,199 СК Українивизначаються декількавидів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у часткахабо твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратахнадитину,щовикликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини,її хворобою,каліцтвом,тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуваєв закладі охорони здоров`я,навчальномуабо іншому закладі, у разі якщо батькинеберуть участі вутриманнідитини,влаштованоїдо державного або комунального або іншого закладу, аліментиможуть бутистягнутізних назагальних підставах(стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїхповнолітніх непрацездатних дочку,сина,які потребують матеріальної допомоги, атакожякщо повнолітнідочка, синпродовжують навчання і потребують матеріальної допомоги додосягнення нимидвадцятитрьохроків, за умови якщо батьки можуть надаватитаку допомогу(стаття198).
		Згідно ч. 3ст. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
		Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
		Частина 2 статті 182 СК України зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
		Згідно ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
		Згідно ст. 183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу її батька.
		Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» затверджено на 2025 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2563 гривні.
		Відповідно до вимог ч. 2ст. 182 СК Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Відповідно до вимог ч. 5ст.183СКУкраїни той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
		Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).
		При визначенні способу стягнення аліментів суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у частці від заробітку (доходу) відповідача. 
		Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст.182,183 СК України, надані сторонами докази в підтвердження своїхпозовних вимог та запереченьпротипозовних вимог, враховує матеріальний стан позивача, відповідача, стан здоров`я, потреби дитини, тапрацездатний вік відповідача, відповідач є фізично здоровою особою (докази протилежного не надано до суду) , що здатний забезпечувати належний рівень утримання як себе, та і неповнолітньої дитини, враховує встановлений законом мінімальний розміраліментів на дитину, а такожпокладення обов`язку утримання дітей на обохбатьків.
		Факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
		Згідноч.ч. 1-4ст. 12 ЦПК Україницивільнесудочинствоздійснюєтьсяна засадах змагальності сторін. Учасники справи маютьрівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбаченихзаконом. Кожна сторона повиннадовести обставини, які мають значення для справи і наякі вона посилається якнапідставу своїхвимогабо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Разом з тим, як встановлено судом, відповідач в порядкуст.188 Сімейного КодексуУкраїнивід обов`язку утримувати дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідност. 189 Сімейного кодексу Україниміж сторонами на даний час не укладено.
		Будьяких обставин, що перешкоджали б відповідачу сплачувати аліментина утриманнядитини в судовому засіданні не встановлено.
		Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
		Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).
		Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
		Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенціїпро правадитини,ч.ч. 7, 8ст. 7СК України привирішенні будь-яких питань щодо дітейсуд повиненвиходитизяк найкращого забезпечення інтересів дітей і,тим більше,при захисті одного ізосновнихправдитини -права на утримання,яке кореспондується зконституційним обов`язкомбатьків утримувати дітей доїх повноліття.
		Оскільки дитинасторін проживаєразом зматір`ю,а ОСОБА_3 є її батьком тана ньогопокладено однаковийз ОСОБА_1 обов`язокщодо утриманняі матеріальногозабезпечення своєї дитини, добровільної згодиміж батькамищодо порядкуреалізації такогообов`язкуне досягнуто,а відтакнаявні правовіпідстави длястягнення звідповідача аліментівна утриманнядитини,в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісяця, аленеменше 50відсотківпрожитковогомінімуму для дитини відповідноговіку,починаючистягуватиз моментуподанняпозовудо досягненнядитиною повноліття,що відповідаєприписамч.2 ст. 184 СК України, таким чином повністю задовольняючи позовні вимоги в цій частині . Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері , так і батька.
		З урахуваннямвикладеного,зважаючи наприписичинного законодавства, судприходить довисновку,щодля задоволеннявсіхпотреб дитини:калорійногохарчуваннятазабезпеченнямодягу відповіднодоїївіку,зурахуваннямпринципуспівмірності,достатніхпотребдитини,дійсноїучасті батькау їїутриманні,атакожпокладення обов`язкуутримання дитининаобохбатьків,слід визначитирозміраліментів у частці1/4від заробітку(доходу),щомісяця,аленеменше 50відсотків прожитковогомінімуму наоднудитинудля дитинивідповідноговіку,починаючиіздняподачі позовудо суду 06.05.2025рокуідодосягненнядитиноюповноліття,щовідповідаєприписамч.2 ст. 184 СК України, таким чином задовольняючи позовні вимоги повністю.
		Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.         
		Відповіднодост.89ЦПКУкраїни, суд оцінюєдокази засвоїмвнутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьсяна всебічному, повному, об`єктивномута безпосередньому  дослідженні наявних усправі доказів.Жодендоказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо,а також достатністьі взаємний  зв`язок доказів в їх сукупності.
		З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимогист. 81 ЦПК України- кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи з принципупроцесуального рівноправ`ясторін, та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, наякі вонапосилається, виходячи із принципів розумності та справедливості, оцінюючиналежність, допустимість, достовірність та достатність кожногодоказу окремо, атакож достатністьі взаємний зв`язок в їхсукупностіза своїмвнутрішнімпереконанням,що ґрунтується навсебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючивстановленийзаконом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення.
		Відповідно до ч. 1ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
		Оскільки з позовом позивач звернулася 06.05.2025 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.
		Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
		Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено.
		Щодо розподілу судових витрат
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
		Відповідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тому суд вважає, що оскільки позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень .
		Відповідно до положень частин 4, 5статті 268 ЦПК Україниу разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
		Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
		Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Судове засідання було призначено на 16.07.2025 року, дата складання повного судового рішення 21.07.2025 року, а відтак датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення -21.07.2025 року.
		Керуючись ст.ст.12,76,81,141, 259,263-265,268, 272  273, 280-284, 352,354ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112, 182-184 Сімейного Кодексу України, суд, 
		У Х В А Л И В:
		Позовну заяву ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково. 
		Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дружини з якоюпроживає дитина, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 06 травня 2025 року, до дня досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
		Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду 06 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
		В решті позовних вимог - відмовити.
		Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
		Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
		Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Учасники справи:
		Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );
		Відповідач  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
		Дата складання повного тексту рішення суду  21.07.2025 року.
		Суддя Ужгородського
		міськрайонного суду Бенца К.К.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...