Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/23783/25-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2025.
Дата набрання законної сили: 22.07.2025
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 757/23783/25-к   Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/5608/2025                           Доповідач у 2 інстанції   ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		22 липня 2025 року                                                                  м. Київ
		 
		Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
		Ухвалою від 03 червня 2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
		Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
		Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала виходячи з наступного.
		Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
		Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня його оголошення.
		За приписами п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановлена 03 червня 2025 року, а апеляційну скаргу заявником ОСОБА_3 подано до суду засобами поштового зв`язку 14 липня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
		Із змісту долученої до апеляційної скарги копії судового рішення випливає, що ОСОБА_3 викликався у судове засідання до слідчого судді суду першої інстанції, проте в судове засідання не з`явився, до суду звернувся захисник ОСОБА_4 з клопотанням про розгляд скарги у його відсутність, тому відсутні підстави для обчислення строку апеляційного оскарження з дня отримання копії судового рішення, а не з дня його оголошення.
		У апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
		За таких обставин апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
		Керуючись ст.395,399 КПК України,
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.
		 
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
		 
		На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
		 
		Суддя                                                                                    ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...