Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/11179/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 25.07.2025. Зареєстровано: 25.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2025.
Дата набрання законної сили: 25.07.2025
Номер судового провадження: 2-др/759/143/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		пр. № 2-др/759/143/25 
		ун. № 759/11179/24 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 липня 2025 року                                                                м. Київ
		 
		Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
		21 липня 2025 року за вхідним №50845 за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Ільїної Д.В. про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути із позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн. та 1 816,80 грн. витрат на оплату судового збору.
		У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 липня 2025 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О. 
		Заяву фактично передано судді 24 липня 2025 року.
		Дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов наступного.
		Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
		У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Суд під час здійснення правосуддя керується поняттям судової дискреції (судового розсуду), що охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення тощо.
		Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
		Зважаючи на те, що ч. 4 ст. 270 ЦПК України передбачає виклик сторін у судове засідання лише у разі необхідності, зважаючи на свої дискреційні повноваження, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
		Заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України, тому виникає необхідність призначення судового розгляду з врахуванням строків, встановлених ч. 3 ст. 270 ЦПК України.
		Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
		Призначити розгляд заяви на 25 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202.
		Розгляд справи провести без участі сторін за наявними матеріалами справи.
		Надіслати учасникам справи копію ухвали.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Святошинського районного суду м. Києва: https://sv.ki.court.gov.ua.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя                                                                        Н.О. Горбенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...