Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/9273/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: 25.07.2025. Зареєстровано: 26.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2025.
Дата набрання законної сили: 22.07.2025
Номер судового провадження: 2/295/3480/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/9273/25
		Категорія 82
		2/295/3480/25
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		   22.07.2025 року м. Житомир
		 
		 
		 
		Суддя Богунського районного судум.Житомира ПолонецьС.М.,розглянувши позовнузаяву представника позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,  адвоката Косигіна Сергія Вікторовича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про зняття арешту з транспортного засобу,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		Представник позивача ОСОБА_1  адвокат Косигін С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля Audi A5 НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 . Крім того, представник позивача просить вирішити питання розподілу судових витрат.
		Також представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.
		Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
		Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
		Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов?язки осіб, що не є стороною у справі, є підстави для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.
		Керуючись ст. ст. 53, 187 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		 
		Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом представника позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,  адвоката Косигіна Сергія Вікторовича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про зняття арешту з транспортного засобу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
		 
		Клопотання представника позивача ОСОБА_1  адвоката Косигіна Сергія Вікторовича про залучення до участі у справі третіх осіб, задовольнити.
		Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34, та ТОВ «Автокапітал +», місцезнаходження: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 91-Б.
		 
		Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
		Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
		Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
		Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в якихвикладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтуваннявласних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
		 
		 
		 
		 
		 
		   
		Суддя С.М.Полонець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...