Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 493/1096/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення законодавства про державну таємницю.
Надіслано судом: 25.07.2025. Зареєстровано: 26.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2025.
Дата набрання законної сили: 05.08.2025
Номер судового провадження: 3/493/460/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 493/1096/25 
		Провадження № 3/493/460/25 
		 
		   ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 липня 2025 року м. Балта Одеської області
		 
		Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
		- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 5 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И Л А: 
		 
		ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді помічника командира батальйону - начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , маючи допуск до державної таємниці, та відповідно до своїх функціональних обов`язків будучи зобов`язаним організовувати та здійснювати заходи забезпечення режиму секретності та постійний контроль за його додержанням у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 74, 88, 90, 116 Порядку  939 у період часу з 06.06.2023 року до 14.07.2023 року не вивчив та не перевірив обґрунтованість потреби у доступі до секретної інформації заступнику командира батальйону з психологічної підтримки персоналу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , завчасно не надіслав до СБУ матеріали для переоформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 , внаслідок чого в період з 06.06.2023 року до 14.07.2023 року останньому було надано доступ до інформації з грифом секретності «Таємно» за відсутності допуску до державної таємниці. 
		Таким чином своїми діяннями, вчиненими всупереч своїм функціональним обов`язкам, протягом періоду часу з 06 червня 2023 року до 14 липня 2023 року ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок надання доступу до державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 статті 212-2 КУпАП.
		В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		Частиною 2 ст.268КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 212-2 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності  ОСОБА_1 , так як він подав відповідну заяву. 
		Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 5 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Витягом з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, і організаціях. (а.с.5-8)
		Актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у НОМЕР_2 окремому батальйоні матеріального забезпечення (військова частина НОМЕР_1 ) (а.с.9-18), та Актом № 1981 від 29.05.2025 року (а.с.19-20), якими зафіксовано виявлені порушення, допущені ОСОБА_1 .
		Допусками до інформації з грифом секретності ОСОБА_1 (а.с.21)
		Зобов`язаннями ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці. (а.с.22)
		Довідкою військової частини про перебування ОСОБА_1 на посаді помічника командира військової частини - начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 . (а.с.23)
		Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 в період часу з 06 червня 2023 року до 14 липня 2023 року, і припинене 14.07.2023 року, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 24.06.2025 року, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на час надходження до суду адміністративних матеріалів строку накладення адміністративного стягнення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-2 ч. 1 п. 5, 247 п. 7 КУпАП, суддя
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Провадження всправі пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-2 ч. 1 п. 5 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
		СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...