Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/263/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 28.07.2025. Зареєстровано: 28.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2025.
Дата набрання законної сили: 28.07.2025
Номер судового провадження: 1588 Д

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		 
		28 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/263/25 
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі судді: 
		суддя Россолов В.В.
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард (вх. №1588) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25
		 
		за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард, м.Київ
		до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м.Краматорськ, Донецька область (код ЄДРПОУ 31927296)
		про банкрутство,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25, зокрема, визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард в сумі 76 844,80 грн, з яких: вимоги зі сплати судового збору у сумі 4844,80 грн, які підлягають включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги з авансування виплати грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 72 000,00 грн, які підлягають включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Відмовлено у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард в сумі 13 310 722,80 грн та в сумі 28 598,43 грн.
		Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині відмови у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю вимоги кредитора.
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суддя доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.
		Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Частиною першою статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		Отже, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншій учасникам у справі покладається на апелянта.
		Натомість, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а саме арбітражному керуючому Іванюку О.М. та Головному управлінню ДПС у Донецькій області.
		Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.
		Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард слід залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
		Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25 залишити без руху.
		2. Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали.
		У вказаний строк заявником має бути надано суду:
		- докази направлення апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Іванюку О.М. та Головному управлінню ДПС у Донецькій області.
		3.Роз`яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя В.В. Россолов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...