Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3096/24 : не визначено.
Надіслано судом: 28.07.2025. Зареєстровано: 28.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2025.
Дата набрання законної сили: 28.07.2025
Номер судового провадження: 21/06/911/3096/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"28" липня 2025 р.                                                                                                       Справа № 911/3096/24  
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., 
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех"
		до Фізичної особи-підприємця Мачуського Івана Володимировича 
		про стягнення 59 000,00 гривень
		 
		представники учасників  справи не з`явилися
		 
		установив:
		 
		У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/3096/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех" до Мачуського Івана Володимировича про стягнення 59000,00 гривень заборгованості.
		За результатами розгляду вказаної справи Господарський суд Київської області рішенням від 12.05.2025 позовні вимоги задовольнив та, зокрема, згідно пункту 2 резолютивної частини ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця Мачуського Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех" (03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 45, приміщення 3, ідентифікаційний код 41427450) 59     000,00 грн заборгованості та 2     422,40 грн судового збору.
		До того ж Господарський суд Київської області додатковим рішенням від 03.06.2025 у цій справі, зокрема, згідно пункту 2 резолютивної частини ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця Мачуського Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех" (03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 45, приміщення 3, ідентифікаційний код 41427450) 20     800, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
		16.07.2025 Господарським судом Київської області видано накази на виконання вказаних вище рішень.
		24.07.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех", згідно якої заявник просить суд виправити описку та вказати у зазначених наказах правильне місцезнаходження позивача - « 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 45, приміщення 3».   
		Господарський  суд Київської області ухвалою від 24.07.2025 у справі №911/3096/24 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех" про виправлення помилки у виконавчих документах та призначив судове засідання на 28.07.2025.
		У судове засідання 28.07.2025 представники учасників справи не з`явилися.
		Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. 
		Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. 
		До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
		Як слідує зі змісту поданої позивачем заяви та вбачається з матеріалів справи, суд у наказах про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2025 у справі №911/3096/24 помилково замість правильного місцезнаходження стягувача - « 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 45, приміщення 3» вказав - «вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03150», зазначивши при цьому правильно належний стягувачу ідентифікаційний код.
		Ураховуючи наведе, суд дійшов висновку про виправлення описок допущених при оформленні наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2025 у справі №911/3096/24.
		Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		постановив:
		 
		Виправити допущені описки у наказах про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2025 у справі №911/3096/24 та вважати правильним місцезнаходженням стягувача - « 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 45, приміщення 3».
		 
		Ухвала складена та підписана 28.07.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суддя                                                                                                                           В.А. Ярема

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...