Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/3169/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 28.07.2025. Зареєстровано: 29.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2025.

Номер судового провадження: 3/509/1517/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 509/3169/25
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       24 липня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
		 
		по ст. 85 ч.4 КУпАП. 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		20.05.2025 року приблизно о 06:50 годині п с. Таїрове Одеського району Одеської області, на узбережжі Сухого Лиману поблизу вул 40-річчя Перемоги, 35 (контрольований прикордонний район) гр.. ОСОБА_1 за допомогою забороненого знаряддя лову: сітка (месинова) довжиною  7м.. висотою  0,8м., розмір вічка  40 мм, здійснював вилов водних живих ресурсів, чим порушив п.п. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського рибальства, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено: 1 (одна) сітка (месинова) довжиною  7м.. висотою  0,8м., розмір вічка  40 мм.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову).
		Відповідно до ч. 4ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
		Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом про адміністративне правопорушення №269919 від 29.05.2025, протоколом огляду речей та вилучення речей від 29.05.2025.
		Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
		Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбаченаст. 85 ч.4 КУпАПта до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
		Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
		Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідност. 40-1 КУпАП, ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"з нього слід стягнути судовий збір.
		 
		Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 85 ч. 4 КУпАП,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією.
		Вилучене знаряддяловузгідно протоколу про адміністративне правопорушення №269919 в кількості 1 (одна) сітка (месинова) довжиною  7м.. висотою  0,8м., розмір вічка  40 мм. - конфіскувати.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень у прибуток держави.
		 
		Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		 
		Відповідно до ч.1 ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		 
		   На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 680,00 грн.
		 
		   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя:Козирський Є. С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...