Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 691/671/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 28.07.2025. Зареєстровано: 29.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2025.
Дата набрання законної сили: 24.07.2025
Номер судового провадження: 2/691/583/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 691/671/25
		провадження № 2/691/583/25
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 червня 2025 рокуГородищенський районний суд  Черкаської області
		 
		 
		В складі:
		головуючого судді                                                  Савенко О.М.
		з участю секретаря судових засідань                    Шмунь Н.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		 
		                                                   встановив:
		 
		ОСОБА_1 звернувся  в  Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Обґрунтовуючи   позовні  вимоги  позивач  посилається  на  те,  що  з 12 жовтня  2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 згідно актового запису №08 виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області. Від шлюбу не мають спільних дітей. Протягом 2022 року сімейне життя не склалося і сім`я фактично розпалася з січня 2023 року по причині відсутності взаєморозуміння між ними, змінилися їх характери, кожен має власні цілі та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Втрачені почуття любові та поваги один до одного. Шлюб перебуває у фактичних шлюбних відносинах, остільки спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільно, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про його розірвання (а.с.1-2).
		У судове засідання сторони у справі, будучи належно повідомленими, шляхом надіслання судових повісток, не з`явилися, у змісті надісланих до суду письмових заяв від 02 червня 2025 року та 24 червня 2025 року вказали на підтримання і визнання позовних вимог і розгляд справи без їх участі. З врахуванням вищезазначеного, суд, вбачає можливим провести судове засідання у відсутність сторін, повідомивши їх про прийняте судом рішення. 
		За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін і їх згоду на розгляд справи без їх участі, суд, приймає рішення про можливість проведення судового засідання у їх відсутність, остільки у справі достатньо доказів для її об`єктивного розгляду.
		Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст заяв з клопотаннями про розгляд без їх участі,  дослідивши  докази у справі,  приходить до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає до  задоволення, з наступних підстав. 
		Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
		Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
		Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може  відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
		У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
		Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
		Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 28 травня 2025 року (повторно видане) згідно актового запису №08 виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області (а.с.3). Від шлюбу не мають спільних дітей (а.с.1-2). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, сім`я фактично розпалася по причині відсутності взаєморозуміння між ними (а.с.16,23). Втрачені почуття любові та поваги один до одного. Шлюб перебуває у фактичних шлюбних відносинах, остільки спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним,  виходячи із тих обставин у справі,  що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, та не бажанням сторін щодо надання такого строку, про що зазначили у письмових заявах до суду. Судом встановлено, згідно до змісту поданих заяв, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і  приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений із змісту наданих до провадження суду доказів. 
		Встановивши, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і відповідача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд,  приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, враховуючи правову позицію відповідача про визнання позову, і наявність на те законних підстав, та ухвалює рішення про задоволення позову. 
		Суд, вважає за доцільним, з огляду на зміст заяви відповідача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права  наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
		Позивачем  у справі не заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, відповідно, суд, не вбачає підстав для вирішення питання про відшкодування таких відповідачем.
		Згідно ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі: задоволення позову - на відповідача; відмови в позові - на позивача; часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		З вище наведенного вбачається, що позивачем надано докази та документально підтверджено витрати по сплаті судового збору, які  підлягають до часткового задоволення, з врахуванням змісту позицій сторін  про спільне рішення розірвати шлюб.
		На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
		 
		                                                     ухвалив :
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1   та ОСОБА_3 зареєстрований 12 жовтня 2002 року згідно актового запису №08 виконавчого комітету Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області.
		Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2 .
		Копію рішення суду направити сторонам  у справі, для відому.
		Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
		Відомості про сторін:
		Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
		Відповідач: особа 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
		 
		 
		 
		Суддя        О. М. Савенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...