Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2014/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди.
Надіслано судом: 29.07.2025. Зареєстровано: 29.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2025.
Дата набрання законної сили: 23.07.2025
Номер судового провадження: 19/01/911/2014/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		м. Київ
		"23" липня 2025 р. Справа № 911/2014/25 
		 
		У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай»
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»
		про стягнення 688 360,66 грн.
		Суддя Т.П. Карпечкін
		За участю представників:
		Від позивача: Желіховський В.М. (довіреність від 12.06.2025 р.);
		Від відповідача: Буняк Ю.І. (ордер серія АІ № 1867514 від 08.04.2025 р.).
		 
		Встановив:
		 
		До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 688 360,66 грн.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2025.
		11.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечував.
		15.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.
		21.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
		23.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
		Окрім того, у відзиві відповідач заявив про письмове опитування учасників справи та поставив запитання позивачу у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
		Однак, позивач відповіді на поставлені питання не надав.
		В підготовчому засіданні 23.07.2025, суд заслухавши думку представника відповідача про письмове опитування учасників справи в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про необхідність надання відповіді на зазначені питання та зобов`язання позивача, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
		Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
		Як визначено ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч.1).
		Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
		На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2).
		Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.
		Водночас, суд зауважує, вимоги до заяви свідка визначені ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, зокрема така заява має містити підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. При цьому, підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом, за винятком посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників які дали згоду на допит їх як свідків. 
		Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч.3).
		Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4).
		Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
		1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;
		2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
		3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5).
		За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6).
		Таким чином, позивачу необхідно надати відповіді на поставлені йому питання у визначеному ст. 90 Господарського процесуального кодексу України порядку.
		Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.
		Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
		У зв`язку з необхідністю забезпечення відповідачу визначеного ст. 90 Господарського процесуального кодексу України права на письмове опитування учасників справи, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
		Керуючись ст. ст. 90, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Підготовче засідання відкласти на 20.08.2025 о 15:00 год.
		2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
		3. Зобов`язати позивача надати відповіді на питання, зазначені у відзиві б/н від 11.07.2025 року в порядку ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України або вмотивовану відмову в порядку ч. ч. 5-6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
		4. Встановити строк для подання відповідей на питання  до 20.08.2025 року.
		5. Попередити сторін по справі про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання  в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
		7. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
		8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
		9. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
		10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
		11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
		12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		 
		Суддя Т.П. Карпечкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...