Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/6476/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 29.07.2025. Зареєстровано: 30.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2025.
Дата набрання законної сили: 29.07.2025
Номер судового провадження: 1-кс/725/1144/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024263020001181

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/6476/25 
		Номер провадження 1-кс/725/1144/25 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29.07.2025 
		Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , 
		при секретарі: ОСОБА_2 ,
		розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12024263020001181 від 12.12.2024 року про тимчасовий доступ до документів,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Старший дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. 
		В клопотанні слідчий посилається на те, що до Чернівецького РУП із заявою звернулася ОСОБА_4 з приводу того, що 12.12.24 близько 16:00 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Чернівці рухаючись на т/з марки Порш Каен, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору по вул. Воробкевича, в м. Чернівці створив аварійну ситуацію на дорозі та висловив погрозу вбивством гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого в останньої виникли реальні побоювання за своє життя та здоров`я. 
		Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в своїх показах вказала, що ОСОБА_5 неодноразово погрожував останній в телефонному режимі, а саме, телефонувавши їй на контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , та надсилаючи смс повідомлення із словами погрози в месенджери «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_5».
		В зв`язку з чим, старший дізнавач клопоче, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , старшому дізнавачу СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , та іншим особам вказаним в дорученні дізнавача, а саме до:
		-інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_2 за абонентами А і Б в період з 12.12.2024 по теперішній час, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.
		В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити. 
		На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
		Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: 
		Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024263020001181. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
		Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), надати дозвіл старшому дізнавачу СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , та іншим особам за дорученням дізнавача на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_2 за абонентами А і Б в період з 12.12.2024 по 29.07.2025, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.
		Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		 
		 
		Слідчий суддя Чернівецького районного 
		суду міста Чернівців                                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...