Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/3407/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 31.07.2025. Зареєстровано: 01.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2025.
Дата набрання законної сили: 15.08.2025
Номер судового провадження: 2-во/214/163/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 214/3407/25
		2-во/214/163/25
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про виправлення описки в судовому рішенні
		 
		31 липня 2025 року                                м. Кривий Ріг
		 
		Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого  судді Євтушенка О.І., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» - Наваренка Володимира Георгійовича про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025 у цивільній справі №214/3407/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025, ухваленим у письмовому провадженні за результатами розгляду цивільної справи №214/3407/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №501213971 від 06.12.2019 станом на 20.09.2021 у загальному розмірі 36449 грн. 93 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту  27652 грн. 41 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом  8 797 грн. 52 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» в рахунок відшкодування судових витрат пропорційно частині задоволених вимог  2331 грн. 56 коп. судового збору та 7084 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини позовних вимог  відмовлено.
		28.07.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренка В.Г. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку, допущену у рішення суду від 24.07.2025 у цивільній справі №214/3407/25, а саме, у зазначенні загальної суми заборгованості, присудженої до стягнення, зважаючи на те, що судом помилково вказано «3449 грн. 93 коп.» замість вірного «36449 грн. 43 коп.» відповідно до арифметичного додавання складових встановленого судом боргу за тілом кредиту  27652 грн. 41 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом  8 797 грн. 52 коп.
		Заяву зареєстровано 29.07.2025 та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Євтушенку О.І. як раніше визначеному складу суду.
		Заяву про виправлення описки в судовому рішенні суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.
		Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.
		Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
		Отже, положеннями ЦПК України виокремлено 2 види помилок: описка  зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо; арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.
		   Вирішуючи питання про виправлення описокчи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні,суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №520/15285/17.
		Як слідуєз п.19Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від18.12.2009№14«Про судоверішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Дослідженням матеріалів справи та змісту судового рішення встановлено, що ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом з вимогою про стягнення з позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитнимдоговором №501213971від 06.12.2019станом на20.09.2021у загальномурозмірі 47529грн.93коп.,що включалазаборгованість затілом кредиту 27652грн.41коп.,заборгованість попроцентам закористування кредитом 19887грн.52коп.За результатирозгляду справисуд дійшоввисновку прочасткову доведеністьзаявлених вимогіз стягненнямз ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС»заборгованості затілом кредиту 27652грн.41коп.,заборгованості попроцентам закористування кредитом 8797грн.52коп. При цьому, при визначенні загальної суми боргу судом було допущено описку, а саме помилково вказано «3449 грн. 93 коп.» замість вірного «36449 грн. 43 коп.» відповідно до арифметичного додавання складових встановленого судом боргу (з розрахунку: 27652,41 + 8797,52). 
		Зважаючи на виявлену описку, яка об`єктивно впливатиме на виконання рішення та ставитиме під сумнів його правову визначеність (з огляду на суперечність між загальною сумою боргу та його складовими), тому з метою усунення неточностей та невідповідностей, виявлених у судовому рішенні, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ТОВ«ФК «ЕЛІТФІНАНС» НаваренкаВ.Г.задовольнити та виправити виявлену описку у зазначенні в абз.2 резолютивної частини рішення та в усіх випадках у мотивувальній частині рішення загальної суми заборгованості за кредитним договором №501213971 від 06.12.2019, присудженої до стягнення «36449 грн. 43 коп.» замість помилково вказаної «3449 грн. 43 коп.»
		Суд зауважує, що внесенням вищезазначених виправлень суд не змінює суть прийнятого рішення, не надає переоцінку доказам, не змінює наведеного мотивування та висновків суду, а виключно забезпечує однозначність прийнятого рішення та його відповідність фактичним обставинам і відносинам сторін.
		Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» - Наваренка Володимира Георгійовича про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025 у цивільній справі №214/3407/25  задовольнити.
		Виправити описку, допущену у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025 у цивільній справі №214/3407/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором зазначивши вірно в абз.2 резолютивної частини та у всіх випадках у мотивувальній частині рішення загальну суму заборгованості за кредитним договором №501213971 від 06.12.2019, присуджену до стягнення «36449 грн. 43 коп.» замість помилково вказаної «3449 грн. 43 коп.»
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
		 
		Ухвалу складено та підписано без проголошення 31.07.2025.
		 
		 
		 
		   Суддя                                        О.І. Євтушенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...