Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-24/2006 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про речові права на чуже майно, з них:; спори з приводу сервітутів.
Надіслано судом: 01.08.2025. Зареєстровано: 01.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2025.
Дата набрання законної сили: 28.07.2025
Номер судового провадження: 22-ц/814/457/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 2-24/2006  Номер провадження 22-ц/814/457/25Головуючий у 1-й інстанції Радзівон О.І.  Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		28 липня 2025 року м. Полтава
		 
		 
		Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючий суддя : Триголов В.М.,
		судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2006 року у справі № 2-24/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного дорожнього сервітуту, -
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2006 року залишено без руху. Надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (сплати судового збору).
		Роз`яснено , що у разі не надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
		До суду була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги , згідно якої на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду скаржником надається квитанція до платіжної інструкції від 13.03.2025 про сплату судового збору. Зарахування судового збору підтверджується випискою від 14.03.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
		При подачі апеляційної скарги , скаржниками також заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що апелянт копію оскаржуваного рішення не отримував , участі у розгляді справи не брав.
		Відповідно дост.352ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Відповідно дост. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Зважаючи на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомлений не був , матеріали справи не містять відомостей щодо отримання копії рішення скаржником , останній не брав участі у розгялду справи судом першої інстанції, а апеляційну скаргу подано 09 вересня 2024 року, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду.
		Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 
		Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. 
		За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
		Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
		у х в а л и в:
		Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. 
		Поновити  ОСОБА_1 , строк наапеляційне оскарження рішенняГребінківського районногосуду Полтавськоїобласті від11квітня 2006року , як пропущений з поважних причин.
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2006 року у справі № 2-24/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення постійного дорожнього сервітуту.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10днів здня отриманняданої ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10днів здня отриманняданої ухвали . 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Головуючий суддя:             В.М. Триголов 
		 
		Судді:             А.І. Дорош
		 
		О.А. Лобов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...