Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/2714/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 31.07.2025. Зареєстровано: 02.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2025.
Дата набрання законної сили: 06.08.2025
Номер судового провадження: 1-кс/635/615/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023222130000078

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 635/2714/23
		Провадження № 1-кс/635/615/2025
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31 липня 2025 року                                смт Покотилівка
		Харківський районний суд Харківської області в складі:
		слідчого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
		УСТАНОВИВ:
		   в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2023 року по справі №635/2714/23 (н/п 1-кс/635/577/2023), в рамках кримінального провадження №42023222130000078 від 27.03.2023 року, арешт на: 1) мобільний телефон ТМ «IPhone» сірого кольору у чохлі чорного кольору та 2) записну книжку у чорній обкладинці на 71 арк., які належать ОСОБА_4 та зобов`язати уповноваженого слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженню №42023222130000078 від 27.03.2023 року негайно повернути (передати) ОСОБА_4 1) мобільний телефон ТМ «IPhone» сірого кольору у чохлі чорного кольору та 2) записну книжку у чорній обкладинці на 71 арк.
		   Під час розгляду даного клопотання судом встановлено наступне.
		   Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2023 року по справі №635/2714/23 (н/п 1-кс/635/577/2023), в рамках кримінального провадження №42023222130000078 від 27.03.2023 року, арешт на: 1) мобільний телефон ТМ «IPhone» сірого кольору у чохлі чорного кольору та 2) записну книжку у чорній обкладинці на 71 арк., які належать ОСОБА_4 .
		   На час розгляду зазначене кримінальне провадження перебувало у слідчому відділенні ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.
		   При витребуванні інформації з метою розгляду поданого клопотання встановлено, що на теперішній час зазначене кримінальне провадження не перебуває в провадженні зазначеного слідчого органу.
		   Відповідно до повідомлення СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 13 червня 2025 року кримінальне провадження №42023222130000078 від 27.03.2023 року передано за підслідністю до Головного управління Національної поліції в Харківській області.
		   Відповідно до вимог ст. 131 КПК України арешт майна, так само, як і скасування такого арешту під час проведення досудового розслідування слідчим суддею, відносіться до заходів забезпечення кримінального провадження.
		   Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України визначена підсудність вирішення питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини. За такими саме правилами підсудності розглядається і питання про скасування арешту майна.
		   Таким чином суд встановив, що на час розгляду клопотання про скасування арешту майна таке клопотання не підсудне Харківському районному суду Харківської області, тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України таке клопотання підлягає поверненню.
		   Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		   заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна  повернути.
		   На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
		 
		Слідчий суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...