Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 707/3762/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслано судом: 31.07.2025. Зареєстровано: 02.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2025.
Дата набрання законної сили: 31.07.2025
Номер судового провадження: 2/707/254/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		707/3762/24 
		2/707/254/25 
		У Х В А Л А
		про витребування доказів
		31 липня 2025 року          м. Черкаси
		Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
		головуючого судді Волкової Н.С.,
		секретаря судового засідання Заїчко Д.Ю.,
		прокурора Пітюренка М.В.,
		представника відповідача Глущенка О.С.,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача  адвоката Глущенка О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа. 
		Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі. 
		03 червня 2025 року представником відповідача  адвокатом Глущенком О.С. через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування інформації у Міністерства оборони України про те, чи дійсно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , станом на сьогодні проходить службу у військовій частині, яка приймає участь у бойових діях?
		Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року клопотання представника відповідача  адвоката Глущенка О.С. про витребування доказів  задоволено, а підготовче судове засідання відкладено.
		21 липня 2025 року на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 03 червня 2025 року управлінням персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням та в межах компетенції, повідомлено, що у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 21.06.2025 обліковий запис на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.
		У відкритому підготовчому судовому засіданні представник відповідача  адвокат Глущенко О.С. заявив усне клопотання про повторне витребування інформації у Міністерства оборони України про те, чи дійсно ОСОБА_1 , станом на сьогодні проходить службу у військовій частині, яка приймає участь у бойових діях, з огляду на наявність довідки Командира військової частини НОМЕР_2 від 10.07.2024 № 528/220 про те, що старший солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Враховуючи наведені обставини, повторне витребування доказів необхідне для встановлення достовірної інформації. 
		У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор Пітюренко М.В. не заперечував проти задоволення клопотання. 
		У відкрите підготовче судове засідання представник відповідача  адвокат Острівна К.В. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
		У відкрите підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
		У відкрите підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
		У відкрите підготовче судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
		У відкрите підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
		Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Згідно з ч. 2. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, зокрема, коли вирішує питання про витребування додаткових доказів.
		Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.13,84, 198 ЦПК України, суд
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Клопотання представника відповідача  адвоката Глущенка О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
		Повторно витребувати у Міністерства оборони України інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , станом на 31 липня 2025 року проходить службу у військовій частині, яка приймає участь у бойових діях?
		Підготовче судовезасідання відкластидо 14год30хв.22вересня 2025року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 19вересня 2025 року.
		Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:     Н.  С.  Волкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...