Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2350/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу.
Надіслано судом: 01.08.2025. Зареєстровано: 02.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2025.
Дата набрання законної сили: 01.08.2025
Номер судового провадження: 7/02/911/2350/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		"01" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2350/25 
		Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши 
		заяву фізичної особи-підприємця Деця Андрія Григоровича
		про скасування судового наказу
		заявника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»
		про видачу судового наказу
		про стягнення з фізичної особи-підприємця Деця Андрія Григоровича заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №727877340496 від 16.12.2025 у розмірі 194 989, 11 грн
		без повідомлення (виклику) представників сторін
		УСТАНОВИВ:
		28.07.2025 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Деця Андрія Григоровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №727877340496 від 16.12.2025 у розмірі 194 989 (сто дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 11 коп. та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.
		Згідно з ст.156 Господарського процесуального кодексу України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
		31.07.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява боржника про скасування судового наказу від 28.07.2025 в справі №911/2350/25, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. 
		Частиною 1 статті 147 ГПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
		Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
		Дана заява подана боржником до суду в формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.
		Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.
		Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
		У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Заяву фізичної особи-підприємця Деця Андрія Григоровича про скасування судового наказу задовольнити.
		2. Судовий наказ від 28 липня 2025 року по заяві за №911/2350/25 скасувати.
		3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя В.М. Антонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...