Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/7299/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 04.08.2025. Зареєстровано: 04.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/646/1434/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025226100000190

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
		 
		Справа № 646/7299/25 
		№ провадження 1-кп/646/1434/2025 
		 
		 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		31 липня 2025 року                                                           місто Харків   
		 
		       Основ`янський районний суд міста Харкова у складі 
		судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		сторони кримінального провадження:  
		прокурор Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
		представник потерпілої юридичної особи - Пенсійного Фонду України - головний спеціаліст - юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 юридичного управління Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області ОСОБА_4 , 
		обвинувачений ОСОБА_5 ,
		захисник ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у порядку спрощеного провадження щодо кримінальних правопорушень - проступків в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226100000190 від 05.06.2025 за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - проступок за таких фактичних обставин. 
		 
		Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.
		 
		Відповідно до вказаного Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком, пенсія по інвалідності, пенсія у зв`язку з втратою годувальника.
		 
		Так, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
		 
		Встановлено, що ОСОБА_7 мала відкритий в Акціонерному товаристві «Приват Банк» рахунок НОМЕР_2 , до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 , на який їй надходили пенсійні виплати від Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, які передбачені їй відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме, державне пенсійне забезпечення за віком.
		 
		Зазначені виплати, а саме, пенсію за віком, ОСОБА_7 отримувала 14 числа кожного місяця, шляхом зарахування грошових коштів на рахунок відкритий в Акціонерному товаристві «ПриватБанк».
		 
		У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.06.2022, ОСОБА_7 передала своєму сину ОСОБА_5 банківську (платіжну) картку № НОМЕР_3 і повідомила ПІН-код для ідентифікації законного утримувача картки, щоб останній мав можливість знімати готівкові кошти і розпоряджатися наявними на картці коштами для задоволення потреб ОСОБА_7 .
		 
		Також у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.06.2022, ОСОБА_7 надала своєму сину ОСОБА_5 доступ до власного мобільного телефону та мобільного додатку «Приват 24», який є програмно-апаратним комплексом банку, що дозволяє здійснювати віддалений доступ та забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах, що надало змогу ОСОБА_5 розпоряджатися грошовими коштами з банківського НОМЕР_2 , до якого прив`язана банківська картка його матері № НОМЕР_3 , цим самим ОСОБА_5 отримав можливість за допомогою мобільного додатку «Приват 24» здійснювати фінансові операції з коштами, розміщеними на рахунках ОСОБА_7 
		 
		08.06.2022, відповідно до актового запису про смерть № 87 від 09.06.2022, ОСОБА_7 померла у селищі Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, про що достовірно було відомо її сину ОСОБА_5 .
		 
		Згідно із пунктом 3) частини першої статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера.
		 
		В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , в липні 2022 року, після настання смерті ОСОБА_7 , але не пізніше 26.07.2022, під час перебування останнього на території селища Ківшарівки Куп`янського району Харківської області, виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме, заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, які перераховувалися відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як пенсія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період тимчасової окупації території Куп`янського району Харківської області. При цьому ОСОБА_5 був обізнаний про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_7 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 87 від 09.06.2022.
		 
		Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, діючи з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, користуючись родинним зв`язком з померлою ОСОБА_7 , умисно не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наявність підстав для призупинення нарахування та перерахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_7 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, в період часу з 26.07.2022 по 16.05.2023 за допомогою банківської картки емітованої АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 з банківського рахунку НОМЕР_2 , до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 , на який у період з 14.07.2022 по 13.07.2023 було безпідставно нараховано пенсію за віком ОСОБА_7 , здійснив зняття грошових коштів, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами Державного бюджету України, якими розпорядився на власний розсуд, а саме:
		 
		26.07.2022, перебуваючи за адресою: Луганська область, м. Старобільськ,вул. 3 Інтернаціонала, 10/6, шляхом використання терміналу, здійснив за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , зняття грошових коштів на суму 2 000,00 гривень.
		25.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Київ ш.17-й км, Житомирського, буд. 22 шляхом використання терміналу, здійснив за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , зняття грошових коштів на суму 2 000,00 гривень.
		 
		15.10.2022, перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська 27А, шляхом використання банкомату САНА291, здійснив зняття грошових коштів з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 5 200,00 гривень.
		 
		29.11.2022 ОСОБА_5 умисно, не посвячуючи про свої наміри, передав банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , своєму знайомому ОСОБА_8 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом використання банкомату САНА6573, здійснив зняття грошових коштів з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 3 000,00 гривень та передав ОСОБА_5 
		 
		25.12.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 204,00 гривень.
		 
		25.12.2022, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 204,00 гривень.
		 
		03.01.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 154,00 гривень.
		 
		03.01.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 1 145,73 гривень.
		 
		05.01.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_8 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 505,00 гривень.
		 
		17.01.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив транзакцію «телеком послуги» ID2192657827 з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 154,00 гривень.
		 
		18.01.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 204,00 гривень.
		 
		22.01.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_10 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 227,00 гривень.
		 
		25.01.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 179,00 гривень.
		 
		25.01.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_10 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 271,00 гривень.
		 
		30.01.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 179,00 гривень.
		 
		30.01.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 179,00 гривень.
		 
		01.02.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_11 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 1 000,00 гривень.
		 
		11.02.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_13 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 204,00 гривень.
		 
		11.02.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 204,00 гривень.
		 
		17.02.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_10 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 117,00 гривень.
		 
		20.02.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку№ НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_10 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 164,00 гривень.
		 
		21.02.2023, перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, буд. 10 шляхом використання терміналу, здійснив за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , зняття грошових коштів на суму 209,00 гривень.
		 
		21.02.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_15 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 705,00 гривень.
		 
		21.02.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_10 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 66,00 гривень.
		 
		24.02.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 179,00 гривень.
		 
		27.02.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_10 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 180,00 гривень.
		 
		28.02.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 179,00 гривень.
		 
		28.02.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 204,00 гривень.
		 
		10.03.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку №  НОМЕР_16 , яка належить  ОСОБА_12 , з банківської(платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 1 206,03 гривень.
		 
		22.03.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_11 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 1 000,00 гривень.
		 
		23.03.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_11 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 1 000,00 гривень.
		 
		27.03.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 179 гривень.
		 
		02.04.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_17 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 204,00 гривень.
		 
		17.04.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 204,00 гривень.
		 
		18.04.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_15 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 705,00 гривень.
		 
		18.04.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_18 , яка належить ОСОБА_13 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 91,00 гривень.
		 
		20.04.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 204,00 гривень.
		 
		20.04.2023, перебуваючи за адресою:   АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 179,00 гривень.
		 
		20.04.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_19 , яка належить ОСОБА_14 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 209,05 гривень.
		 
		22.04.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_20 , яка належить ОСОБА_15 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 201,01 гривень.
		 
		25.04.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив переказ на суму 1 808,00 гривень, з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 
		 
		26.04.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_11 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 600,00 гривень.
		 
		13.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом використання мобільного додатку «Приват24» здійснив переказ на банківську картку Jfe НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_11 , з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ КБ Иіривагбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 600,00 гривень.
		 
		16.05.2023, перебуваючи за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вул. 1-го травня, буд. 26 шляхом використання банкомату САНА2057, здійснив зняття грошових коштів з банківської (платіжної) картки № НОМЕР_3 , АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 1 500,00 гривень.
		 
		Своїми діями ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами державного бюджету України, які безпідставно були нараховані його померлій матері ОСОБА_7 , як пенсія за віком, розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області на загальну суму 29 123,05 гривень.
		 
		Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення - проступок, передбачений частиною першої статті 190 Кримінального кодексу України за ознаками: «заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)».
		 
		Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. 
		 
		Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
		 
		Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226100000190 від 05.06.2025, уважає доведеним, що ОСОБА_5  вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 190Кримінального кодексу України за ознаками «заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)».
		 
		Прокурором в обвинувальному акті, окрім за все зазначено, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, відповідно до приписів частини першої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, він просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову заяву, яка підписана за участю захисника ОСОБА_6 , де зазначено, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, тобто, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), беззаперечно визнає, та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення. 
		 
		Крім того, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
		 
		ОСОБА_5 згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
		 
		Також, у матеріалах справи міститься заява представника потерпілої юридичної особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 юридичного управління Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та роз`яснення можливості розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		 
		Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які не заперечуються сторонами та учасниками кримінального провадження, та які перевірені судом шляхом дослідження письмових доказів, що у своїй сукупності підтверджують обставини, що в силу статті 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню. 
		 
		ОСОБА_5 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. 
		 
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту, матеріалами кримінального провадження підтверджено обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.
		Отже, дослідивши у сукупності матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України за ознаками «заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)».
		При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, та особу ОСОБА_5 . 
		 
		Згідно із відповіддю Куп`янського районного сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області № 24/21/233-25 від 15 травня 2025 року на запит СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, обвинувачений на обліку в зазначеній установі не перебував та не перебуває.
		 
		З відповіді Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації № 2463ВС від 19 травня 2025 року убачається, що ОСОБА_5 на обліку в зазначеній установі не перебуває та із заявою про оформлення статусу ВПО не звертався.
		 
		З довідки, складеної начальником відділення обліку і бронювання солдатів та сержантів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 , встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		 
		З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 № 1131 від 09.06.2025 убачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , картотека обліку - вільні залишки, підкартотека обліку - підлягають призову на військову службу під час мобілізації, строкову службу проходив з 29.11.1995 по 27.06.1997 у військовій частині НОМЕР_21 , оновлення даних не проводив, ВЛК не проходив.
		 
		Згідно із відповіддю КНП «Шевченківська центральна районна лікарня» Шевченківської селищної ради Харківської області № 01-17/381 від 10 червня 2025 року обвинувачений на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога КНП «Шевченківська центральна районна лікарня» Шевченківської селищної ради Харківської області не перебуває.
		 
		З відповіді КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" № 4517 від 09 червня 2025 року убачається, що ОСОБА_5 на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" не перебуває. 
		 
		Згідно інформації, наданої КНП ХОР «ОКНЛ» у відповіді № 01-21/7646 від 12 червня 2025 року, ОСОБА_5 в поліклінічне відділення КНП ХОР «ОКПЛ № 3» за амбулаторною допомогою не звертався, під медичним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває.
		 
		Як убачається з довідки-характеристики, виданої 11 червня 2025 року Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області, обвинувачений станом на 11 червня 2025 року згідно із даними системи ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався, на будь-яких обліках Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області не знаходиться. За час проживання за адресою: АДРЕСА_4 зарекомендував себе посередньо, зі слів сусідів спиртними напоями не зловживає, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, дружні стосунки не підтримує. Скарг на його поведінку від сусідів не надходило.
		 
		Згідно із довідкою про судимість, виданою на вимогу керівника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 06 червня 2025 року, відомості стосовно ОСОБА_5 в ІАС відсутні.
		 
		Відповідно до пункту 1) частини першої статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. 
		Обставини, які обтяжують покарання, згідно із статтею 67 Кримінального кодексу України, в обвинувальному акті не заявлені. 
		 
		Згідно із статями 50 та 65 Кримінального кодексу України покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення засуджених, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
		 
		Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. 
		 
		З урахуванням вищезазначеного, відповідно до статей 50 та 65 Кримінального кодексу України з метою виправлення ОСОБА_5 , а також запобігання скоєнню нових злочинів, суд, з урахуванням обставин та тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановленої судом обставини, яка пом`якшує покарання, уважає за необхідне призначити покарання, визначене санкцією частини першої статті 190 Кримінального кодексу України, без ізоляції від суспільства із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених частиною другою та пунктом 3) частини третьої статті 59-1 Кримінального кодексу України.
		 
		Саме така міра покарання, на переконання суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною та достатньою для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. 
		 
		Витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи відсутні.
		 
		Кримінальним правопорушенням потерпілій юридичній особі завдано матеріальну шкоду на суму 29 123,05 гривні.
		 
		Потерпілою юридичною особою цивільний позов не заявлено.
		 
		Викривач у кримінальному провадженні відсутній, тому розмір пропонованої винагороди викривачу не визначався.
		 
		Підстави для застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи відсутні.
		 
		В ході досудового розслідування перекладач не залучався.
		 
		Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 06.06.2025 визнано речовим доказом:
		- компакт - диск формату CD-R диску ємністю 700 Mb, з вих. № 5800388 - вб, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.
		 
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
		 
		Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
		 
		Керуючись статями 368, 371, 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, -
		 
		                                                                  УХВАЛИВ: 
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.
		       На підставі частини другої та пункту 3) частини третьої статті 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи; 
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано посаду (роботу).
		       Речовий доказ: компакт - диск формату CD-R диску ємністю 700 Mb, № 5800388 - вб, залишити в матеріалах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226100000190 від 05.06.2025, з подальшим зберіганням у справі № 646/7299/25, провадження № 1-кп/646/1434/2025.
		       Матеріали кримінального провадження №12025226100000190 від 05.06.2025 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 646/7299/25, провадження №1-кп/646/1434/2025.
		       Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального Кодексу України, тобто, вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		       Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...