Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/4016/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано судом: 04.08.2025. Зареєстровано: 05.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/159/580/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022030000000327

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/4016/23
		Провадження № 1-кп/159/580/23
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 серпня 2025 року м. Ковель 
		 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022030000000327 від 29.11.2022, відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України,
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Любомль Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого вчителем у ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_54 », одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 8-го скликання, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України,
		сторони та учасники кримінального провадження:
		прокурор ОСОБА_7 ,
		обвинувачений  ОСОБА_3 , 
		захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 
		обвинувачений  ОСОБА_4 , 
		захисник ОСОБА_10 ,
		обвинувачений  ОСОБА_6 , 
		захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3  вчинив сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого шляхом надання вказівок порад та засобів, за попередньою змовою групою осіб, повторно та з корисливих мотивів, а також незаконне переправлення осіб через
		державний кордон України, вчиненого шляхом надання засобів та усуненням
		перешкод, за попередньою змовою групою осіб, повторно.
		ОСОБА_4 вчинив сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого шляхом усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб.
		ОСОБА_6 вчинив сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого шляхом надання порад та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а також складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що звільняють від обов`язків, а також несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
		       Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.
		Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.05.2012 у цивільній справі № 6/0542/82/2012 було задоволено подання ІНФОРМАЦІЯ_7 та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника - громадянку України ОСОБА_13 , до виконання виконавчого листа № 2-3138, що виданий 16.09.2010 ІНФОРМАЦІЯ_8 , про стягнення з ОСОБА_13 на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " заборгованості в сумі 434 624 грн. 57 коп.
		Всупереч вищевказаному обмеженню, маючи намір перетнути державний кордон України в напрямку виїзду до Республіки Польща, вранці 07.07.2022 ОСОБА_13 залізничним потягом сполученням Київ (Україна)- Хелм (Польща) прибула до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_4 , де під час проходження прикордонного контролю та перевірки документів, що дають право виїзду за кордон о 09 год. 54 хв. посадовими особами відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_11 " для ОСОБА_13 було відмовлено у праві перетину державного кордону України в напрямку виїзду до Республіки Польщі на підставі вищевказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.05.2012.
		В подальшому, цього ж дня ОСОБА_13 , у невстановлений точний час, перебуваючи в с. Римачі Ковельського району, повідомила про вказану перешкоду в перетині державного кордону України ОСОБА_3 , який запропонував сприяти та допомогти ОСОБА_13 незаконно перетнути кордон за грошову винагороду в сумі 2000 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення становило 58 509 грн. 80 коп), на що остання погодилася.
		Так, на протязі 07 та 08 липня 2022 року ОСОБА_3 як під час телефонних розмов так і в ході особистої зустрічі надав ОСОБА_13 вказівку придбати квиток на один із останніх вагонів потягу сполученням Київ (Україна)- Хелм (Польща) який буде перетинати державний кордон 08.07.2022 в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення " Ягодин " в с. Римачі Ковельського району. На виконання такої вказівки ОСОБА_13 було придбано квиток з посадковим пасажирським місцем в вагоні № 9, після чого ОСОБА_3 надав вказівку для ОСОБА_13 підійти до свого вагону та зайти до середини потяга після проведення прикордонного контролю пасажирів за 5-6 хвилин до його відправки. Крім того, ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_13 що у такому випадку вона не буде проходити прикордонний контроль та зможе безперешкодно покинути територію України.
		Після чого, вранці 08.07.2022 ОСОБА_13 знаходячись разом з ОСОБА_3 на території вказаного пункту пропуску близько 10 год. 40 хв. передала останньому першу частину винагороди в сумі 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення становило 29 254 грн. 90 коп) та в подальшому дочекавшись закінчення реєстрації пасажирів потяга та прикордонного контролю, що тривав з 08 год. 54 хв. по 10 год. 38 хв., на виконання вказівки ОСОБА_3 підійшли до вагону потяга № 9, та останній повідомив для провідника потяга, що ОСОБА_13 було тимчасового притримано посадовими особами відділу прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю, що насправді не відповідало дійсності. В подальшому ОСОБА_13 було безперешкодно допущено до середини вагону потяга сполученням Київ (України)- Хелм (Польща), та в цей же день остання без проходження прикордонного контролю та всупереч встановлених рішення суду обмежень незаконного перетнула державний кордон України, після чого перерахувала на картковий рахунок ОСОБА_3 другу частину винагороди в сумі 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення становило 29 254 грн. 90 коп).
		Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були обізнані про введення воєнного стану в Україні, який запроваджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Крім цього, в силу введення воєнного стану їм було відомо про оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.
		Також, ОСОБА_3 було відомо про те, що згідно пункту 2-8 постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України" (зі змінами) у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_12 за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_13 .
		У разі не підтвердження мети поїздки уповноважені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_12 відмовляють особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, у перетинанні державного кордону в порядку, визначеному частиною першою статті 14 Закону України "Про прикордонний контроль".
		Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_3 діючи повторно, та ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.12.2022 вступили у злочинну змову, яка полягала у незаконному переправленні через державний кордон України особи, яка є громадянином України чоловічої статі віком від 18 до 60 років та якій обмежено виїзд за межі України.
		Так, ОСОБА_3 розробив злочинну схему, яка полягала у виготовлені підроблених документів що підтверджують мету виїзду для осіб, інформація про які була внесена до інформаційної системи, адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_13 , залучивши до цього ОСОБА_4 . 
		В свою чергу ОСОБА_4 , використовуючи комп`ютерне обладнання, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював внесення до документів в електронних форматах, що підтверджують гуманітарну мету виїзду за кордон, завідомо невірні відомості про осіб, які бажають перетнути державний кордон України, однак не можуть підтвердити гуманітарну мету виїзду.
		Так, ОСОБА_14 , який згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 № 204В від 12.12.2022, включений до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_13 та відповідно до якого йому встановлено термін дії рішення про перетин кордону до 01.05.2023, в першій половині дня 17.12.2022, маючи на меті перетнути державний кордон України та виїхати за її межі, прибув до міжнародного пункту пропуску для залізничного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_4 , де під час перевірки документів що дають право виїзду за кордон та проходження прикордонного контролю працівниками ІНФОРМАЦІЯ_15 було відмовлено ОСОБА_14 у перетинанні державного кордону України на виїзд з України відповідно до пункту 2-8 постанови КМУ № 57 від 27 січня 1995 року, про що складено відповідне рішення № 3456, з зазначенням підстави "не підтверджена мета поїздки."
		В подальшому, цього ж дня ОСОБА_14 , у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, повідомив про вказану перешкоду в перетин державного кордону України ОСОБА_3 , який запропонував сприяти та допомогти ОСОБА_14 незаконно перетнути кордон. Після чого, 17.12.2022 близько 13 год. ОСОБА_3 з метою виготовлення документа, що підтверджував би гуманітарну мету виїзду за кордон ОСОБА_14 , використовуючи месенджер "Viber" надіслав ОСОБА_4 на мобільний телефон відомості про ОСОБА_14 , а саме анкетні дані останнього, серія та номер паспорту для виїзду за кордон, а також номер мобільного телефону. В цей же день в період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 03 хв. ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні заздалегідь підготовлений бланк листа у форматі "pdf", що підтверджує гуманітарну мету виїзду особи з України та виданий Благодійною Організацією "Благодійний фонд "Добрі серця небайдужих", з використанням комп`ютерного обладнання та програмного забезпечення, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вніс до вказаного листа Благодійної Організації відомості щодо анкетних даних ОСОБА_14 , серію та номер паспорту для виїзду за кордон останнього, а також номер мобільного телефону. Відповідно до даного листа від 02.12.2022 за вих. № 87 президент Благодійної Організації " ІНФОРМАЦІЯ_16 " з метою здійснення перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, просить узгодити право на перетин кордону ОСОБА_14 , в тому числі через пункти пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_10 " та " ІНФОРМАЦІЯ_17 ". Після внесення відомостей щодо ОСОБА_14 до вказаного листа, що підтверджує мету виїзду за кордон, ОСОБА_4 через мобільний додаток надіслав його ОСОБА_3 з назвою файла " 1671278688813905 .pdf".
		В свою чергу, 17.12.2022  ОСОБА_3 , отримавши від  ОСОБА_4  даний лист, усвідомлюючи що спільно з останнім усунули перешкоди для перетину державного кордону України  ОСОБА_14 , керуючи автомобілем "Hyundai Elantra" н.з.  НОМЕР_3 , який перебував у постійному користуванні ОСОБА_3 , привіз ОСОБА_14  до пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", що розташований в   АДРЕСА_5 , де після здійснення прикордонного контролю та перевірки документів що дають право виїзду за кордон о 18 год. 54 хв. цього ж дня вказаним транспортним засобом перетнули державний кордон України в напрямку виїзду до Республіки Польща.
		В подальшому, всупереч встановленому наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 № 204В від 12.12.2022 терміну дії рішення про перетин кордону ОСОБА_14 станом на 01.05.2023 до України не повернувся.
		Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, який запроваджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Крім цього, в силу введення воєнного стану пов`язаного з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України та оголошенням мобілізації в державі, були обізнані про нормативне запровадження обмеження виїзду за межі України військовозобов`язаних - чоловіків віком від 18 до 60 років.
		Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.02.2023 погодився на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та вступив з останнім в злочинну змову, яка полягала у незаконному переправленні через державний кордон України особи, яка є громадянином України та являється особою призовного віку.
		ОСОБА_6 перебуваючи на посаді лікаря-ендоскопіста ІНФОРМАЦІЯ_18 (далі ІНФОРМАЦІЯ_19 ), переслідуючи корисливу мету, щодо незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, діючи умисно та усвідомлюючи свою протиправну діяльність, увійшов у злочинну змову із ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з метою отримання вигоди за незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян.
		Так, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 здійснював пошук військовозобов`язаних громадян України, які мають намір незаконно перетнути державний кордон, після чого знайомив їх з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який обумовлював з такими особами суму грошової винагороди та порядок отримання документів щодо тимчасового звільнення від військової служби. В подальшому, лікар-ендоскопіст ОСОБА_6 , в силу своїх посадових обов`язків, вносив завідомо неправдиві відомості до медичної документації щодо наявності в чоловіків призовного віку, які бажають перетнути кордон, захворювань, які надалі військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_20 вносились до карти обстеження та медичного огляду, з метою подальшого визнання їх непридатними чи обмежено придатними до військової служби.
		Так, 14.02.2023 приблизно о 14 годині, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та діючи за попередньо узгодженим планом із ОСОБА_6 , перебуваючи на території готелю " ІНФОРМАЦІЯ_21 ", за адресою: АДРЕСА_6 , зустрілися з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який являється внутрішньо переміщеною особою, де в ході спілкування з останнім, за винагороду в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США запропонували свої послуги щодо переправлення його через державний кордон України, шляхом виготовлення підроблених медичних документів, які надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу, на що ОСОБА_15 погодився. Після цього, 22.02.2023 в м. Ковель ОСОБА_15 передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент передачі становило 54 852 грн 90 коп), при цьому, вказані особи домовилися про передачу другої частини грошових коштів у сумі 1500 доларів США, після виготовлення необхідних документів та перевезення ОСОБА_15 через державний кордон України.
		Реалізовуючи свій злочинний план, щодо незаконного переміщення особи через державний кордон України, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, згідно попередньо узгодженого плану 22.02.2023 близько 14 години прибув разом із ОСОБА_15 до ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: АДРЕСА_7 , для проходження військово-
		лікарської комісії. Після чого, ОСОБА_6 з метою реалізації заздалегідь
		обумовленого плану, отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, медичну документацію щодо необхідності проходження ОСОБА_15 ендоскопії. В подальшому, ОСОБА_6 , знаходячись у своєму робочому кабінеті, що розташований на першому поверсі вказаної медичної установи, без проведення необхідного обстеження відеогастроскопом внутрішніх органів ОСОБА_15 , встановив останньому
		діагноз - ерозивна антральна гастропатія асоційована з Н.pylory , еритематозна
		бульбопатія, що насправді не відповідало дійсності, оскільки він такого
		обстеження не проводив. Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно та бажаючи
		досягнення кінцевої злочинної мети, вніс завідомо неправдиві відомості про хід
		проведення медичного обстеження ОСОБА_15 та його результати що були
		зазначені в медичній довідці відеоезофагогастродуоденоскопії (ВЕГДС) № 347
		до електронної системи охорони здоров`я і засвідчив їх власним
		кваліфікованим електронним цифровим підписом, та таким чином надав їм
		офіційного значення, внаслідок чого         ОСОБА_15 в подальшому відповідно до ст. 56 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_23 № 402 від 14.08.2008 мав визнатися тимчасово непридатним до проходження військової служби в ЗСУ та останньому надавалися б підстави для безперешкодного перетину державного кордону України строком на два місяці.
		Після цього, ОСОБА_6 передав медичну довідку відеоезофагогастродуоденоскопії, що була завірена його печаткою та власним підписом особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та під час телефонної розмови в цей же день надав вказівку останньому про необхідність пред`явлення ОСОБА_15 вищевказаної довідки № 347 лікарю-терапевту військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_20 , що останній і зробив.
		На підставі вказаного діагнозу, 06.03.2023 приблизно о 17 годині ОСОБА_15 на виконання вказівки особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_6 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_20 , що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 від 06.03.2023, відповідного до якого ОСОБА_15 визнаний тимчасово непридатним до військової служби строком на два місяці до 06.05.2023 за ст. 56, 396, 13г Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_23 № 402 від 14.08.2008, що надавало йому право для безперешкодного виїзду у воєнний час за межі України.
		В подальшому, 07.03.2023 близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_15 знаходячись на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_24 " за адресою АДРЕСА_9 , отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_6 довідку військово-лікарської комісії від 06.03.2023 про його тимчасову непридатність до військової служби, після чого, ОСОБА_15 передав ОСОБА_3 в присутності особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, грошові кошти у сумі 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент вчинення становило 54 924 грн 30 коп), в якості другої частини раніше обумовленої винагороди, отримавши які, останні близько 15 години 25 хвилин були затримані працівниками правоохоронних органів.
		Крім того, постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання електронної системи охорони здоров`я" від 25.04.2018 за № 411 затверджено Порядок функціонування електронної системи охорони здоров`я та який визначає механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я, а також її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я відповідно до Закону України "Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення".
		Згідно п. 17 вказаного порядку документообіг в електронній системі охорони здоров`я здійснюється відповідно до вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. На електронні документи та інформацію, що вносяться до електронної системи охорони здоров`я, накладається кваліфікований електронний підпис автора відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" з урахуванням вимог, передбачених порядками ведення відповідних реєстрів, що ведуться у центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я.
		Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" від 05.10.2017 кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
		Згідно ч. 4 ст. 18 вказаного Закону кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
		Згідно наказу головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_25 № 210-ос-к від 07.11.2016 ОСОБА_6 призначено на посаду лікаря-ендоскопіста діагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_26 , у зв`язку із чим кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_27 останньому надано електронний цифровий підпис терміном з 23.06.2022 по 22.06.2024, з використанням якого ОСОБА_6 мав доступ до електронної системи охорони здоров`я, вносив до системи відомості та засвідчував їх власним кваліфікованим електронним підписом.
		Відповідно до п.2.4 посадової інструкції ОСОБА_6 в обов`язки останнього входить здійснення контролю за правильним веденням медичної документації, внесенням даних обстеження до медичної інформаційної системи закладу охорони здоров`я ( ІНФОРМАЦІЯ_28 ), eHealth для здійснення електронного документообігу в ІНФОРМАЦІЯ_29 , аналізувати показники роботи та подавати звіти керівникові лікувально-профілактичного закладу.
		Згідно п. 4.5 посадової інструкції ОСОБА_6 несе відповідальність за недостовірність інформації внесеної до медичної документації.
		Так, 22.02.2023 близько 14 години до кабінету ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_7 , відповідно до електронного скерування № 3342-5498-5386-2474, щодо проведення медичного обстеження прибув ОСОБА_15 . Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою підроблення офіційного документа, який посвідчує певні факти, що надають певні права чи звільняють від обов`язків, знаходячись у своєму робочому кабінеті, що розташований на першому поверсі вказаної медичної установи, без проведення необхідного обстеження відеогастроскопом внутрішніх органів ОСОБА_15 , встановив останньому діагноз - ерозивна антральна гастропатія асоційована з Н.pylori, еритематозна бульбопатія, що насправді не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_15 такого обстеження не проходив. В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, вніс завідомо неправдиві відомості про хід проведення медичного обстеження ОСОБА_15 та його результати що були зазначені в медичній довідці відеоезофагогастродуоденоскопії (ВЕГДС) № 347 до електронної системи охорони здоров`я, засвідчив їх власним кваліфікованим електронним цифровим підписом та таким чином надав їм офіційного значення. Внаслідок підроблення ОСОБА_6 документів та внесення їх до електронної системи охорони здоров`я, ОСОБА_15 в подальшому відповідно до ст. 56 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_23 № 402 від 14.08.2008 мав визнатися тимчасово непридатний до проходження військової служби в ЗСУ, що надавало йому право для безперешкодного виїзду у воєнний час за межі України.
		Крім того, згідно наказу головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_25 № 210-ос-к від 07.11.2016 ОСОБА_6 призначено на посаду лікаря-ендоскопіста діагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_26 . В силу своєї посади та у зв`язку з необхідністю отримання доступу до електронної системи охорони здоров`я та відповідних Реєстрів як лікаря, кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_6 надано електронний цифровий підпис терміном з 23.06.2022 по 22.06.2024, з використанням якого останній мав доступ до електронної системи охорони здоров`я, вносив до системи відомості та засвідчував їх власним кваліфікованим електронним підписом.
		Відповідно до п.2.4 посадової інструкції ОСОБА_6 в обов`язки останнього входить здійснення контролю за правильним веденням медичної документації, внесенням даних обстеження до медичної інформаційної системи заклад охорони здоров`я (ІНФОРМАЦІЯ_28), eHealth для здійснення електронного документообігу в ІНФОРМАЦІЯ_29 , аналізувати показники роботи та подавати звіти керівникові лікувально - профілактичного закладу.
		Згідно п. 4.9 посадової інструкції ОСОБА_6 несе відповідальність за недостовірне внесення інформації в медичну інформаційну систему закладу охорони здоров`я ( ІНФОРМАЦІЯ_28 ), eHealth.
		Так, 22.02.2023 близько 14 години до кабінету ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_30 за адресою: АДРЕСА_7 , відповідно до електронного скерування № 3342-5498-5386-2474 щодо проведення медичного обстеження прибув ОСОБА_15 . Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою несанкціонованих дій із інформацією, яка обробляється електронною системою охорони здоров`я, знаходячись у своєму робочому кабінеті, що розташований на першому поверсі вказаної медичної установи, без проведення необхідного обстеження відеогастроскопом внутрішніх органів ОСОБА_15 , встановив останньому діагноз - ерозивна антральна гастропатія асоційована з Н.pylori, еритематозна бульбопатія, що насправді не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_15 такого обстеження не проходив. В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, в силу займаної посади маючи доступ до медичної інформаційної системи закладу охорони здоров`я ( ІНФОРМАЦІЯ_28 ), eHealth, вніс до неї завідомо неправдиві відомості про хід проведення медичного обстеження ОСОБА_15 та його результати що були зазначені в медичній довідці відеоезофагогастродуоденоскопії (ВЕГДС) № 347 та засвідчив їх власним кваліфікованим електронним цифровим підписом, тим самим вчинив несанкціоновані дії із інформацією, яка обробляється електронною системою охорони здоров`я, шляхом зміни медичної інформації щодо стану здоров`я пацієнта.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив що вину визнає повністю, однак не погоджується з обставинами, що зазначені в обвинувальному акті. 
		Щодо епізоду перетину кордону ОСОБА_13 , обвинувачений суду пояснив, що в перетині її кордону не сприяв. З ОСОБА_13 познайомився в Ягодині на вокзалі, він відвіз її в готель в м. Любомль. Через деякий час вона подзвонила і попросила відвезти її на залізничний вокзал та допомогти донести сумку до потягу. Гроші вона перерахувала йому на карту приблизно 15000 гривень, за те що ОСОБА_3 її привіз та посадив на потяг. 
		Щодо епізоду перетину кордону ОСОБА_14 , обвинувачений суду пояснив, що ОСОБА_14 просив його допомогти виїхати за кордон, щоб забрати автомобіль. ОСОБА_14 просив забронювати автомобіль і видати документи від благодійної організації. ОСОБА_4 , допомагав в бронюванні автомобіля та перекладі документів на польську мову. Він переслав файл ОСОБА_4 який отримав від ОСОБА_14 . В його користуванні є автомобіль «Hyundai», на якому він виїжджав за кордон, можливо ОСОБА_14 перетинав кордон разом з ним, коли їхав за гуманітарною допомогою. 
		Щодо сприяння у перетині кордону ОСОБА_15 , обвинувачений суду пояснив, що ОСОБА_15 звернувся до нього з проханням допомоги виїхати за кордон. В свою чергу, він спитав у ОСОБА_19 чи зможе він допомогти в цьому питанні. Так він познайомив ОСОБА_15 з ОСОБА_19 . Обіцянок з приводу вивезення ОСОБА_15 він не давав. Грошові кошти які він отримав від ОСОБА_15 , вони були для ОСОБА_19 , його долі в цій сумі не було. ОСОБА_19 казав, що потім щось дасть. ОСОБА_6 він взагалі не знає. В телефонних розмовах з ОСОБА_19 , слово « Каско » означало можливість виїзду за кордон та назад. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав. Суду пояснив, що познайомився з ОСОБА_3 оскільки надавав йому послуги з перекладом документів для клієнтів. ОСОБА_3 привозив клієнтів, а ОСОБА_4 займався пошуком автомобілів, зв`язувався з продавцем, робив переклад документів. Будь яких файлів ОСОБА_21 не передавав. Від подальших показів відмовився. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що вину визнає повністю в частині підробки офіційних документів, які посвідчують певні факти, що звільняють від обов`язків, а також в несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї. З ОСОБА_19 він перебував у дружніх відносинах. Познайомились в травні 2022, ОСОБА_19 проходив лікування, потім склались дружні відносини, ОСОБА_19 дуже багато допомагав в особистих питаннях. В лютому 2023 ОСОБА_19 повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_15 з Луганська, який хотів переїхати в Ковель, і йому потрібно стати на військовий облік. З ОСОБА_15 він особисто не контактував, грошей не отримував. ОСОБА_19 сказав, що ОСОБА_15 боїться проходити ендоскопію, тому він видав довідку про проходження ендоскопії без огляду та проведення такої процедури. Заключення про обстеження ОСОБА_15 він передав особисто ОСОБА_19 . Будь яких грошей за вказану послугу йому не обіцяли та не пропонували. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знає. Фінансові питання з ОСОБА_19 були один раз, це коли ОСОБА_19 позичив йому 50 доларів на придбання куртки. 
		Вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується свідченнями свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами.
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що ним здійснювалось розслідування в кримінальному провадженні № 12022030000000327 від 29.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332 КК України. В ході проведення слідчих дій було встановлено особу ОСОБА_13 , яка володіє відомостями що можуть мати значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що розслідується в даному провадженні. В телефонній розмові ОСОБА_23 повідомила що знаходиться в Австралії та прибути задля надання показань не в змозі, але має технічну можливість надати пояснення в режимі відеоконференції. З огляду на викладене ним було прийнято рішення провести опитування ОСОБА_13 відповідно до ч. 11 ст. 232 КПК України. Опитування було проведено в кабінеті № 50 ІНФОРМАЦІЯ_31 за адресою АДРЕСА_10 , в період з 14 год. 49 хв. по 15 год. 22 хв. 20 березня 2023 року, про що складений рапорт. Опитування зафіксовано на диску, який є додатком рапорта. Запис на диск здійснено за допомогою програмного забезпечення, яке у вільному доступі мережі інтернет. 
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила, що в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_32 в неї був волонтерський центр, деякі працівники ТЦК приходили на каву. ОСОБА_19 вона знала як волонтера, знає ОСОБА_6 як лікаря-гастроентеролога. Декілька раз ОСОБА_19 звертався за допомогою щоб особа без черги пройшла ВЛК та отримала направлення в лікарню. Будь-яких грошових коштів він не надавав та не пропонував. На день святого Миколая від ОСОБА_19 вона отримала у подарунок 1000 гривень, та 50 доларів на день народження. В 2023 році ОСОБА_19 просив її забрати довідку у ОСОБА_25 .        В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснила, що призначена на посаду лікаря-терапевта ВЛК, в її повноваження входить видача направлень на проходження медичного обстеження, що стосується терапевтичного профілю. ОСОБА_6 працює лікарем-гастроентерологом. ОСОБА_27 разом ОСОБА_15 перебували в коридорі будівлі РТЦК, потім разом зайшли в кабінет, ОСОБА_24 запитала де знаходиться медсестра та вийшла, а ОСОБА_15 залишився. ОСОБА_15 вона виписала направлення на ОЗД серця та ендоскопію, оскільки від нього були скарги, були візуальні порушення та високий тиск. ОСОБА_15 або ОСОБА_24 коштів не надавали та не пропонували.
		       В судовому зсіданні свідок ОСОБА_28 пояснила, що працює з ОСОБА_6 близько 20 років. В її обов`язки входить підготування апаратури. Під час проведення огляду пацієнтів ОСОБА_6 , в кабінеті вони перебувають разом. Огляд ОСОБА_15 , а також чи ковтав він зонд, вона не пам`ятає. ОСОБА_19 вона знає, він проходив обстеження, потім декілька разів приходив до ОСОБА_6 . 
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що до 2022 року проживав в Луганській області. З 2023 року проживає в с. Липини Луцького району Волинської області. В нього є знайомий ОСОБА_29 , він з Луганська, на даний момент проживає в Ісландії. ОСОБА_29 подзвонив запросив на роботу та надав контакти ОСОБА_30 , який мав допомогти з документами для виїзду за кордон. Він зв`язався з ОСОБА_31 , за вказівкою останнього ОСОБА_15 передав копію паспорта. Через деякий час ОСОБА_32 зателефонував та запросив до м. Ковель.
		Зустріч проходила з ОСОБА_31 в м. Ковель на стоянці готелю « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». ОСОБА_3 назвав два варіанти «каско», перший «повне каско» - ціна 6000 доларів, безстроковий безперешкодний перетин кордону України, другий «неповне каско» - ціна 3000 доларів, безперешкодний перетин кордону України терміном на два місяці. ОСОБА_32 познайомив його з ОСОБА_33 . ОСОБА_19 надав свідку вказівки для оформлення документів для виїзду за кордон: отримати довідку внутрішньо переміщеної особи, стати на військовий облік та пройти війсково-лікарську комісію. Оскільки ОСОБА_15 не мав повний витяг з демографічного реєстру, ОСОБА_19 призначив зустріч на інший день. 
		Через декілька днів ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_19 в м. Ковель, вони разом направились до ІНФОРМАЦІЯ_33 , де ОСОБА_15 була видана довідка ВПО з адресою зареєстрованого місця перебування АДРЕСА_16. Потім ОСОБА_19 направив ОСОБА_15 до ІНФОРМАЦІЯ_32 для постановки на огляд та проходження ВЛК. На ВЛК свідку повідомили про необхідність пройти кардіолога, оскільки лікарів вже не було на місці, йому призначили прийом на іншу дату. 
		Через декілька днів свідку зателефонував ОСОБА_19 який сказав взяти 1500 доларів США та приїхати в Ковель. При зустрічі ОСОБА_19 направив свідка до ІНФОРМАЦІЯ_34 для отримання направлення на ендоскопію. Отримавши направлення ОСОБА_15 та ОСОБА_19 направились в лікарню, де ОСОБА_19 зустрівся з ОСОБА_6 , після чого свідок, за вказівкою ОСОБА_19 , залишив 1500 доларів США в автомобілі BMW, яким користувався ОСОБА_19 та направився до місця проживання. 
		Через декілька днів ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_19 , за вказівкою останнього направився до ІНФОРМАЦІЯ_34 , для проходження огляду у лікаря-хірурга, після чого разом з ОСОБА_19 направились до лікарні для зустрічі з ОСОБА_6 . В лікарні ОСОБА_15 отримав від ОСОБА_19 1000 гривень для проходження кардіо обстеження. Після кардіо обстеження ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_15 , що пройшов без його участі процедуру ковтання зонда та призначив наступну дату зустрічі. ОСОБА_19 повідомив свідка, як тільки будуть документи ОСОБА_3 вивезе його за кордон.
		Коли були готові документи ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_19 , останній показав документи, запевнив, що вони справжні, там були фото ОСОБА_15 та мокрі печатки, після чого свідок чекав на узгодження з ОСОБА_3 дати виїзду за кордон. 
		Через декілька днів ОСОБА_19 зателефонував ОСОБА_15 та сказав приїхати в Ковель, взяти з собою грошові кошти в сумі 1500 доларів США для ОСОБА_3 та свої речі. Свідок зустрівся з ОСОБА_19 на автовокзалі в м. Ковель, на автомобілі BMW, яким користувався ОСОБА_19 , вони направились до автозаправки ОККО в м. Ковель де зустрілись з ОСОБА_3 . При зустрічі ОСОБА_15 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, після чого всіх затримали працівники правоохоронних органів. 
		До правоохоронних органів ОСОБА_15 звернувся після першої зустрічі з ОСОБА_3 та ОСОБА_19 . При подальших зустрічах з ОСОБА_34 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 застосовувалися відео та аудіоконтроль. ОСОБА_19 повідомляв свідка, що сума коштів ділиться між ОСОБА_19 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . 
		Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6  також підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні по справі доказами:
		-даними витягу про виконання постанови про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю прокурора у кримінальному провадженні від 11.04.2023, відповідно до якого 07.07.2022 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_35 не пропущена через державний кордон (т.6 а.с.41);
		-даними протоколу огляду оптичного носія від 17.05.2023 з вилученою інформацією 03.05.2023 в Державній прикордонній службі (т.6 а.с.42-59);
		-копією рішення № 1207 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 07.07.2022 відносно ОСОБА_13 та копією паспорта (т.6 а.с.60-61); 
		-відомостями, що містяться у рапорті за результатами проведення опитування особи в режимі відеоконференції, згідно яких слідчим проведено опитування особи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.11 ст. 232 КПК України, в кабінеті № 50 ГУ НП у Волинській області за адресою АДРЕСА_10 , в період з 14 год. 49 хв. по 15 год. 22 хв. 20 березня 2023 року. Перед опитуванням встановлено особу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , уродженки м. Донецьк Донецької області, громадянки України. Перед опитуванням ОСОБА_13 пред`явила слідчому паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_5 виданого на її ім`я, чим підтвердила свою особу. В ході проведення опитування в режимі відеоконференції ОСОБА_13 пояснила , що в 2008 році у зв`язку з кредитними заборгованостями членів її родини, ОСОБА_13 було заборонено виїзд за межі України. Про це вона знала, тому з країни не виїздила. Під час введення на території України воєнного стану. 24.02.2022 вона вирішила спробувати виїхати за кордон, а саме до Австралії, де проживає її старший син. З цією метою потягом з м. Київ вона виїхала в напрямку залізничного пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_10 " що у Волинській області, де мала намір перетнути кордон в законний спосіб та виїхати до Польщі, а вже звідти до Австралії. Під час проходження прикордонного контролю на вказаному пункті пропуску. їй повідомили працівники ІНФОРМАЦІЯ_36 що відносно неї ще діє заборона виїзду з України, а тому їй необхідно зійти з потяга, що вона і зробила. В подальшому на одному із стовпів на кордоні вона побачила номер телефону таксі, який і замовила, використовуючи свій телефон з номером НОМЕР_6 . Таксиста звали ОСОБА_32 , під час того як він підвозив її до готелю у даному ж населеному пункті, ОСОБА_13 повідомила йому про свою проблему, на що останній сказав що спробує вирішити її та організувати для ОСОБА_13 переправлення через державний кордон України. Таксист був міцної статури, інших анкетних даних ОСОБА_13 окрім ім`я " ОСОБА_32 ", вона не запам`ятала, марку та колір автомобіля також не пам`ятає. Ввечері цього дня ОСОБА_32 знову їй зателефонував та повідомив що її питання можна вирішити, але це буде вартувати 2000 доларів США, на що вона погодилась. На наступний день, до готелю по ОСОБА_13 приїхав інший чоловік, який забрав її та завіз до залізничного вокзалу, де вже знаходився вищевказаний ОСОБА_32 . Останній наказав для ОСОБА_13 купити на касі квиток, бажано в останній вагон потяга. Там же для ОСОБА_30 вона передала 1000 доларів США. іншу частину згідно домовленостей для ОСОБА_30 на рахунок мав надіслати її син, після того як потяг почне рух. За декілька хвилин до відправки потяга до Польща, ОСОБА_32 разом із ОСОБА_13 підійшли до останнього вагону, який вже був зачинений, ОСОБА_32 постукав та провідник їм відчинив, оглянувши білет її пустили до середини вагону. Будь якого паспортного контролю ОСОБА_13 не проходила. До Польщі вона доїхала без будь яких надзвичайних подій. Крім того, на початку 2023 року її син, який знаходився в Україні, також мав намір виїхати до Австралії через Польщу, але оскільки з введенням воєнного стану в державі такої правової можливості не мав, то ОСОБА_13 звернулась в телефонному режимі до того ж ОСОБА_30 , який погодився допомогти. На початку березня 2023 року ОСОБА_32 власним автомобілем забрав її сина з м. Київ та привіз до м. Ковель, де запропонував її сину за 3 000 доларів СІТІА зробити документи, що будуть давати можливість виїхати за кордон, за 6 000 доларів США як повідомив ОСОБА_32 її сина було б визнано повністю не придатним до військової служби. Разом з тим заплановане виконати не виявилось за можливе, оскільки 07.03.2023 ОСОБА_30 в присутності її сина в м. Ковель було затримано. Грошові кошти за сина для ОСОБА_35 перерахувати не встигла. До рапорта додається оптичний диск з відеозаписами опитування. (т.6 а.с.73-75);
		-даними аналізу інформації вилученої у компаній операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 », щодо абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період з 24.02.2022 по 08.03.2023 (т.6 а.с.77-89); 
		-даними протоколу огляду речових доказів від 16.05.2023 (т.6 а.с.90-103);
		-копією рішення № 3456 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 07.12.2022 відносно ОСОБА_36 (т.6 а.с.62); 
		-копією листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 від 12.12.2022 з додатком (т.6 а.с.63);
		-копією додатку до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 від 12.12.2022, з копією паспорта на ім`я ОСОБА_36 (т.6 а.с.72);
		-даними протоколу обшуку від 24.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 адресою АДРЕСА_2 (т.6 а.с.22-25);
		-ухвалою слідчого судді  ІНФОРМАЦІЯ_40 надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_22 у кримінальному провадженні №12022030000000327 від 29.11.2022 на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_37 та ОСОБА_4 , який проведено 24.03.2023, в ході якого виявлено та вилучено: планшет Apple iPad з серійним № XHD4L7QHXY, мобільний телефон iPhone 7 Plus з ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою, ноутбук HP з серійним № 00196-235-347-733 з зарядним пристроєм та карти пам`яті чорного кольору (т.6 а.с.21);
		-постановою про визнання речовими доказами вилучених під час проведення обшуку від 24.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 - планшет Apple iPad з серійним № XHD4L7QHXY, мобільний телефон iPhone 7 Plus з ІМЕІ:  НОМЕР_15  з сім картою та ноутбук HP з серійним № 00196-235-347-733 з зарядним пристроєм та карта пам`яті чорного кольору(т.6 а.с.28);
		-даними з протоколу прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 15.02.2023, відповідно до змісту якого ОСОБА_15 заявив про групу осіб чоловічої статі на ім`я ОСОБА_32 та ОСОБА_63 в Ковельському районі, яка організовує перетин заявника через державний кордон України за грошову винагороду (т.2 а.с.15); 
		-даними протоколу огляду особи, огляду та вручення грошових коштів від 19.02.2023, з якого проведений огляд ОСОБА_15 та надані грошові кошти у сумі 1500 доларів США. (т.2 а.с.57-62);
		-даними протоколу огляду особи, огляду та вручення грошових коштів від 01.03.2023, з якого проведений огляд ОСОБА_15 та надані грошові кошти у сумі 1500 доларів США. (т.2 а.с.63-68);
		-копією списку внутрішньо переміщених осіб з їх анкетними даними за період з 2402.2022 по 27.03.2023 (т.6 а.с.64-71);
		-даними протоколу огляду особи та вилучення документів від 07.03.2023, відповідно до якого проведений огляд ОСОБА_15 та вилученні довідка військово-лікарської комісії № 1375 від 07.03.2023 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_16 від 06.03.2023 (т.2 а.с.69-70);
		-даними протоколу огляду речових доказів (документів) від 29.03.2023, відповідно до якого проведений огляд довідки військово-лікарської комісії № 1375 від 07.03.2023 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_16 від 06.03.2023 (т.2 а.с.71-72);
		-даними протоколу огляду речей і документів від 23.05.2023 - зокрема медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_15 та облікової картки на ім`я ОСОБА_15 від 06.03.2023 (т.5 а.с.78-89);
		-даними протоколу обшуку від 07.03.2023, проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_41 за адресою АДРЕСА_8 (т.5 а.с.101-105); 
		-даними протоколу обшуку від 07.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 адресою АДРЕСА_3 (т.5 а.с.143-147);
		-даними протоколу обшуку від 07.03.2023 робочого кабінету ОСОБА_6 адресою АДРЕСА_7 (т.5 а.с.150-153);
		-даними протоколу обшуку від 07.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_19 адресою АДРЕСА_11 (т.5 а.с.159-162);
		-даними протоколу обшуку від 07.03.2023 автомобіля яким користувався ОСОБА_19 (т.5 а.с.165-168);
		-даними протоколу обшуку від 07.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 адресою АДРЕСА_12 (т.5 а.с.173-177);
		-даними протоколу обшуку від 09.03.2023 автомобіля яким користувався ОСОБА_3 (т.5 а.с.216-220);
		-даними протоколу обшуку від 07.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_24 адресою АДРЕСА_13 (т.5 а.с.234-243);
		-даними протоколу обшуку від 07.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_38 адресою АДРЕСА_14 (т.6 а.с.3-13);
		-даними протоколу обшуку від 07.03.2023 архіву ІНФОРМАЦІЯ_26 , адресою АДРЕСА_7 (т.6 а.с.17-18);
		-постановою від 08.03.2023 про визнання речовими доказами вилученого майна у ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_39 , ОСОБА_24 , ОСОБА_38 , приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (т.6 а.с.29-33); 
		-даними протоколу огляду речових доказів від 28.03.2023, відповідно до якого оглянуто грошові кошти 15 купюр номіналом 100 доларів США та встановлено, що 07.3.2023 під час затримання ОСОБА_3 в останнього було виявлено і вилучено 1500 доларів США, які згідно протоколу вручались ОСОБА_15 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у виді спеціального експерименту (т.6 а.с.34-35); 
		-даними протоколу огляду речових доказів від 28.03.2023, відповідно до якого оглянуто грошові кошти вилучені під час затримання ОСОБА_19 , в ході обшуку кабінету ОСОБА_6 , під час затримання ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході затримання ОСОБА_3 (т.6 а.с.34-35);
		-постановою від 28.03.2023 про визнання речовими доказами грошових коштів вилучених під час затримання ОСОБА_19 , в ході обшуку кабінету ОСОБА_6 , під час затримання ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході затримання ОСОБА_3 (т.6 а.с.38-39);
		-висновком експерта № 55 від 20.10.2023 (т.7 а.с.45-58); 
		-даними відповіді ІНФОРМАЦІЯ_18 № 3390/10-2.23 від 08.06.2023, щодо доступу та персональних реквізитів входу ОСОБА_6 до електронної системи охорони здоров`я, наявності електронного цифрового підпису, внесення інформації в медичну інформаційну систему закладу охорони здоров`я (ІНФОРМАЦІЯ_28), eHealth пацієнта ОСОБА_15 (т.1 ас.с.39-40).
		Вина обвинувачених також підтверджується матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:
		-ухвалою слідчого судді від 24.01.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій з 24.01.2023 по 24.03.2023 щодо ОСОБА_4 (т.2 а.с.89);
		-ухвалою слідчого судді від 05.04.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій з 05.04.2023 по 04.05.2023 щодо ОСОБА_4 (т.2 а.с.110);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 19.01.2023 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з ідентифікаційними ознаками: номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , який використовує ОСОБА_3 з додатком (т.2 а.с.120-189);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 25.03.2023 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з ідентифікаційними ознаками: номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 , який використовує ОСОБА_4 з додатком (т.4 а.с.195-201);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 04.05.2023 року, щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем , з подоланням системи логічного захисту з планшету, мобільного телефону та ноутбуку якими користувався ОСОБА_4 , з додатком (т.5 а.с.35-53);
		-ухвалою слідчого судді від 06.12.2022 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій з 06.12.2022 по 03.02.2023 щодо ОСОБА_3 (т.2 а.с.86);
		-ухвалою слідчого судді від 24.01.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій з 24.01.2023 по 24.03.2023 щодо ОСОБА_19 (т.2 а.с.92);
		-ухвалою слідчого судді від 24.01.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій з 24.01.2023 по 24.03.2023 щодо ОСОБА_3 (т.2 а.с.95);
		-ухвалою слідчого судді від 21.02.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій з 21.02.2023 по 21.04.2023 щодо ОСОБА_6 (т.2 а.с.98);
		-ухвалою слідчого судді від 21.03.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій з 21.03.2023 по 19.04.2023 щодо ОСОБА_19 (т.2 а.с.104);
		-ухвалою слідчого судді від 21.03.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій з 21.03.2023 по 19.04.2023 щодо ОСОБА_3 (т.2 а.с.107);
		-ухвалою слідчого судді від 12.04.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій з 12.04.2023 по 10.06.2023 щодо ОСОБА_6 (т.2 а.с.113);
		-ухвалою слідчого судді від 12.04.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій з 12.04.2023 по 10.06.2023 щодо ОСОБА_3 (т.2 а.с.116,119);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 21.02.2023 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з ідентифікаційними ознаками: номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який використовував ОСОБА_19 з додатком (т.2 а.с.190-245);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 22.02.2023 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з ідентифікаційними ознаками: номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , який використовує ОСОБА_3 з додатком (т.3 а.с.1-23);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 13.03.2023 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з ідентифікаційними ознаками: номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 , який використовує ОСОБА_6 з додатком (т.3 а.с.24-45);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 14.03.2023 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з ідентифікаційними ознаками: номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , який використовує ОСОБА_3 з додатком (т.3 а.с.46-66);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 14.03.2023 року, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з ідентифікаційними ознаками: номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який використовував ОСОБА_19 з додатком (т.3 а.с.114-205);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 18.03.2023 року, щодо спостереження за ОСОБА_19 з додатком (т.3 а.с.206-212);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 17.03.2023 (т.3 а.с.213-215);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 25.03.2023 року, щодо спостереження за ОСОБА_3 з додатками (т.3 а.с.216-218);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 17.04.2023 року, щодо спостереження за ОСОБА_6 з додатками (т.3 а.с.219-220);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 17.03.2023 року, щодо аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_19 з додатками (т.4 а.с.28-154);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 17.03.2023 року, щодо аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_3 з додатками (т.4 а.с.164-164);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 05.04.2023 року, щодо аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 з додатками (т.4 а.с.165-168);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 19.04.2023 року, щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем , з подоланням системи логічного захисту з мобільних телефонів якими користувався ОСОБА_19 , з додатком (т.4 а.с.202-235);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 20.04.2023 року, щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем , з подоланням системи логічного захисту з мобільного телефону яким користувався ОСОБА_3 , з додатком (т.4 а.с.236-250);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.03.2023 з додатками (т.5 а.с.1-34);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 17.05.2023 року, щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем , з подоланням системи логічного захисту з мобільного телефону яким користувався ОСОБА_3 , з додатком (т.4 а.с.236-250);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 17.05.2023 року, щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем , з подоланням системи логічного захисту з мобільних телефонів якими користувався ОСОБА_6 , з додатком (т.5 а.с.54-60);
		-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 22.05.2023 року, щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем , з подоланням системи логічного захисту з мобільного телефону яким користувався ОСОБА_3 , з додатком (т.5 а.с.61-77).
		За результатами проведення НС(Р)Д, зустрічі і розмови обвинувачених, які відбувались у межах кримінального провадження, зафіксовані на аудіо- та відеозаписах, здобутих за допомогою технічних засобів під час проведення НС(Р)Д, що дає можливість суду безпосередньо сприймати обставини зустрічей та перемовин (зміст розмов, контекст і характер висловлювань та фраз обвинувачених) і надати об`єктивну та незалежну оцінку діям учасників зустрічей і перемовин.
		Таким чином, НС(Р)Д стосовно обвинувачених були застосовані обґрунтовано та під належним контролем.
		Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, використання таємних методів розслідування не є порушенням права на справедливий суд, за наявності адекватних процесуальних гарантій (Рішення у справі «Раманаускас проти Литви №2», п. 52).
		Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.
		Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
		Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
		Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого шляхом надання вказівок порад та засобів, за попередньою змовою групою осіб, повторно та з корисливих мотивів, а також незаконне переправлення осіб через
		державний кордон України, вчиненого шляхом надання засобів та усуненням
		перешкод, за попередньою змовою групою осіб, повторно, доведена його дії правильно кваліфіковані за ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України.
		Часткове визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд розцінює бажанням уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення і обраним способом захисту від пред`явленого обвинувачення.
		Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого шляхом усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, доведена його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України.
		Не визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд розцінює бажанням уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і обраним способом захисту від пред`явленого обвинувачення.
		З приводу клопотання захисника обвинуваченого про визнання недопустимим доказом протоколу обшуку від 24.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 адресою АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.
		Відповідно до частини першої ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Згідно ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
		Відповідно до ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
		Оцінюючи в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення докази, які були досліджені в судовому засіданні, суд не знайшов підстав для визнання недопустимим доказу - протоколу обшуку від 24.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 (т.6 а.с.22-25); Зі змісту протоколу обшуку встановлено, що він був складений слідчим ОСОБА_22 , обшук проводився слідчим з метою врятування майна та збереження речових доказів до постановлення ухвали слідчого судді, в присутності двох понятих, під час обшуку вилучались докази, заповнювався та підписувався протокол вказаної слідчої дії. Учасники обшуку будь-яких зауважень або заперечень не висловлювали.
		Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_22 у кримінальному провадженні №12022030000000327 від 29.11.2022 на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_37 та ОСОБА_4 , який проведено 24.03.2023, в ході якого виявлено та вилучено: планшет Apple iPad з серійним № XHD4L7QHXY, мобільний телефон iPhone 7 Plus з ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою, ноутбук HP з серійним № 00196-235-347-733 з зарядним пристроєм та карти пам`яті чорного кольору (т.6 а.с.21);
		Тому протокол обшуку є належним та допустимим доказом, за даними якого 24.03.2023 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_37 та ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: планшет Apple iPad з серійним № XHD4L7QHXY, мобільний телефон iPhone 7 Plus з ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою, ноутбук HP з серійним № 00196-235-347-733 з зарядним пристроєм та карти пам`яті чорного кольору. 
		Зважаючи на те, що підстав для визнання протоколу обшуку від 24.03.2023 року недопустимим доказом немає, а тому відсутні і підстави для застосування концепції «плодів отруєного дерева» до інших доказів. 
		Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_6 у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого шляхом надання порад та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, а також складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що звільняють від обов`язків, а також несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, доведена його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.
		Часткове визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд розцінює бажанням уникнути відповідальності за більш тяжке вчинене кримінальне правопорушення і обраним способом захисту від пред`явленого обвинувачення.
		Заперечення факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_15 , який надав вичерпні та послідовні показання, які підтверджуються результатами негласних слідчих (розшукових) дій, даними відео та аудіозаписів, якими підтверджуються зустрічі ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується.
		На думку суду, твердження сторони захисту про вчинення щодо обвинуваченого можливої провокації злочину не заслуговує на увагу з огляду на наступне.
		Згідно з ч. 3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч. 1 ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватись у випадку наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин.
		Як встановлено судом під час розмов, які мали місце між ОСОБА_3 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 , останнім жодним чином не озвучено таких стимулів, які б визнавалися ознакою провокації або підбурювання до вчинення злочину, його дії не супроводжувались наполегливими пропозиціями, умовляннями чи примусом до вчинення ним будь-яких протиправних дій. Зазначені обставини вказують на те, що запитання ОСОБА_15 про допомогу у оформленні документів для виїзду за кордон не було ні необхідною, ні єдиною умовою вчинення злочину. При цьому, саме ОСОБА_3 та ОСОБА_19 підтвердили про можливість виготовлення документу про проходження військово-лікарської комісії щодо непридатності до несення служби в Збройних силах України, що надає право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану.
		При призначенні покарання обвинуваченим суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
		Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених уст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
		Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
		Згідно з п. 1 Постанови Пленуму ВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
		Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, ступінь тяжкості вказаних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
		З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 призначити покарання в межах встановленого санкцією ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі  з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян, з конфіскацією всього майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Підстави для застосування до обвинуваченої вимог ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.
		Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 332 КК України, ступінь тяжкості вказаного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, працює вчителем у ІНФОРМАЦІЯ_3 , є директором ПП « ІНФОРМАЦІЯ_54 », раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
		З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 призначити покарання в межах встановленого санкцією ч. 2 ст. 332 КК України, у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Разом з тим, з врахуванням даних, що характеризують особу обвинуваченого, наявність на утриманні малолітньої доньки, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Підстави для застосування до обвинуваченої вимог ст.ст. 69 КК України відсутні.
		Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, ступінь тяжкості вказаних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, проступку та нетяжкого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
		З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 призначити покарання в межах встановленого санкцією ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України на підставі ст. 70 КК України пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі  з позбавленням права займатися лікарською діяльністю, з конфіскацією всього майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Підстави для застосування до обвинуваченої вимог ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.
		Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у виді застави, з урахуванням призначеного виду покарання, особи обвинувачених, з метою забезпечення виконання вироку, суд до набрання вироком законної сили вважає необхідним, залишити без змін.
		Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
		Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
		На підставі зазначеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцям після набрання вироком законної сили.
		Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, з урахуванням призначеного виду покарання, особи обвинуваченого, суд до набрання вироком законної сили вважає необхідним змінити на особисте зобов`язання.
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 13.03.2023 (Справа № 161/3819/23), слід скасувати повністю.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 14.03.2023 (Справа № 161/3822/23), слід скасувати повністю.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 14.03.2023 (Справа № 161/3821/23), слід скасувати частково.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 14.03.2023 (Справа № 161/3818/23), слід скасувати повністю.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 14.03.2023 (Справа № 161/3820/23), слід скасувати частково.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 14.03.2023 (Справа № 161/3817/23), слід скасувати повністю.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 14.03.2023 (Справа № 161/3815/23), слід скасувати повністю.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 13.03.2023 (Справа № 161/3823/23), слід скасувати повністю.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 10.05.2023 (Справа № 161/7268/23), слід скасувати повністю.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 27.03.2023 (Справа № 161/4762/23), слід скасувати повністю.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати на загальну суму 6631 гривень, за проведення судових експертиз не підлягають стягненню з обвинувачених, оскільки висновки експертиз не стосуються висунутого обвинувачення.
		Цивільний позов не заявлено.
		Керуючись ст.ст.100, 349, 373, 374, 615 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян строком на 01 (один) рік;
		-за ч. 3 ст.332 КК України у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років 03 (трьох місяців) з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян строком на 02 (два) роки, з конфіскацією всього майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років 03 (трьох місяців) з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян строком на 02 (два) роки, з конфіскацією всього майна.
		Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання по виконанню даного вироку суду.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) в період з 07.03.2023 року по 10.03.2023 року у співвідношенні день за день.
		Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Заставу, внесену в розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_43 згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 09.03.2023 року по справі № 161/3806/23 - повернути заставодавцю, відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем строком на 02 (два) роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він під час випробувального строку 02 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки на підставі ст. 76 КК України:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Додаткове покарання призначене ОСОБА_4 підлягає виконанню.
		До набрання вироком законної сили ОСОБА_4  запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінитина особисте зобов`язання.
		Покласти на  ОСОБА_4 обов`язки:
		1) прибувати за кожною вимогою до суду;
		2) не відлучатися за межі м. Любомль Волинської області без дозволу суду;
		3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч. 3 ст.332 КК України у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років з позбавленням права займатися лікарською діяльністю строком на 02 (два) роки, з конфіскацією всього майна;
		-за ч. 2 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік;
		-за ч. 1 ст.362 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років з позбавленням права займатися лікарською діяльністю строком на 02 (два) роки, з конфіскацією всього майна.
		Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання по виконанню даного вироку суду.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання призначеного за цим вироком у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) в період з 07.03.2023 року по 10.03.2023 року у співвідношенні день за день.
		Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Заставу, внесену в розмірі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень на рахунок ТУ ДСА України у Волинській області згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 09.03.2023 року по справі № 161/3807/23 - повернути заставодавцю, відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.
		Арешт: 
		- на майно яке вилучено 07 березня 2023 року, в ході проведення слідчих дій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_42 в АДРЕСА_8 - завірена копія журналу вихідних документів за період з 02.01.2023 по 07.03.2023 на 70 арк., завірена копія відомості N355 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за серпень 2022 на 4 арк., картка обстеження та медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_44 7/77 від 10.01.23 на 7 арк., завірена копія відомості N397 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за січень 2023 на 6 арк.; завірена копія відомості N409 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за лютий 2023 на 3 арк., завірені копії облікових карток військовозобов`язаних на наступних громадян: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_15 кожна на 1 арк. на загальній кількості 14 арк., копія заяви ОСОБА_15 від 06.03.2023 на 1 арк., довідки військово-лікарської комісії на наступних громадян: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_15 кожна на 1 арк. у загальній кількості 13 шт., завірена копія відомості N378 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за листопад 2022 на 4 арк., завірена копія відомості N387 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за грудень 2022 на 4 арк., завірена копія відомості N363 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за вересень 2022 на 3 арк., довідка військово-лікарської комісії на гр. ОСОБА_53 на 1 арк., завірена копія журналу реєстрації направлень на ВЛК за період з 02.01.2023 по 07.03.2023 на 38 арк., карта від 06.03.2023 обстеження та медичного огляду гр. ОСОБА_15 - накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2023 - скасувати повністю;
		- на майно яке вилучене 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: за місцем проживання ОСОБА_39 в АДРЕСА_15 - одна мисливська гладкоствольна рушниця без дозвільних документів з № Н40846 та одна мисливська гладкоствольна рушниця, мобільний телефон марки СІГМА з ІМЕІ 1- НОМЕР_17 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_18 з сім картами № НОМЕР_19 та № НОМЕР_20 накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2023 - скасувати повністю;
		- на майно яке вилучено 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме обшуку службового кабінету ОСОБА_6 в АДРЕСА_7 - банківські картки НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , 9 направлень на патологологістичне обстеження та журнал реєстрації ендоскопічних досліджень, початого 02.01.2023, два журнали реєстрації ендоскопічних досліджень (один без дати початку ведення, другий із номером 3 та початком ведення 22.09.2022, флеш носії "Apacer" у кількості 3 шт. (один із серійним номером "D33466"), флеш носій "KIOXIA", один флеш носій сріблястого кольору без маркування, лист - огляд кардіолога на ім`я ОСОБА_40 на 1 арк.; за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 - аркуш паперу з рукописними надписами, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2023 - скасувати;
		- на майно яке вилучене 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: особистого обшуку ОСОБА_19 - мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1 - НОМЕР_26 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_27 з сім картою № НОМЕР_28 , три банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_45 та три банківській картки ІНФОРМАЦІЯ_46 , 6550 грн., 300 доларів США, 5 євро; за місце проживання ОСОБА_19 в номер № 8 готелю " ІНФОРМАЦІЯ_21 " АДРЕСА_6 - копія довідки від 27.02.2023 №7555002606631 на гр. ОСОБА_54 , копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_29 на гр. ОСОБА_55 та карта медичного огляду № 31/2499 на гр. ОСОБА_55 ; в автомобілі BMW 745 н.з. НОМЕР_30 яким користувався ОСОБА_19 - мобільний телефон Xiaomi з ІМЕІ 1- НОМЕР_31 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_32 з сім картою, записник коричневого кольору з рукописними записами, документи на ім`я гр. ОСОБА_15 (направлення на медичне обстеження, результати біологічних досліджень, направлення, скерування на лабораторне дослідження стану здоров`я), копія консультативного висновку спеціаліста на гр. ОСОБА_56 , три пакети з результатами, знімками та оптичними дисками щодо проходження МРТ гр. ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 14.03.2023 - скасувати повністю;
		- на майно вилучене 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: особистого обшуку ОСОБА_3 - слот до сім-картки № НОМЕР_10 , накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 14.03.2023 - скасувати;
		- на майно яке вилучено 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: за місцем проживання ОСОБА_24 в АДРЕСА_13 - мобільний телефон марки «Redmi 6A», ІМЕІ1 НОМЕР_33 , ІМЕІ2 НОМЕР_34 , з сім картками НОМЕР_9 , НОМЕР_35 , накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 14.03.2023 - скасувати повністю;
		- на майно яке вилучене 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: за місцем проживання ОСОБА_38 в АДРЕСА_14 - медична документація на 27 арк., мобільний телефон марки Режимі, імеі НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , печатка з відтиском "лікар-терапевт ОСОБА_60 ", накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2023 - скасувати повністю;
		- на майно яке вилучене 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: в приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_26 за адресою: АДРЕСА_7 - п`ятнадцять медичних карт стаціонарного хворого та двоє медичних карт амбулаторного хворого, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 13.03.2023 - скасувати повністю;
		- на банківські рахунки: НОМЕР_38 ;  НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 , відкриті в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_47 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_43 ), які належать ОСОБА_19 , РНОКПП: НОМЕР_44 , накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 10.05.2023 - скасувати повністю;
		- на майно яке було вилучене 24 березня 2023 року в ході проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на планшет Apple iPad з серійним № XHD4L7QHXY, мобільний телефон iPhone 7 Plus з ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою та ноутбук HP з серійним № 00196-235-347-733 з зарядним пристроєм та карта пам`яті чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_40 від 27.03.2023 - скасувати повністю.
		Речові докази:
		- мисливську рушницю, моделі "ИЖ-К", 16-калібру, заводський номер " НОМЕР_45 " та двоствольну гладкоствольну куркову рушницю, системи (Лефоше) без номерних позначень, що упаковані до полімерного пакету, який опломбований пломбою № 7522814, які перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_48 
		за адресою АДРЕСА_10 - повернути володільцю ОСОБА_61 
		- револьвер "Комбриг", калібру 9 мм. Р.А., заводський номер " НОМЕР_46 ", один газовий патрон калібру 9 мм Р.А. та один пістолетний патроном травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею калібру 9 мм Р.А., що упаковані до спеціалізованого пакету № 3207254; одноствольну гладкоствольну помпову рушницю "Hatsan", моделі " Escort", 12-го калібру, заводський номер № НОМЕР_47 та 4 (чотири) патрони 12-калібру що упаковані до полімерного пакету, який опломбований пломбою № 7522813, які перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_48 за адресою АДРЕСА_10 - знищити;
		- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 4,4133 г, 1,4748 г, 0,6148 г, що поміщені до спеціалізованих пакеті №2803429 та №2803442 який знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_49 за адресою АДРЕСА_10 - знищити;
		- планшет Apple iPad з серійним № XHD4L7QHXY, мобільний телефон iPhone 7 Plus з ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою та ноутбук HP з серійним № 00196-235-347-733 з зарядним пристроєм та карта пам`яті чорного кольору, яке було вилучене 24 березня 2023 року в ході проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 - повернути ОСОБА_4 ;
		- мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1 - НОМЕР_26 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_27 з сім картою № НОМЕР_28 , три банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_45 та три банківській картки ІНФОРМАЦІЯ_46 , які вилучені 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: особистого обшуку ОСОБА_19 та перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - повернути спадкоємцю.
		- копія довідки від 27.02.2023 №7555002606631 на гр. ОСОБА_54 , копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_29 на гр. ОСОБА_55 та карта медичного огляду № 31/2499 на гр. ОСОБА_55 , які вилучені за місцем проживання ОСОБА_19 в номер № 8 готелю " ІНФОРМАЦІЯ_21 " АДРЕСА_6 та перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - знищити;
		- мобільний телефон Xiaomi з ІМЕІ 1- НОМЕР_31 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_32 з сім картою, записник коричневого кольору з рукописними записами, які вилучені в автомобілі BMW 745 н.з. НОМЕР_30 яким користувався ОСОБА_19 та перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - повернути спадкоємцю;
		- документи на ім`я гр. ОСОБА_15 (направлення на медичне обстеження, результати біологічних досліджень, направлення, скерування на лабораторне дослідження стану здоров`я), копія консультативного висновку спеціаліста на гр. ОСОБА_56 , три пакети з результатами, знімками та оптичними дисками щодо проходження МРТ гр. ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 які вилучені в автомобілі BMW 745 н.з. НОМЕР_30 яким користувався ОСОБА_19 та перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - знищити;
		- 6550 грн., 300 доларів США, 5 євро, які вилучені 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: особистого обшуку ОСОБА_19 , які поміщені до спеціалізованого пакету № WAR1174295 та зберігаються у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » - повернути спадкоємцю.
		- 1500 доларів США, що були вилучені в ході затримання ОСОБА_3 ,
		поміщені до спеціалізованого пакету № WAR1174297, які зберігаються у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 962 КК України, передати у власність держави Україна;
		- 5695 доларів США, 1535 євро, 2490 гривень, 1090 злотих, що були вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , поміщені до спеціалізованого пакету № WAR1174299, які зберігаються у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » -конфіскувати в дохід держави;
		- 3600 гривень, 100 доларів США, що були вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , поміщені до спеціалізованого пакету № WAR1174298 які зберігаються у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » -конфіскувати в дохід держави;
		- слот до сім-картки № НОМЕР_10 , вилучене 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: особистого обшуку ОСОБА_3 які поміщено до спеціального пакету № PSP 1189498 та перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - повернути ОСОБА_3 ; 
		- мобільний телефон марки «Самсунг» ЕМЕІ-1: НОМЕР_48 та ЕМЕІ-2: НОМЕР_49 та сім-карта: НОМЕР_10 , вилучений 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: особистого обшуку ОСОБА_3 який поміщено до спеціального пакету № PSP 1189501, та перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - конфіскувати в дохід держави;
		- мобільний телефон синього кольору та мобільний телефон чорного кольору, слот до сім-картки № НОМЕР_50 , слот до сім-картки № НОМЕР_51 , вилучені в автомобілі Hyundai Elantra н.з. НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_3 які поміщено до спеціального пакету № INZ 4032220, та перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - конфіскувати в дохід держави;
		- 9 направлень на патологологістичне обстеження та журнал реєстрації ендоскопічних досліджень, початого 02.01.2023, блокнот коричневого кольору із написом "Ковель", два журнала реєстрації ендоскопічних досліджень (один без дати початку ведення, другий із номером 3 та початком ведення 22.09.2022, флеш носій "KIOXIA", один флеш носій сріблястого кольору без маркування, лист - огляд кардіолога на ім`я ОСОБА_40 на 1 арк., флеш носії "Apacer" у кількості 3 шт. (один із серійним номером "D33466"), які вилучені 07 березня 2023 року в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_6 в АДРЕСА_7 та перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - повернути ОСОБА_6 
		- мобільний телефон "Iphone", темно сірого кольору, із фіолетовим чохлом, мобільний телефон "Iphone", світло синього кольору, із чорним чохлом, які вилучені 07 березня 2023 року в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_6 в АДРЕСА_7 та перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - конфіскувати в дохід держави;
		- планшет "samsung" імей:НОМЕР_52 з чохлом, вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 та перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - конфіскувати в дохід держави 
		- аркуш паперу з рукописними надписами, вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 та перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - повернути ОСОБА_6 ; 
		- мобільний телефон марки «Redmi 6A», ІМЕІ1 НОМЕР_33 , ІМЕІ2 НОМЕР_34 , з сім картками НОМЕР_9 , НОМЕР_35 , який вилучено 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: за місцем проживання ОСОБА_24 в АДРЕСА_13 та перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - повернути ОСОБА_24 ; 
		- медична документація на 27 арк., мобільний телефон марки Редмі, імеі НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , печатка з відтиском "лікар-терапевт ОСОБА_60 ", - які вилучені 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: за місцем проживання ОСОБА_38 в АДРЕСА_14 та перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - повернути ОСОБА_62 ; 
		- завірена копія журналу вихідних документів за період з 02.01.2023 по 07.03.2023 на 70 арк., завірена копія відомості N355 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за серпень 2022 на 4 арк., картка обстеження та медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_44 7/77 від 10.01.23 на 7 арк., завірена копія відомості N397 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за січень 2023 на 6 арк.; завірена копія відомості N409 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за лютий 2023 на 3 арк., завірені копії облікових карток військовозобов`язаних на наступних громадян: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_15 кожна на 1 арк. на загальній кількості 14 арк., копія заяви ОСОБА_15 від 06.03.2023 на 1 арк., довідки військово-лікарської комісії на наступних громадян: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_15 кожна на 1 арк. у загальній кількості 13 шт., завірена копія відомості N378 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за листопад 2022 на 4 арк., завірена копія відомості N387 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за грудень 2022 на 4 арк., завірена копія відомості N363 видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) за вересень 2022 на 3 арк., довідка військово-лікарської комісії на гр. ОСОБА_53 на 1 арк., завірена копія журналу реєстрації направлень на ВЛК за період з 02.01.2023 по 07.03.2023 на 38 арк., карта від 06.03.2023 обстеження та медичного огляду гр. ОСОБА_15 - яке вилучено 07 березня 2023 року, в ході проведення слідчих дій в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_42 в АДРЕСА_8 та перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - повернути ІНФОРМАЦІЯ_52 ;
		- п`ятнадцять медичних карт стаціонарного хворого та двоє медичних карт амбулаторного хворого, які вилучені 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: в приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_26 за адресою: АДРЕСА_7 та перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІНФОРМАЦІЯ_50 - повернути в архів ІНФОРМАЦІЯ_26 .
		Вирок може бути оскаржений до ІНФОРМАЦІЯ_53 протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
		 
		Головуючий:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...