Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/239/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 04.08.2025. Зареєстровано: 05.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2025.
Дата набрання законної сили: 20.08.2025
Номер судового провадження: 6/473/39/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                Справа № 473/239/20 
		 
		УХВАЛА
		 
		"04" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складіголовуючого суддіРотар М.М.
		за участю секретаряНіколаєнко Г.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську заяву представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,
		встановив:
		 
		30червня 2025року представникзаявника ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою вякій просив видатидублікат виконавчоголиста № 473/239/20 від 22.04.2020 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 10 березня 2020 року у цивільній справі № 473/239/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 158488 (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень та судовий збір 1584 грн. 00 коп. Також просив визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними і поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 473/239/20 від 22.04.2020 року до виконання. 
		Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі
		Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.
		Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити частково.
		Судом встановлено, що Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області 22.04.2020 року видано виконавчий лист №473/239/20 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 158488 гривень та судовий збір 1584 грн. 
		Вказаний виконавчий лист з 18.09.2020 року перебував на примусовому виконанні у Вознесенському відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 63037478.
		23.11.2021 року постановою начальника Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист №473/239/20 був повернутий стягувачу без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» .
		Відповідно до п. 17.4 РозділуXIIIПерехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
		З матеріалів справи вбачається, що відповідний виконавчий документ було направлено Стягувачу поштою, але надати докази не мають можливості тому, що матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується листом начальника Першого відділу ДВС у Вознесенському районі від 11.06.2025 року № 51920/20.3-34. 
		Отже на сьогоднішній день виконавчий лист можна вважати втраченим тому, що Стягувач його не отримував і не відомо де знаходиться.
		Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено та заявник звернувся із заявою про видачу його дублікату у встановлений строк, то заяву слід задовольнити.
		Щодо вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання суд вважає за необхідне зазначити наступне.
		Згідно ч.1ст.433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у справі №473/239/20 було пред`явлено до виконання, про що державним виконавцем винесено постанову 18.09.2020 року та відкрито виконавче провадження №63037478.
		Однак вказаний строк було перервано 23.11.2021 року винесенням постанови державним виконавцем на підставі пункту 2 частини першоїстатті 37 Закону України «Про виконавче провадження»про повернення виконавчого документа стягувачу.
		Після цього перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання почався заново, а саме з 24.11.2021 року і сплив 24.11.2024 року.
		Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 30 червня 2025 року.
		Разом з тим, 24 лютого 2022року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.
		26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
		Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються самеЗаконом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.
		Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2024 року наразі не припинено та не скасовано.
		Таким чином, з огляду на положення пункту 10-2розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження», заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання подана у червні 2025 року є такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
		З огляду на викладене, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на час розгляду заяви стягувача не спливли, а тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. 
		Враховуючи викладене заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, а в частині поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити, оскільки заявником такий строк не пропущено.
		На підставіст.ст.433,442та п.17.4 розділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, суд,-
		ухвалив: 
		Заяву задовольнити частково.
		Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №473/239/20 про стягнення з  ОСОБА_2 накористь ОСОБА_3 боргу задоговором позикив сумі158488(стоп`ятдесятвісім тисяччотириста вісімдесятвісім)гривень тасудовий збір1584грн.00коп.
		В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		 
		       Суддя:            М.М. Ротар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...