Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/648/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Воєнні злочини.
Надіслано судом: 06.08.2025. Зареєстровано: 06.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2025.
Дата набрання законної сили: 02.09.2025
Номер судового провадження: 1-кп/766/716/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022230000006267

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/648/23
		н/п 1-кп/766/716/25
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01.08.2025 року м. Херсон
		 
		Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		суддів: ОСОБА_2 
		ОСОБА_3 
		за участю секретаря: ОСОБА_4 
		прокурорів: ОСОБА_5 
		ОСОБА_6 
		захисника: ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №12022230000006267 від 24.12.2022, за обвинуваченням  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним.
		Вживаючи заходи з відсічі збройної агресії РФ, у період з 24.02.2022 упродовж 2022 року та січня 2023 року Збройними Силами України проводяться успішні контрнаступальні дії, що дозволило звільнити з-під окупації ЗС РФ території Київської, Сумської, Чернігівської, Харківської, Миколаївської областей та окремих районів Запорізької, Херсонської, Донецької та Луганської областей.
		Розуміючи, що першопочатковий план у стислі терміни захопити і окупувати територію України не реалізовано, а Збройні Сили України своїми контрнаступальними діями продовжують витісняти збройні сили РФ з окупованих територій України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб між собою, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості осіб, створення непридатних умов для існування цивільного населення України, бажаючи настання таких наслідків, розробили план спрямований на тероризування цивільного населення України, шляхом нанесення збройними силами РФ систематичних ракетних ударів по містам і іншим населеним пунктам всієї території України, які завдають значних руйнувань та спричиняють загибель людей, а також завдання ударів по об`єктам цивільної інфраструктури необхідних для виживання мирних мешканців, з метою залякати цивільне населення України, припинити роботу промислових підприємств, створити умови для постійної напруги у суспільстві, переслідуючи у такий спосіб за мету вимусити керівництво України піти на вигідні для РФ територіальні та політичні поступки.
		З липня 2022 року і станом на 20.04.2023 військовослужбовець ЗС РФ підполковник ОСОБА_8 проходив військову службу на посаді командира 8-го артилерійського полку берегової оборони НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), (Далі  8-й артилерійський полк), який дислокується на ТОТ АР Крим. Очолюваний підполковником ЗС РФ ОСОБА_8 8-й артилерійський полк є засобом Верховного Головнокомандувача ЗС РФ, на який покладено вирішення стратегічних (оперативно-стратегічних) і оперативних задач на театрах воєнних дій (стратегічних напрямках). У зв`язку із займаною підполковником ЗС РФ ОСОБА_8 посадою, останньому підконтрольні підрозділи реактивного дивізіону та підрозділи безпосереднього підпорядкування 8-го артилерійського полку. На нього покладається виконання поставлених завдань відповідно до рішень та планів вищого військового командування РФ, у тому числі командувача армійського корпусу.
		Для реалізації вищевказаного злочинного умислу невстановлені особи із числа військового командування РФ залучили підполковника ЗС РФ ОСОБА_8 , якому співучасники визначили роль в реалізації спільного плану на припинення функціонування об`єктів цивільної інфраструктури та промисловості, тероризування цивільного населення України у вищевказаний спосіб, а останній погодився її виконати. Зокрема, співучасниками злочину на ОСОБА_8 покладалося забезпечувати підпорядкованими йому силами та засобами 8-го артилерійського полку нанесення систематичних і масштабних невибіркових ударів реактивними снарядами по цивільним об`єктам, розміщеним на території Херсонського району Херсонської області, зокрема житловим будинкам, торгівельним центрам та іншим об`єктам цивільної інфраструктури, що необхідні для виживання цивільного населення.
		Виконуючи вищевказаний план військового командування РФ ОСОБА_8 шляхом віддання наказів і розпоряджень своїм підпорядкованим військовослужбовцям 8-го артилерійського полку (особи яких на цей час досудовим розслідування не встановлені), забезпечив: розроблення і затвердження замислів і рішень на ведення бойових дій, а також графіки підготовки і здійснення нанесення масштабних невибіркових ударів реактивними снарядами; визначав потреби в боєприпасах по задачам бойових дій; здійснював координацію діями підпорядкованих йому підрозділів безпосередньо під час нанесення масштабних невибіркових ударів реактивними снарядами по визначеним об`єктам цивільної інфраструктури на території Херсонського району Херсонської області, а також доповідав про результати нанесення указаних ударів вищому військовому командуванню РФ.
		У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2022, ОСОБА_8 , будучи командиром ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 , пункт постійної дислокації ТОТ АР Крим), перебуваючи на лівобережній частині Херсонській області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), виконуючи спільний злочинний план, діючи умисно, за попередньою змовою групою з невстановленими особами із числа військового командування РФ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості осіб, а також створення непридатних умов для існування цивільного населення міста Херсон, бажаючи настання таких наслідків, в порушення вищезазначених вимог ст. 25 Положення, ст. 33 Конвенції, ст. ст. 51, 52, 54, 57 Протоколу І, тобто в порушення законів та звичаїв війни, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, шляхом віддання наказів і розпоряджень забезпечив нанесення підпорядкованими йому підрозділами 8-го окремого артилерійського полку, з використанням РСЗВ БМ-21 «Град», масштабних невибіркових ударів реактивними снарядами 9М22 (9М28Ф, 9М22У, 9М21ОФ, 9М28Ф, 9М22У-1) по цивільним об`єктам, розміщеним у центральній частині міста Херсон, які призвели до загибелі 13 та поранення 60 цивільних осіб.
		Так, протягом 24.12.2022 об 11:00 годині та 16:00 годині невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці 8-го артилерійського полку, знаходячись в районі населених пунктів Нова Збур`ївка, Малі Копані та Підлісне, поблизу с. Нечаєве Олешківської територіальної громади Херсонської області (більш точне місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено), за розпорядженнями та на виконання наказів свого командира ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості осіб, а також створення непридатних умов для існування цивільного населення міста Херсон, бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог ст. 25 Положення, ст. 33 Конвенції, ст. ст. 51, 52, 54, 57 Протоколу І, тобто в порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, з використанням РСЗВ БМ-21 «Град», здійснили невибірковий напад реактивними снарядами 9М22 (9М28Ф, 9М22У, 9М21ОФ, 9М28Ф, 9М22У-1) по цивільним об`єктам, тобто об`єктам, які не є воєнними цілями, розміщеним у центральній частині міста Херсон, де взагалі відсутні військові об`єкти, а саме:
		1) 24.12.2022 у період з 10:39 години по 10:40 годину за допомогою реактивної системи залпового вогню БМ-21 «Град» здійснено масштабні невибіркові удари (у кількості не менше 10) реактивними снарядами 9М22 (9М28Ф, 9М22У, 9М21ОФ, 9М28Ф, 9М22У-1), з установкою підривника МРВ(У) на «О», тобто миттєву (осколкову) дію, по об`єктам цивільної інфраструктури центральної частини м. Херсона. Зафіксовані влучання: у дах медичного закладу за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 20; у дорожнє покриття біля житлових будинків за адресами: м. Херсон, вул. Рішельєвська, 32 та 38; у торговий павільйон на території Центрального ринку м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 51; у багатоповерховий житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40; у дах банківської установи за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 51; у дорожнє покриття біля продуктового маркету «Сільпо» та пункту видачі гуманітарної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 ; у дах чотирьохповерхової будівлі медичної установи за адресою: АДРЕСА_4 ; в асфальтоване покриття біля продуктових магазинів за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 30;
		2) 24.12.2022 у період з 16:00 години по 16:11 годину за допомогою реактивної системи залпового вогню БМ-21 «Град» здійснено масштабні невибіркові удари (у кількості не менше 10) реактивними снарядами 9М22 (9М28Ф, 9М22У, 9М21ОФ, 9М28Ф, 9М22У-1) з установкою підривника МРВ(У) на «О», тобто миттєву (осколкову) дію та з установкою підривника МРВ(У) на «Б», тобто з великою затримкою на сповільнену дію, по об`єктам цивільної інфраструктури центральної частини м. Херсона. Зафіксовані влучання: у будівлю за адресою: АДРЕСА_5 ; у прибудинкову територію приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; у гараж біля багатоповерхових житлових будинків за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 40; у прибудинкові території та будинки неподалік від Херсонської обласної клінічної лікарні за адресами: АДРЕСА_6 ; вул. Потьомкінська, 62, 101, вул. Пугачова, 8, проспект Ушакова, 67; у дахи цехів та адміністративну будівлю Херсонського електромеханічного заводу за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 57; на територію автомобільної стоянки за адресою: м. Херсон, вул. Пугачова, 3-а.
		Вищевказані масштабні невибіркові удари реактивними снарядами по цивільним об`єктам (житловим будинкам, прибудинковим територіям до них, медичним закладам, ринку, продовольчим магазинам, місцям видачі гуманітарної допомоги, промисловій інфраструктурі, банківським установам, місцям великого скупчення місцевого населення), які знаходяться у центральній частині міста Херсон, призвели до загибелі 13 осіб ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась на АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував поблизу будинку №38 по вул. Рішельєвській; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходились на території Центрального ринку по вул. Белінського, 19; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який знаходився у сквері по вул. Потьомкінській; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , які перебували поблизу продуктового маркету «Сільпо» та пункту видачі гуманітарної допомоги за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 49) та поранення 60 цивільних осіб ( ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_75 ), пошкодження житлових будинків, медичних закладів, продовольчих магазинів, транспортних засобів.
		Враховуючи вищевказане, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з іншими військовими Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та бажаючи їх настання, віддав накази підпорядкованим військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, які полягали у невибірковому нападі у вигляді нанесення з використанням РСЗВ БМ-21 «Град» масштабних обстрілів реактивними снарядами 9М22 (9М28Ф, 9М22У, 9М21ОФ, 9М28Ф, 9М22У-1) по цивільним об`єктам, поєднаних з умисним вбивством та пораненням цивільних осіб, чим грубо порушено вимоги ст. 25 Положення, ст. 33 Конвенції, ст. ст. 51, 52, 54, 57 Протоколу І.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України (в редакції станом на 24.12.2022) як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднані з умисним вбивством, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		ІІ. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).
		Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з урахуванням та дотриманням загальних засад, встановлених процесуальним законом для такого розгляду.
		У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_8 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, однак у судове засідання не з`явився.
		Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.
		До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.
		При цьому згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Так, за змістом ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
		АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до РФ, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території з 24.02.2022.
		Водночас за змістом ч. 8 ст. 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинамипершою,другою,четвертою  сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. 
		Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. 
		У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
		Вказані положення кримінально-процесуального закону судом були дотримані.
		Так, у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик до суду ОСОБА_8 у підготовчі судові засідання на 19.07.2023 об 11:30 годині, 27.07.2023 о 10:30 годині, 03.08.2023 об 11:30 годині, 01.09.2023 о 13:00 годині, 17.10.2023 о 13:50 годині, 09.11.2023 о 09:35 годині, 04.12.2023 о 13:00 годині, 25.12.2023 о 10:00 годині, 14.02.2024 о 13:30 годині, 12.03.2024 о 10:00 годині, 29.04.2024 о 15:00 годині та судові засіданні, призначені на 04.06.2024 о 10:30 годині, 29.07.2024 о 15:00 годині, 15.10.2024 о 10:00 годині, 16.10.2024 о 10:00 годині, 29.11.2024 о 12:50 годині, 13.01.2025 о 10:00 годині, 04.03.2025 о 14:30 годині, 17.03.2025 о 14:00 годині, 07.05.2025 о 15:30 годині, 30.06.2025 о 14:30 годині, 01.07.2025 о 10:00 годині та 01.08.2025 о 09:30 годині до Херсонського міського суду Херсонської області. Також повістки про виклик в судові засідання були направлені для опублікування на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та були вручені захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 .
		Крім того, повідомлення про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_8 були опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.
		Зважаючи на правила ст. ст. 42, 135 КПК України, дотримання прав особи, яка тимчасово не проживає за місцем реєстрації або переховується від органів досудового розслідування, полягає не в обов`язку інших осіб, якими отримано процесуальний документ, призначений для неї, повідомити про надходження процесуального документу, а в тому, що про наявність цих процесуальних документів особа може дізнатися не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.
		Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12022230000006267.
		Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_8 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 20.05.2023 ОСОБА_8 оголошено в розшук.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, серед іншого, щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження,  з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України).
		Стосовно ОСОБА_8 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК Україниучасть захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
		Так, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 13.05.2023 постановлено про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.
		Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 13.05.2023 №014-140000700 захисником ОСОБА_8 було призначено адвоката ОСОБА_82 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 24.05.2005 №365).
		На підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2023 для здійснення захисту ОСОБА_8 залучено захисника ОСОБА_7 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №471 від 10.12.2009).
		Також, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2023 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 .
		На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, який крім того був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.
		Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_8 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Захисник обвинуваченого, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження та здійснював активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_8 .
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		ІІІ. Позиція учасників кримінального провадження.
		Прокурор під час судових дебатів просив визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України, та призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_8  залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з часу, коли він буде фактично затриманий.
		Захисник просив ухвалити виправдувальний вирок, зазначивши, що достатні підстави для ухвалення обвинувального вироку щодо ОСОБА_8 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та відсутні. 
		IV. Докази, досліджені судом на підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення.
		Вина ОСОБА_8 у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується наступними показами потерпілих та свідків, допитаними в ході судового засідання.
		Потерпілий ОСОБА_71  в судовому засіданні дав показання про те, що 24.12.2022 близько 10:35  10:40 години потрапив під обстріл по вул. Рішельєвська, коли перебував у автомобілі «Audi A6». В результаті обстрілу отримав поранення лицьової ділянки обличчя з лівого боку та лівої лопатки. Повністю, щоб одужати потрібно було 4 місяці, було три операції, два місяці реабілітації. Автомобіль згорів. Обстріл здійснювався з тимчасово окупованої території з лівобережної частини, приблизно з смт. Кардашинка. Було чутно характерний звук системи РСЗВ. Після того, як вибрався з автомобіля, побачив пошкодження на асфальті, тубус від снаряду, трупи. Постраждала будівля зоомагазину, автомобілі, які були припарковані поряд, загинув таксист в машині. 
		Потерпіла ОСОБА_53  в судовому засіданні дала показання про те, що 24.12.2022 десь в обідній час доби вона знаходилася біля пішохідного переходу біля ЦУМ та почула як просвистіло над головою, нічого не зрозуміла, пролунав вибух. Потім приїхала швидка, було багато потерпілих. Спочатку поранення не відчула, вже біля швидкої з`ясувалось, що отримала поранення в ногу та плече.
		Потерпіла ОСОБА_58  в судовому засіданні дала показання про те, що 24.12.2022 десь о 10:30 годині вона з родичами приїхали за продуктами до «Сільпо». Один з родичів в автомобілі лишився біля «Сільпо», а вона з сестрою пішла на Центральний ринок до павільйону. Перебуваючи в павільйоні на ринку, почули грохіт, у вухах все дзвеніло, навколо було все сіре. Зазначила, що у неї осколок пролетів по руці, також було поранено її родича, який знаходився в автомобілі біля «Сільпо». До лікарні ХБК поїхали своїм ходом, де їм надали медичну допомогу. Лікувалася амбулаторно.
		Потерпіла ОСОБА_83  в судовому засіданні дала показання про те, що 24.12.2022 вона перебувала вдома, їй подзвонили та попросили приїхати до ЦУМу. Приїхавши до будівлі ЦУМу, побачила труп матері, яка в той день працювала біля входу до магазину ЦУМ. Мати загинула від отримання осколкового поранення в голову.
		Потерпіла ОСОБА_49  в судовому засіданні дала показання про те, що 24.12.2022 перебувала з чоловіком на Центральному ринку, де потрапили під обстріл. Вона отримала поранення плеча та легені. Після вибуху побачила як летіли осколки. Її чоловік отримав поранення в живіт, після чого його було доставлено до лікарні, де він і помер.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_84  надала покази про те, що 24.12.2022 вона знаходилася на робочому місці в магазині по вул. Я. Мудрого, 19. Десь близько 11:00 години, прильоту вона не чула з цокольного поверху (підвального приміщення), коли вийшла на перший поверх та буквально через 5 хвилин був прильот в приватний будинок, що розташованоий через дорогу навпроти. З магазину трьохповерхового вилетіли всі вікна. В будинку ніхто не проживав, постраждалих не було. В результаті обстрілу було пошкоджено сам будинок, газову трубу.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_85  надала покази про те, що вона є завідуючою лабораторією на Центральному ринку. 24.12.2022 потрапила під обстріл, коли знаходилася на своєму робочому місці, здійснювала контрольна торгівельних рядах. Почула вихід снаряду з лівої сторони Дніпра, тобто з лівобережжя, та встигла сховатися. В цей час пролунав вибух в лабораторії, було пошкоджено стіну, дим стояв навколо, все було завалено уламками. Зазначила, що у неї дві лабораторії, вибравшись через уламки, дійшла до співробітників, які сховалися у вбиральні, побачила ОСОБА_86 , яка була дуже поранена. Постріл було здійснено з тієї сторони, де знаходився противник. 
		Окрім показань потерпілих та свідків, винуватість ОСОБА_8 також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
		-постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні  начальника відділу Херсонської обласної прокуратури від 22.06.2023 про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, відповідно до якої змінено у кримінальному провадженні №12022230000006267від 24.12.2022 попередню правову кваліфікацію з ч. 2 ст. 28 ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України на ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України. Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
		-протоколом огляду місця події (обстрілів) від 25.12.2022 з фототаблицею до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є одноповерховий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 . Будівля має повну руйнацію, дах зруйнований, перекриття знаходиться в приміщенні на підлозі. Південна сторона будинку (зі сторони проїзної частини будинку), в стіні наявний отвір від влучання снаряду. Повна руйнація вікон, відокремлення штукатурки, посічена цегла. На підлозі біля вхідних дверей будинку під залишками перекриття та інших будівельних частин виявлено та вилучено два металевих фрагменти неправильної форми з гострими краями;
		-протоколом огляду місця події (обстрілів) від 25.12.2022 з фототаблицею та диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є житловий чотирьохповерховий квартирний будинок за адресою: АДРЕСА_10 . В будинку на даху наявний отвір та зруйнований дах, уламки якого перебувають на асфальті біля будинку. Зі сторони проїзної частини будинку ззовні видно, що зруйновано металопластикові та дерев`яні віконні рами та скло, фрагменти яких перебувають навколо будинку. По всьому периметру даної сторони будівлі маються багаточисленні пошкодження уламкової дії так як в цеглі наявні отвори різного діаметру та форми. На першому поверсі наявні магазин «Кібернетики» та аптека, вхідні двері яких, а також вікна мають руйнацію. На підвіконні наявні два металевих предмети один з яких неправильної форми з гострими краями, а інший конусної форми, які були вилучені;
		-протоколом огляду від 25.12.2022 з фототаблицею та диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є прилегла ділянка території ХРУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10. На даній ділянці знаходиться чотири металеві фрагменти РСЗВ, на одному з яких наявні позначення у вигляді надписів (СМ) С4-12М 20-82-СМ 8-82-121. Даний фрагмент довжиною 115 см має деформацію. Поряд перебуває три металевих фрагменти, які є комплектуючими від вказаного об`єкту. Вказані фрагменти вилучено;
		-протоколом огляду місця події від 25.12.2022 з план-схемою, фототаблицею, з доданимDVDдиском донього,проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого огляд проводився по вул. Рішельєвська, біля будинку №32 у північно-західному напрямку. У землі, на узбіччі проїжджої частини вул. Рішельєвська, біля будинку №32 виявлено вирву діаметром 36х36 см, глибиною 40 см. У південному напрямку від вирви виявлено ушкодження на асфальтовому покритті, утворене внаслідок дії осколків. Найбільша довжина ушкоджень складає 215 см. Крім того, у північному напрямку від вирви, на стовбурі дерева виявлено значні пошкодження кори та деревини, що на відстані 55 см від вирви. На нижній частині опори ЛЕП, яка знаходиться на відстані 60 см від вирви виявлено також пошкодження. Крім того, оглядом навколишніх будівель встановлено, що на стіні будинку №32, у північно-східному напрямку від вирви виявлено значні ушкодження на стіні внаслідок дії осколків та руйнування вікон. На стіні будинку №41, у південно-західному напрямку від вирви, з іншої сторони проїжджої частини вул. Рішельєвська виявлено ушкодження на стіні внаслідок дії осколків. У вирві виявлено 8 металевих уламків, ймовірно від снаряду до РСЗВ «Град», біля вирви виявлено одну металеву пружину від хвостової частини снаряду до РСЗВ «Град», які було вилучено;
		-протоколом огляду місця події від 25.12.2022 з план-схемою, фототаблицею, з доданим DVD диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого огляд проведено на території Центрального ринку за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська. У стіні центрального павільйону, у напрямку з південно-східної сторони на північний захід виявлено пошкодження зовнішнього оздоблення фасаду, розмірами 45x69 см. Вказане пошкодження знаходиться на відстані 310 см від входу до центрального павільйону, на висоті 51 см від поверхні ґрунту та 100 см від нижньої частини віконного отвору. У стіні центрального павільйону, у напрямку з південно-східної сторони на північний захід повне руйнування вікон та пошкодження зовнішнього оздоблення будівлі. Безпосередньо біля центрального павільйону  повне руйнування металевої конструкції торгового кіоску та металевого перекриття торгових прилавків. Біля стіни центрального павільйону, серед металевих уламків конструкції перекриття торгових прилавків виявлено деформовану частину снаряду до РСЗВ «Град» калібру 122 мм, з цифровим маркуванням: «2 52 17 т 11 27 15 (або 13) 21 23 70 35 (незрозумілий знак) 36» та напис «КГОТК». Також поблизу вказаної частини снаряду виявлено 7 металевих уламків від снаряду до РСЗВ «Град», серед яких ймовірно прискорювач з цифровим маркуванням «37 г д (ймовірно 62) 77» та фрагмент уламку, на якому також мається маркування «50 37 73», які було вилучено;
		-протоколом огляду місця події від 25.12.2022 з план-схемою, фототаблицею, з доданим DVD диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого огляд проводивсяпо вул.Рішельєвська,біля будинку№38у північно-західномунапрямку.На узбіччіпроїжджої частинивул.Рішельєвська виявленовирву.Згідно зробленихзамірів виявленоївирви,встановлено їїрозміри:діаметр 43x38см,глибина 40см.У вирвівиявлено металевийуламок (труба),ймовірно відснаряду РСЗВ«Град»,з нахилом60°у північно-західномунапрямку.У південно-східномунапрямку відвирви виявленоушкодження наасфальтовому покритті,утворене внаслідокдії осколків.Найбільша довжинаушкоджень складає105см,найменша ширина 80см,найбільша ширина380см.На стінібудинку №47у південно-західномунапрямку відвирви виявленоушкодження внаслідокдії осколків,також руйнуваннявікон.Будинок №38,у східномунапрямку відвирви,руйнування віконта пластиковихконструкцій настіні.У південно-західному напрямку від вирви виявлено чотири знищені автомобілі, (повне згорання). Біля одного з автомобілів виявлено д.н.з. НОМЕР_3 . Біля іншого автомобіля виявлено фрагмент д.н.з. НОМЕР_4 . У північному напрямку виявлено ще один знищений автомобіль (повне згорання). В ході огляду виявлено та вилучено чотири металеві уламки неправильної форми з рваними гострими краями, ймовірно від снаряду РСЗВ «Град»;
		-протоколом огляду місця події (обстрілів) від 27.12.2022, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду являється територія зеленої зони поблизу будівлі №37 в м. Херсоні по вул. Ярослава Мудрого. Поблизу будівлі розташована тротуарна доріжка поруч з якою на ґрунті знаходиться вирва, неподалік якої виявлено уламок, який вилучено;
		-протоколом огляду місця події від 24.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка дороги по вул. Рішельєвська, 32, на якій знаходиться «Daewoo Lanos» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_87 . На момент огляду автомобіль повністю пошкоджений, відсутнє скло, сліди розбитого скла та руйнування знаходяться в автомобілі;
		-протоколом огляду місця події від 25.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 . У дворі вказаного будинку ближче до правої сторони будинку розташована прибудова до квартири, яка виконувала роль закладу громадського харчування. Дана прибудова частково зруйнована внаслідок влучання снаряду невідомого типу;
		-протоколом огляду місця події від 27.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є приміщення веранди квартири АДРЕСА_12 , де виявлено пошкодження у вигляді повного та часткового руйнування скла у металопластикових вікнах;
		-протоколом огляду від 28.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 . Територія домоволодіння частково загороджена цегляним парканом. Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеві ворота зеленого кольору. На подвір`ї з правої сторони знаходиться одноповерховий житловий будинок, який частково зруйновано внаслідок влучення снаряду невідомого типу;
		-протоколом огляду місця події від 24.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є територія одноповерхового житлового будинку по АДРЕСА_14 , де виявлено пошкодження кровлі та стін передньої частини будинку. Уламки цегли, даху, дерева хаотично розміщені по периметру. На деяких ділянках огляду виявлено задимлення;
		-протоколом огляду місця події (обстрілів) від 26.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме будинок АДРЕСА_15 . В ході огляду зафіксовано пошкодження 9 металопластикових вікон, руйнування скла повне, біля входу до будинку залишки від запалювальних снарядів, пошкоджено гаражні ролети. Пошкодження виявлено з південно-східної частини будинку;
		-протоколом огляду місця події від 24.12.2022 з фототаблицею та доданим диском до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є дорога між будинками АДРЕСА_16 та №45 по вул. Рішельєвська в м. Херсон. В бік вулиці стоїть автомобіль «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, який пошкоджений від уламків та передні пасажирські дверцята мають сліди термічного походження. По лівій стороні знаходяться повністю згорівши автомобілі, попередньо: «Opel Vectra», «Audi A6», «Volkswagen», «Renault Scenic». По правій стороні знаходиться автомобіль «Skoda Fabia» зі слідами термічного пошкодження, в якому на водійському кріслі знаходиться згорівший труп ОСОБА_10 . Позаду автомобіля у асфальті наявна вирва, розміром 30х40 см, в якій знаходяться рештки попередньо від РСЗВ «Град». По всій вулиці в будівлях пошкоджено скло. Крім того, в ході огляду автомобіля «Audi A6» на задньому сидінні знаходиться предмет ззовні схожий на АК, чорного кольору, зі слідами термічного походження;
		-протоколом огляду місця події від 24.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглядом місця події є овочевий павільйон по вул. Белінського, 19 в м. Херсон, «Центральний ринок», де виявлено труп ОСОБА_11 з різаними ранами обличчя, лівої кисті, міно-вибухова травма ніг;
		-протоколом огляду місця події (обстрілів) від 26.12.2022 з фототаблицею та SD-картою до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є територія та приміщення торгівельного комплексу за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 16, де між будівлями виявлено фрагмент РСЗВ «Град» 120 мм, який складається з двигуна 1, хвостової частини, з маркуванням «075 ТГД», на крильчатці (хвостовому) 22, на металі «4-61», «N12M», який було вилучено. Отвори після вилучення РСЗВ з землі становлять 0,15х0,15 м, глибиною 1 м. Кут польоту боєприпасу є 56,1° з південно-східного напрямку. Приміщення торгівельного магазину являє собою двоповерхову споруду, в якій справа від входу приміщення №1 зруйнована стіна, цегла якої знаходиться на землі, ширина та висота пошкодження 2,2х1,5 м. В стіні виявлено фрагмент металу осколок від снаряду, який було вилучено. Також в магазині пошкоджено стелю, фрагменти навісного потолку знаходяться на підлозі. З тильної сторони приміщення пошкодженні вхідні двері, металопластикові фрагменти дверей розкидані на землі. Крім того, біля будівлі на асфальтобетонному покритті на відстані 5 м від будівлі виявлено речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров;
		-протоколом огляду місця події від 24.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості по просп. Ушакова 49 в м. Херсон біля центрального входу до магазину «ЦУМ», на якій по периметру хаотично розташовані уламки цегли. Навпроти центрального входу виявлено труп ОСОБА_17 . На момент огляду виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої верхньої кінцівки, ампутації зі сторони лицьового відділу черепа, уламкових уражень грудної клітини та ніг. З правого боку на відстані 1,7 м в напрямку проїжджої частини знаходиться труп невідомої жінки. На момент огляду виявлено ушкодження у вигляді осколкового ураження лівої частини лицього відділу черепа. На проїжджій частині знаходиться легковий автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, на передньому пасажирському сидінні якого виявлено труп чоловіка. На момент огляду виявлено ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої нижньої кінцівки з нашаруванням РБК. Через дорогу від входу виявлено на пішохідному переході труп невідомого чоловіка. В ході огляду виявлено ушкодження у вигляді перелому та осколкового ураження правої нижньої кінцівки;
		- протоколом огляду місця події (обстрілів) від 25.12.2022 з фототаблицею до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду являється перехрестя пр. Ушакова та вул. Маяковського де на проїзній частині вул. Маяковського в районі пішохідного переходу знаходиться вирва розміром 0,3x0,4м, в якій наявна частина від бойового снаряду БМ-21 «Град», який ввійшов під кутом 35° та відносно до сторін світу за напрямком 350° його розташування 46.640925N, 32.613459Е, з якої було вилучено частини бойового снаряду один з яких з маркуванням «110ТГД» та уламки від якої знаходились поруч. Неподалік від вказаного місця розташований легковий автомобіль ВАЗ2121, р.н. НОМЕР_8 , та вантажний автомобіль «Volvo», р.н. НОМЕР_9 , на яких наявні сліди пошкодження від уламків бойового снаряду неправильної форми та різного розміру. Також на проїзній частині та тротуарі наявні плями речовини бурого кольору. Неподалік від вказаного місця знаходиться цегляна п`ятиповерхова будівля з напівпідвальним приміщення, яка виконана у формі прямокутника та яка має пряму стріху. Вказана будівля має назву ТЦ «ЦУМ», розташована за адресою: м. Херсон пр. Ушакова, 49. В якій на даху будівлі наявний отвір розміром 2,6x1,8м, поверхом нижче в підлозі наявний отвір розміром 0,6x0,5 м, які розташовані зі зміщенням відносно один одного під час вимірів встановлено що кут зміщення складає 45°, а напрям відносно до сторін світу 355° його розташування 46.641148N, 32.613184Е, також поверхом нижче на підлозі знаходиться частина бойового снаряду БМ 21 «Град» з маркуванням «110ТГД» та складні лопості блока стабілізатора;
		-протоколом огляду місця події (обстрілів) від 25.12.2022 з фототаблицею та доданим диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду являється цегляна триповерхова будівля, що має назву «Правекс банк», розташована за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 53. В якій на даху будівлі наявний отвір його розташування 46.640120N, 32.609670Е. Повне руйнування віконних рам, скла у вікнах та пошкодження даху;
		- протоколом огляду місця події (обстрілів) від 29.12.2022 з фототаблицею до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого огляд проводиться в будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Олеся Гончара, 6-а. Внаслідок влучання снаряду, ймовірно РСЗВ «Град», було пошкоджено частину даху та перекриття між третім та четвертим поверхами. Отвір у перекритті знаходиться на відстані 4 м 80 см від фронтальної сторони та 4 м 10 см від правої стіни будівлі. Внаслідок влучання у покрівлю будинку снаряду, траєкторію його руху було змінено. На четвертому поверсі будинку внаслідок дії уражаючих елементів містяться пошкодження гіпсокартонних перестінків, а також стелі навісної, внутрішніх пластикових дверей. Внаслідок проходження снаряду через бетонне перекриття між третім та четвертим поверхами, на третьому поверсі ушкоджено оздоблення керамічної плитки у приміщенні тамбура. В стіні вказаного приміщення знаходяться деформовані частини снаряду, ймовірно РСЗВ «Град». Діаметр отвору у бетонному перекритті між третім та четвертим поверхами складає 40 та 43 см;
		-протоколом огляду місця події (обстрілів) від 29.12.2022 з фототаблицею до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є проїжджа частина та тротуар прилеглої території біля будинку №30 по вул. Торгова в м. Херсоні, де у асфальтованому покритті виявлено вирву, що розташована на відстані 18 м від кута будинку №31/34 по вул. Торгова, на відстані 13,3 м від кута будинку №30 по вул. Торгова, на відстані 31,3 м від кута будинку по вул. Пилипа Орлика, 27-а. У південно-східному напрямку від вирви виявлено ушкодження на асфальтованому покритті, утворене внаслідок дії осколків. Умовно з північної до південної сторони ширина ушкоджень асфальту становить 7,4 м, зі східної до західної сторони довжина ушкоджень асфальту становить 3 м. При проведенні огляду встановлено, що влучання снаряду в асфальтоване покриття було з південно-східної сторони. Під час проведення замірів рулетками та компасом встановлено, що влучання снаряду відбулося під кутом 40° до асфальтованого покриття, Az 130° за напрямком;
		-протоколом огляду від 29.12.2022 з фототаблицею та план-схемою до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є вирва №1 в приміщенні виробничого цеху ПрАТ «Херсонський ЕЛЕКТРОМАШ Завод» за адресою м. Херсон, пр. Ушакова, 57, з південної сторони приміщення на покрівлі даху міститься отвір від влучання ймовірно снаряду БМ-21 «Град»; вирва №2 в приміщенні виробничого цеху ПрАТ «Херсонський ЕЛЕКТРОМАШ Завод» за адресою м. Херсон, пр. Ушакова, 57, з північної сторони приміщення на покрівлі даху міститься отвір від влучання ймовірно снаряду БМ-21 «Град»; вирва №3 в приміщенні адміністративної будівлі ПрАТ «Херсонський ЕЛЕКТРОМАШ Завод» за адресою м. Херсон, пр. Ушакова, 57, на покрівлі даху та 9 поверсі міститься отвір від влучання ймовірно снаряду БМ-21 «Град»; вирва №4 поблизу в`їзду до ПрАТ «Херсонський ЕЛЕКТРОМАШ Завод» з північної сторони заводу по вул. Червоного Хреста в паркані міститься отвір від злучання ймовірно снаряду БМ-21 «Град». З щільності розльоту частин землі і їх розташування поблизу вирв, обстріл, ймовірно, здійснено з південно-східного напрямку, ймовірно РСЗВ «Град», ймовірно 122 мм осколково-фугасного реактивного снаряду при установці підривника на сповільнену дію, 3 (трьома) снарядами (по одному на кожну виявлену під час огляду вирву);
		-протоколом огляду від 29.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості яка знаходиться за 5 метрів від східної стіни будинку №101 за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 101. Вказана воронка утворилась безпосередньо перед входом до магазину «Сантехпоміч», перед східцями. Центр воронки знаходиться на відстані 1,5 м від краю нижньої сходинки. Воронка утворилась в землі на поверхні якої була укладена бруківка. Діаметр воронки 2 м на 2 м (найбільші розміри), глибина воронки 1,3 м. В результаті вибуху відбулось руйнування бруківки, а також на стінах будинку в результаті дії уламків утворились рвані отвори різного діаметру та глибини. При цьому глибина утвореної вирви свідчить про налаштування в боєприпасі підривача на сповільнену дію, в результаті чого вибух відбувся на глибині. Навколо вирви наявні сліди кіптяви, тобто сліди фугасної та осколкової дії, спричиненої внаслідок вибуху невстановленого боєприпаси, ймовірно снаряду до БМ-21 «Град», калібру 122. Враховуючи напрямок розсипу ґрунту з вирви, а саме основний розсип ґрунту відбувся в північно-західному напрямку, снаряд здійснював політ з південно-східного напрямку;
		-протоколом огляду місцевості (обстрілу) від 29.12.2022 з фототаблицею до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є воронка, утворена від падіння артилерійського снаряду РСЗВ «Град», що знаходиться за 6 метрів від південної стіни будинку №8 за адресою: м. Херсон, провулок Пугачова, 8. В ході огляду вказаної території виявлено часткові пошкодження будинків №5, №6 та №8 по провулку Пугачова в м. Херсон. За 6 метрів від північної стіни будинку №8 за адресою: м. Херсон, провулок Пугачова виявлено вирву, яка утворилась внаслідок влучання артилерійського снаряду РСЗВ «Град» в період часу з 15:30 години по 16:00 годину 24.12.2022, з розмірами вирви 25 см на 20 см (найбільші розміри), глибина воронки  40 см, координати воронки - 46,6483460, 32,6076710, боєприпас був випущений з напрямку Південний-Схід по напрямку Північний-Захід. На поверхні та навколо вирви наявні сліди кіптяви, тобто сліди бризантної, фугасної, термічної та осколкової дії, спричиненої внаслідок дії засобу ураження  артилерійського снаряду РСЗВ «Град», також в самій вирві було виявлено 5 фрагментів металу сірого кольору неправильної форми, які являють собою частини снаряду до РСЗВ «Град», які було вилучено. Всередині воронки, на її схилах та навколо воронки в радіусі 30 метрів, інших фрагментів засобу ураження не виявлено, разом з цим на фасадах будівель №5, 6 та 8 виявлено сліди дії осколків боєприпасу РСЗВ «Град»;
		-протоколом огляду місцевості (обстрілу) від 29.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд місцевості артилерійського обстрілу, який відбувся з 15:30 години по 16:00 годину 24.11.2022 за адресою: м. Херсон, пров. Пугачова, 3-а, на території автостоянки. За 4 метри від південної стіни автостоянки знаходиться воронка, утворена від падіння артилерійського снаряду ймовірно РСЗВ «Град». Місцем влучання артилерійського снаряду ймовірно РСЗВ «Град» є ділянка місцевості, яка знаходиться за 4 метри від північної стіни паркану та 8 метрах від в`їзду автостоянки, а саме воронка загальними розмірами діаметр воронки  20 см на 20 см (найбільші розміри), глибина воронки  30 см. Снаряд був випущений з напрямку Південний-Схід по напрямку Північний-Захід. Також встановлено, що на поверхні та навколо вирви наявні сліди кіптяви, тобто сліди бризантної, фугасної, термічної та осколкової дії, спричиненої внаслідок дії засобу ураження  артилерійського снаряду ймовірно РСЗВ «Град», також в самій вирві було виявлено 2 фрагменти металу сірого кольору неправильної форми, які ймовірно являють собою частинами снаряду до РСЗВ «Град», які було вилучено. На припаркованих автомобілях автостоянки виявлено сліди дії осколків боєприпасу ймовірно РСЗВ «Град». На автостоянці знаходилось близько 11 автомобілів, з них 10 автомобілів було пошкоджено осколками боєприпасу, станом на 29.12.2022 на стоянці залишилось лише 4 пошкоджених автомобіля;
		-протоколом огляду від 29.12.2022 з план-схемою та фототаблицею до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до змісту якого проведено огляд ракетного обстрілу, який відбувся 24.12.2022 о 16:00 годині. Під часогляду території,яка знаходитьсяза 3метри відбудівлі вуличноготуалету КНП«Херсонська обласнаклінічна лікарняХерсонської обласноїради» (проспектУшакова,67,м.Херсон)знаходиться воронка,утворена відпадіння невстановленогозасобу ураження(імовірно122мм реактивногоснаряду приустановці підривникана сповільненудію),координати воронки 46.644308,32.610059.Діаметр воронки15см,глибина воронки 1,8м.Кут нахилуворонки циліндричноїформи 60градусів.Нахил циліндричноїворонки свідчить,що напрямок«прильоту» снарядубув зпівденно-східноїсторони перпендикулярнодо огорожі.Після потрапляннязасобу ураженнянаявні слідипідземного вибухута деформаціїасфальтного покриття ознакаспрацювання підривникана сповільненудію.На поверхніта навколозасипаної вибухомвирви наявнісліди кіптяви,тобто слідифугасної,термічної таосколкової дії,спричиненої внаслідокпотрапляння підасфальтне покриття(уземлю)та підривупід землеюзасобу ураження снаряду(імовірно122мм осколково-фугасногореактивного снарядупри установціпідривника насповільнену дію).На суміжнихз воронкоюбудівлях врадіусі 5метрів виявленопошкодження прилеглихбудівель (потрісканістіни,вибиті вікна,обсипана штукатурка).Під часогляду територіївнутрішнього дворуКНП «Херсонськаобласна клінічналікарня Херсонськоїобласної ради»(проспектУшакова,67,м.Херсон)знаходиться воронка,утворена відпадіння невстановленогозасобу ураження.Діаметр воронки 3,2м (найбільшірозміри),глибина воронки 1м,координати воронки 46.645032,32.610152.З північно-західноїсторони воронкинаявний невеликийземляний насип,що свідчитьпро «приліт»ураження зпівденно-східноїсторони.Після потрапляннязасобу ураженнянаявні слідипідземного вибухута деформаціїасфальтного покриття ознакаспрацювання підривникана сповільненудію.Безпосереднє розташуванняворонки зприв`язкою дооточуючих об`єктіввідображено наплан-схемітериторії КНП«Херсонська обласнаклінічна лікарняХерсонської обласноїради».На поверхніта навколозасипаної вибухомвирви наявні сліди, кіптяви, тобто сліди фугасної, термічної та осколкової дії, спричиненої внаслідок потрапляння у землю та підриву під землею засобу ураження  снаряду (імовірно 122 мм осколково-фугасного реактивного снаряду при установці підривника на сповільнену дію). На суміжних з воронкою будівлях в радіусі 2 метрів, виявлено пошкодження прилеглих будівель (потріскані стіни, вибиті вікна, обсипана штукатурка). Під час огляду ділянки місцевості, яка знаходиться території зовнішньої прибудинкової території КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради» (вул. Червоного Хреста, 67, Херсон) знаходиться воронка, утворена від падіння невстановленого засобу ураження. Діаметр воронки  0,5 м, глибина воронки  0,5 м, координати воронки  46.644301, 32.610538, центр воронки засипаний землею. З північно-західної сторони воронки на стіні будівлі (за пішохідною доріжкою) наявні грунтово- болотисті свіжі бризги (свідчить про «приліт» засобу ураження з південно-східної сторони). Після потрапляння засобу наявні сліди надземного вибуху з напрямком осколків у сторону південного сходу. Крім того, на протилежній стороні вулиці наявні пошкодження будівель, і дерев та сліди від розльоту осколків. На поверхні та навколо воронки наявні сліди фугасної, термічної та осколкової дії, спричиненої внаслідок вибуху та підриву над землею засобу ураження  снаряду (імовірно 122 мм осколково-фугасного реактивного снаряду при установці підривника на сповільнену дію). На суміжних з воронкою будівлях виявлено їх пошкодження (потріскані стіни вибиті вікна, обсипана штукатурка та пошкоджені дерева);
		-протоколом огляду від 03.01.2023 з фототаблицею до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є будівля та прилегла територія ПрАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 57. При огляді будівлі встановлено руйнацію покрівлі даху в північній частині у вигляді скрізного отвору до приміщення 9 поверху, при огляді якого на стику між північною стіною та підлогою виявлено металевий уламок циліндричної форми з рваними краями та нерозбірливим маркуванням «1-12*-8» та 2 металеві уламки неправильної форми, які було вилучено. В подальшому при огляді приміщення виробничого цеху на відстані приблизно 3 м від входу виявлено деформований металевий уламок циліндричної форми з рваними краями довжиною приблизно 70 см та металевий деформований уламок довжиною приблизно 15 см, на підлозі виявлено металевий уламок циліндричної форми із зовнішньою різьбою з одного боку, які було вилучено. Також в ході огляду прилеглої території з північної сторони заводу по вул. Червоного Хреста в паркані міститься отвір та на земельній ділянці поблизу тротуару наявна воронка;
		-протоколом огляду від 03.01.2023 з фототаблицею до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є будівля очного відділення, розташованого на огородженій території КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 67, яка має ознаки руйнації. При огляді внутрішніх приміщень будівлі на другому поверсі в прохідному приміщенні виявлена значна руйнація даху та дерев`яного перекриття, обвалення стелі. На стінах містяться осколкові сліди та обвалення цегляної кладки, вилучено два металевих уламки з рваними краями, а саме: металевий деформований уламок циліндричної форми довжиною приблизно 5 см та уламок з рваними краями циліндричної форми із зовнішньою різьбою з одного боку довжиною приблизно 25 см;
		-протоколом огляду від 03.01.2023 з фототаблицею до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до змісту якого вбачається, що проведеним оглядом встановлено у нежитловому приміщенні торгового центру «NEON» за адресою: м. Херсон, вул. Олеся Гончара, 6-а у перекритті між третім та четвертим виявлено отвір, в приміщенні санвузлу виявлено деформований металевий предмет, ймовірно від боєприпаси типу «Град», який було вилучено;
		-постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури від 03.04.2023, відповідно до якої постановлено про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документації, яка знаходиться в КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 67;
		-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.04.2023 з доданим до нього описом речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені, відповідно до яких вилучено медичну документацію, а саме належним чином завірені копії медичних карт хворих: №6347/2022 ОСОБА_88 на 11 арк., №6337/2022 ОСОБА_25 на 12 арк., №6340/2022 ОСОБА_89 на 10 арк., №6333/2022 ОСОБА_90 на 12 арк., №6373/2022 ОСОБА_91 на 11 арк., №6334/2022 ОСОБА_92 на 47 арк., №6393/2022 ОСОБА_93 на 10 арк.; копію журналу №2 обліку фактів звернення та доставлення до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції на 9 арк.; список громадян, які не зверталися 24.12.2022 до КНП «ХОКЛ» ХОР за наданням медичної допомоги на 1 арк.; список постраждалих 24.12.2022, які знаходилися у КНП «ХОКЛ» ХОР на стаціонарному лікуванні на 1 арк.; список постраждалих з 24.12.2022, які звернулися у КНП «ХОКЛ» ХОР для надання амбулаторної допомоги на 1 арк.;
		-відповіддю КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської міської ради від 24.01.2023 №01/7-49-3, відповідно до якої надано копію журналу амбулаторних хворих міського травматологічного пункту, копію виписок із медичних карток;
		-дублікатом виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_71 на 1 арк., виписним епікризом з історії хвороби ОСОБА_94 на 1 арк., дублікатом виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_93 на 1 арк.; належним чином завіреною копією журналу амбулаторного прийому хворих на 4 арк.;
		-постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури від 22.05.2023, відповідно до якої постановлено про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документації, яка знаходиться в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» Херсонської міської ради, що розташована за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 22/1;
		-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 31.05.2023 з доданим до нього описом речей і документів, які були вилучені, відповідно до яких вилучено необхідну інформацію з приводу ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , яка знаходиться в журналі реєстрації амбулаторних пацієнтів; належним чином завіреною копією журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів на 3 арк.;
		-відповіддю КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради від 18.01.2023 №01-09/33, з якої вбачається, що за даними обліку приймального відділення лікарні 24.12.2022 звернулося 10 осіб: ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_44 , ОСОБА_55 , ОСОБА_58 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 з додатками у вигляді належним чином завіреними копіями карток виписки з приймального відділення відносно: ОСОБА_60 на 1 арк., ОСОБА_61 на 1 арк., ОСОБА_62 на 1 арк., ОСОБА_95 на 1 арк., ОСОБА_102 на 1 арк., ОСОБА_103 на 1 арк., ОСОБА_63 на 1 арк.; належним чином завіреними копіями медичних карт стаціонарних хворих: ОСОБА_104 на 11 арк., ОСОБА_99 на 18 арк.;
		-відповіддю КНП «Херсонської обласної клінічної лікарні» Херсонської обласної ради від 23.01.2023 №59/01-09, з якої вбачається, що 24.12.2022 до приймального відділення КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР було доставлено каретою швидкої медичної допомоги та звернулися самостійно 38 осіб. Серед постраждалих 24.12.2022, які знаходилися на стаціонарному лікуванні у КНП «ХОКЛ» ХОР та були евакуйовані у м. Миколаїв: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_105 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_22 . Серед постраждалих 24.12.2022, які знаходились на стаціонарному лікуванні у КНП «ХОКЛ» ХОР: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_106 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_12 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_15 , ОСОБА_41 , ОСОБА_107 , ОСОБА_43 , ОСОБА_108 . Серед постраждалих 24.12.2022, які звернулися у КНП «ХОКЛ» ХОР для надання амбулаторної допомоги: ОСОБА_45 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ;
		-постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури від 19.01.2023, відповідно до якої постановлено про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документації, яка знаходиться в КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 67;
		-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.02.2023 з доданим до нього описом речей і документів, які були вилучені, відповідно до яких вилучено належним чином завірені копії медичних карт стаціонарних хворих: №6359/2022 ОСОБА_15 на 32 арк., №6341/2022 ОСОБА_111 на 42 арк., №6358/2022 ОСОБА_112 на 28 арк., №6348/2022 ОСОБА_28 на 18 арк., №6342/2022 ОСОБА_27 на 14 арк., №6338/2022 ОСОБА_23 на 9 арк., №6337/2022 ОСОБА_25 на 13 арк., №6352/2022 ОСОБА_24 на 14 арк., №6357/2022 ОСОБА_29 на 11 арк., №6356/2022 ОСОБА_20 на 72 арк., №6366/2022 ОСОБА_113 на 12 арк., №6362/2022 ОСОБА_26 на 16 арк., №6367/2022 ОСОБА_114 на 12 арк., №6340/2022 ОСОБА_89 на 10 арк., №6368/2022 ОСОБА_22 на 8 арк., №6344/2022 ОСОБА_115 на 9 арк., №6343/2022 ОСОБА_33 на 12 арк., №6349/2022 ОСОБА_116 на 12 арк., №6347/2022 ОСОБА_88 на 11 арк., №6345/2022 ОСОБА_117 на 9 арк., №6339/2022 ОСОБА_12 на 11 арк., №6355/2022 ОСОБА_118 на 7 арк., №6350/2022 ОСОБА_119 на 10 арк., №6354/2022 ОСОБА_120 на 17 арк., №6360/2022 ОСОБА_121 на 9 арк., №6353/2022 ОСОБА_95 на 11 арк.; сторінки журналу №41 реєстрації амбулаторних хворих щодо осіб: ОСОБА_45 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_110 на 22 арк.;
		-відповіддю КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради від 23.01.2023 №103/01-12, відповідно до якої повідомлено що в період з 26.12.2022 по 30.12.2022 до КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради поступили 13 осіб, постраждалих внаслідок масованих обстрілів м. Херсона, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_105 , ОСОБА_26 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 ;
		-постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури від 25.01.2023, відповідно до якої постановлено про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документації, яка знаходиться в КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1;
		-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.02.2023 з доданим до нього описом речей і документів, які були вилучені, відповідно до яких вилучено належним чином завірені копії 13 медичних карт стаціонарних хворих: №10122/12 ОСОБА_24 на 21 арк., №10230/1385/24 ОСОБА_91 на 13 арк., №10235/519 ОСОБА_113 на 20 арк., №10265/701/18 ОСОБА_126 на 24 арк., №10120/1077/14 ОСОБА_22 на 16 арк., №10121/1076/15 ОСОБА_23 на 11 арк., №10144/1081/11 ОСОБА_25 на 15 арк., №10147/1084 ОСОБА_90 на 13 арк., №10187/81 ОСОБА_129 на 15 арк., №10292/84 ОСОБА_128 на 21 арк., №10291/83 ОСОБА_127 на 14 арк., №10145/79 ОСОБА_92 на 27 арк., №10263/521 ОСОБА_26 на 24 арк.;
		-постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури від 25.01.2023, відповідно до якої постановлено про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документації, яка знаходиться в ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України», що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49/51;
		-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.02.2023 з доданим до нього описом речей і документів, які були вилучені, відповідно до яких вилучено належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого №696474 ОСОБА_29 на 12 арк.;
		-висновком експерта від 20.02.2023 №СЕ-19/115-23/1595-БЛ за результатами проведення судової експертизи зброї, відповідно до якого наданий на експертизу предмет є вогнепальною зброєю  5,45-мм автоматом Калашникова (АК-74), номер « НОМЕР_10 », 1986 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу. Автомат виготовлено промисловим способом. Ознак внесення змін та/або переробки конструкції наданого автомата не виявлено. Автомат придатний до проведення пострілів;
		-висновком експертів від 23.05.2023 №№14180/14181/23-82/14182/23-46/14200/23-81 за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання, безпеки життєдіяльності, військової експертизи, відповідно до якого пошкодження центральноїчастини містаХерсон (об`єктів,вказаних вописовій частиніпостанови)можуть бутизавдані урезультаті вибухуреактивних снарядів9М22(9М28Ф,9М22У,9М21ОФ,9М28Фабо 9М22У-1)без гальмовихколець.Радіус ураженняпо територіїміста Херсонз РСЗВБМ-21«Град» визначенийу дослідженніпо питанню№ 2охоплюються ураженнямз усіхрайонів,що досліджувалисяу випадкуздійснення залпуіз населенихпунктів НоваЗбур`ївка,Малі Копані(Скадовськогорайону)та Підлісне(Херсонськогорайону)(поблизус.Нечаєве).Центральна частинаміста Херсонохоплюється ураженнямз районун.п.Підлісне (поблизус.Нечаєве).Пускова установка2Б5(або2Б6)«Торнадо-Г»у випадкуздійснення залпуіз населенихпунктів НоваЗбур`ївка,Малі Копані(Скадовськогорайону)та Підлісне(Херсонськогорайону)(поблизус.Нечаєве)має радіусураження потериторії містаХерсон неменше ніж40км,охоплюючи населеніпункти,що визначеніна схемахдослідження попитанню №3,та уражаючицентральну частинуміста Херсон.Вогневі позиціївійськових формуваньРосійської Федераціїпід часобстрілу 24.12.2022центральної частинита вцілому містаХерсон реактивноюсистемою залповоговогню абопусковою установкоюзнаходилися вмежах району,визначеного вдосліджені попитанню №4та вмежах населенихпунктів НоваЗбур`ївка,Малі Копані(Скадовськогорайону)та Підлісне(Херсонськогорайону)(поблизус.Нечаєве),а такожмогли бутиза межамицього районуна дальностіможливого застосуваннявідповідних реактивнихснарядів реактивноїсистеми залповоговогню абопускової установки.РСЗВ БМ-21«Град» дозброї невибірковоїдії невідноситься.Пускова установка2Б5(або2Б26)«Торнадо-Г»до зброїневибіркової діїне відноситься.Руйнування військовослужбовцямиЗбройних СилРосійської Федерації24.12.2022об`єктів цивільноїінфраструктури малинегативні наслідкидля життєдіяльностіцивільного населеннята призвелидо загибелій травмуванняцивільного населення,руйнування об`єктівцивільної інфраструктурицентральної частиниміста Херсон,а отже:спричинили порушеннямнормальних умовжиттєдіяльності населеннята носятьознаки надзвичайноїситуації військовогохарактеру.Дії військовихслужбових осібі військовослужбовцівРосійської Федераціїіз застосування24.12.2022реактивної системизалпового вогнюпід часобстрілу центральноїчастини містаХерсон невідповідали вимогамміжнародних договоріву сферіобмеження абозаборони використанняокремих засобівведення війни(зброї),є грубимпорушенням вимогЖеневської конвенціїпро захистжертв війни1949року іст.ст.48,51,52Додаткового протоколудо Женевськоїконвенції,що стосуєтьсязахисту жертвміжнародного збройногоконфлікту від08.06.1977.Рішення та віддання наказу щодо застосування реактивної системи залпового вогню під час обстрілу цивільної інфраструктури центральної частини міста Херсон 24.12.2022 було прийнято відповідними військовими службовими (посадовими) особами збройних сил Російської Федерації, а саме: командир 8 ап 22 ак; командир 255 мсп 20 мсд 8 зва, командир 33 мсп 20 мсд 8 зва, командир 944 сап 20 мсд 8 зва. Прийняття до виконання рішення щодо застосування реактивної системи залпового вогню 24.12.2022 та віддання відповідно такого наказу встановленими командирами збройних сил Російської Федерації не відповідала військовій доцільності в обстановці, що склалася. Ймовірно метою зазначеного обстрілу було: психологічний тиск на цивільне населення м. Херсон шляхом його вбивства, каліцтва та знищення житла, а також створення панічних настроїв серед мирного населення міста та залякування особового складу Збройних Сил України і захисників м. Херсон;
		-заявою потерпілої ОСОБА_114 від 26.05.2023, відповідно до якої просить долучити належним чином завірені копії документів, які встановлюють її особу на 2 арк., належним чином завірені копії медичної документації на 8 арк. та копії фото пошкодженого майна, виявлених осколків вибухового пристрою на 3 арк.;
		-висновком експерта від 04.05.2023 №61 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у  ОСОБА_114 наявні дваскалкових пораненняу виглядіскалкового пораненняправої стопиз відкритимбагатоуламковим переломомкісток передплюсниправої стопи,скалкове пораненнялівого передпліччя,які виникливід травматичнихдій двохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022при обстрілахвійськовими РосійськоїФедерації.Скалкове пораненняправої стопиз відкритимбагатоуламковим переломомкісток передплюсниправої стопивідноситься досередньої тяжкостітілесних ушкодженьза ознакоютривалого розладуздоров`я.Скалкове пораненнялівого передпліччявідноситься долегких тілеснихушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_114 немає ознак заподіяння їх самій собі;
		-висновком експерта від 23.05.2023 №97 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у  ОСОБА_130 наявне одне скалкове поранення м`яких тканин голови зі струсом головного мозку, яке виникло від травматичної дії однієї скалки внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експерта від 02.05.2023 №59 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у  ОСОБА_23 наявне одне скалкове поранення задньої поверхні грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину, яке виникло від травматичної дії однієї скалки внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_23 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експерта від 05.05.2023 №66 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у  ОСОБА_89 наявне одне скалкове поранення потиличної ділянки голови праворуч з багатоуламковим переломом кісток склепіння черепу  потиличної кістки праворуч, забоєм головного мозку середнього ступеню важкості, яке виникло від травматичної дії однієї скалки внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_89 немає ознак заподіяння їх самій собі;
		-висновком експерта від 20.03.2023 №244 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у  ОСОБА_59 виявлені наступні тілесні ушкодження: осколкові поранення м`яких тканин голови (1), правої верхньої кінцівки (4), грудної клітки (1) та правого стегна (1). Дані ушкодження могли бути спричиненні від дії уламків, утворених при детонації вибухового пристрою (ракети). Кількість травматичних дій  6. Враховуючи дані медичної документації слід вважати, що дані ушкодження могли бути заподіяні 24.12.2022. Зазначені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експерта від 06.02.2023 №20 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_131 виявлений рубець потиличної ділянки голови, який, не виключено, являється наслідком за живлення сліпого скалкового поранення м`яких тканин голови, яке виникло від однієї травматичної дії однієї скалки внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесному ушкодженні ОСОБА_131 ознак його утворення в результаті падіння з висоти власного зросту немає;
		-висновком експерта від 23.05.2023 №101 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_49 наявне одне скалкове поранення м`яких тканин плеча, яке виникло від травматичної дії однієї скалки внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експерта від 04.05.2023 №63 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_12 наявне одне скалкове поранення задньої поверхні грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину, яке виникло від травматичної дії однієї скалки внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_12 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експерта від 13.04.2023 №36 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_95 наявні чотири скалкових поранення ділянки нижньої щелепи зліва, грудної клітки зліва, правого плеча, правої гомілки, які виникли від травматичних дій чотирьох скалок внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться як разом, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_95 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експерта від 17.05.2023 №86 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у  ОСОБА_88 наявні наступнітілесні ушкодження:а)скалкове пораненняпередньої черевноїстінки,проникаюче вчеревну порожнинуз пораненнямпечінки,б)скалкове пораненням`яких тканинправої гомілки,які виникливід травматичнихдій двохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.11.2022при обстрілахвійськовими РосійськоїФедерації.Скалкове пораненняпередньої черевноїстінки,проникаюче вчеревну порожнинуз пораненнямпечінки відноситьсядо тяжкихтілесних ушкодженьза ознакоюнебезпеки дляжиття.Скалкове пораненням`яких тканинправої гомілкивідноситься долегких тілеснихушкоджень,що спричиниликороткочасний розладздоров`я.В тілесних ушкодженнях ОСОБА_88 немає ознак заподіяння їх самій собі;
		-висновком експерта від 13.04.2023 №39 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у  ОСОБА_132 наявне скалкове поранення правої гомілки, яке виникло від травматичної дії скалки внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесному ушкодженні ОСОБА_132 немає ознак заподіяння його самому собі;
		-висновком експерта від 23.05.2023 №102 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у  ОСОБА_133 наявне скалкове поранення губ справа, яке виникло від травматичної дії однієї скалки внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експерта від 23.05.2023 №104 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у  ОСОБА_134 наявне скалкове поранення нижньої губи, яке виникло від травматичної дії скалки внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експерта від 01.02.2023 №5 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_135 наявна рана м`яких тканин черева зліва, не проникаюча у черевну порожнину, виникла, не виключено, у результаті мінно-вибухової травми 24.12.2022, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експерта від 17.04.2023 №41 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_103 наявне скалкове поранення лівого передпліччя, яке виникло від травматичної дії скалки внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесному ушкодженні ОСОБА_103 немає ознак заподіяння його самій собі;
		-висновком експерта від 22.03.2023 №61 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_136 виявлені тілесні ушкодження: рублена рана голови, струс головного мозку, які, не виключено, виникли від однієї травматичної дії скалки внаслідок мінно-вибухової травми 24.12.2022, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експертавід 13.04.2023№37за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_102 наявне скалковепоранення правоїстопи,яке виникловід травматичноїдії скалкивнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесному ушкодженні ОСОБА_102 немає ознак заподіяння його самому собі;
		-висновком експертавід 17.04.2023№40за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_104 наявні трискалкових пораненняспини зліва,лівого плечата лівоїгомілки,які виникливід травматичнихдій трьохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться як разом, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_104 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		- висновком експертавід 12.04.2023№35за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_62 наявна рванарана правоїгомілки,яке виникловід травматичноїдії тупимпредметом,не виключено,скалки внаслідокмінно-вибуховоїтравми 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесному ушкодженні ОСОБА_62 немає ознак заподіяння його самій собі;
		-висновком експертавід 19.04.2023№44за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_33 наявні трискалкових пораненняголови,правого плеча,правого стегна,які виникливід травматичнихдій трьохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться як разом, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_33 немає ознак заподіяння їх самій собі;
		-висновком експертавід 13.04.2023№38за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_137 наявні дваскалкових пораненнялівого стегната лівоїгомілки,які виникливід травматичнихдій двохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться як разом, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесному ушкодженні ОСОБА_137 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експерта від 09.05.2023 №69 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_111 наявні наступнітілесні ушкодження:а)скалкове пораненняпередньої черевноїстінки зліва,проникаюче вчеревну порожнинуз пошкодженнямтонкої кишки,з подальшимпроникнення узаочеревний простірз пораненнямлівої нирки;б)скалкове пораненнянижньої третинилівого передпліччяз відкритимипереломами кістоклівого передпліччя;в)множинні скалковіпоранення м`якихтканин голови,обличчя,тулуба,які виникливід травматичнихдій множиннихскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022при обстрілахвійськовими РосійськоїФедерації.Скалкове пораненняпередньої черевноїстінки зліва,проникаюче вчеревну порожнинуз пошкодженнямтонкої кишки,з подальшимпроникнення узаочеревний простірз пораненнямлівої ниркивідноситься дотяжких тілеснихушкоджень заознакою небезпекидля життя.Скалкове пораненнянижньої третинилівого передпліччяз відкритимипереломами кістоклівого передпліччявідноситься досередньої тяжкостітілесних ушкодженьза ознакоютривалого розладуздоров`я.Множинні скалковіпоранення м`якихтканин голови,обличчя,тулуба відносятьсяяк разом,так ікожне окремодо легкихтілесних ушкоджень,що спричиниликороткочасний розладздоров`я.В тілесних ушкодженнях ОСОБА_111 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експерта від 15.03.2023 №122 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_25 мають місце тілесні пошкодження у вигляді сліпого проникаючого уламкового поранення передньої черевної стінки зліва, гематоми передньої черевної стінки, розриву прямого м`язу живота, забою великого чепця післяопераційних рубців в ділянці живота. Дані тілесні пошкодження могли утворитись від дії тупого твердого предмету маючого велику кінетичну енергію не виключно (осколку) при вибуху будь-якого знаряддя. Утворення даних тілесних пошкоджень в строк 24.12.2022 не виключається. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя;
		-висновком експертавід 04.05.2023№62за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_120 наявне скалковепоранення правогостегна,яке ускладнилосьнагноєнням,акубаротравма увигляді розривівбарабанних перетиноксправа тазліва,які виникливід травматичноїдії скалкита високоготиску повітрявнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться як разом, так і кожне окремо до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_120 немає ознак заподіяння їх самій собі;
		-висновком експерта від 29.03.2023 №71 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_138 виявлені два сліпих скалкових поранення правої гомілки, які виникли від двох травматичних дій двох скалок внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експерта від 29.03.2023 №68 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_139 виявлені п`ять сліпих скалкових поранень голови зліва, які виникли від п`яти травматичних дій скалок внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експерта від 10.03.2023 №44 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_112 виявлені тілесніушкодження:травматична ампутаціяправої нижньоїкінцівки нарівні нижньоїтретини правогостегна,рвана раналівої сідниці,рани наголові ташиї справа,баротравматичний розривправої барабанноїперетинки,які виникливід двохтравматичних дійскалок вділянки нижніхкінцівок,трьох травматичнихдій скалокв ділянкуголови ташиї справата високоготиску повітряв ділянкуправого вухавнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022.Травматична ампутаціяправої нижньоїкінцівки нарівні нижньоїтретини правогостегна відноситьсядо тяжкихтілесних ушкодженьза ознакоюнебезпеки дляжиття.Рвана рана лівої сідниці, баротравматичний розрив правої барабанної перетинки відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я;
		-висновком експертавід 18.04.2023№42за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_24 наявне скалковепоранення передньоїчеревної стінкизліва,яке проникаєв черевнупорожнину тапошкоджує тонкукишку,товсту кишку,ліву ободовуартерію.Це скалковепоранення виникловід травматичноїдії скалкивнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В тілесному ушкодженні ОСОБА_24 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експертавід 20.04.2023№46за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_22 наявне скалковепоранення грудноїклітки справа,яке проникаєв правуплевральну порожнину,пошкоджує правулегеню таправу лопатку.Це скалковепоранення виникловід травматичноїдії скалкивнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В тілесному ушкодженні ОСОБА_22 немає ознак заподіяння їх самій собі;
		-висновком експерта від 06.02.2023 №17 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_117 виявлені два сліпих скалкових поранення м`яких тканин передньої поверхні грудної клітини зліва та переднє-зовнішній поверхні лівого стегна, які виникли від двох травматичних дій скалок внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_117 ознак їх утворення в результаті падіння з висоти власного зросту немає;
		-висновком експертавід 21.04.2023№48за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_117 наявні дваскалкових пораненнягрудної кліткизліва,лівого стегна,які виникливід травматичнихдій двохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться як разом, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_117 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експерта від 02.02.2023 №10 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_140 виявлені три сліпі скалкові поранення гомілок, лівого передпліччя, які виникли від трьох травматичних дій скалок внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_140 ознак їх утворення в результаті падіння з висоти власного зросту немає;
		-висновком експертавід 19.04.2023№43за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_140 наявні трискалкових пораненнягомілок,лівого передпліччя,які виникливід травматичнихдій трьохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться як разом, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_140 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експертавід 22.06.2023№114-МСза результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_141 наявне вогнепальнескалкове пораненнянижньої третинилівого стегна,яке виникловід травматичноїдії скалкивнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експерта від 26.06.2023 №138-МС за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_142 наявні скалкові поранення грудної клітини справа, нижніх кінцівок, які виникли від не менше трьох травматичних дій скалок, та акустична баротравма з розривом барабанних перетинок, гострою двобічною сенсоневральною приглухуватістю, струсом головного мозку, які виникли від травматичної дії вибухової хвилі, не виключено, внаслідок мінно-вибуховоїтравми 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я;
		-висновком експертавід 26.06.2023№129-МСза результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_143 наявне пораненнялівої гомілки,яке виникловід неменше однієїтравматичної діїневстановленого предмету,не виключено,внаслідок мінно-вибуховоїтравми 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експертавід 22.06.2023№115-МСза результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_73 наявні скалковіпоранення нижньоїтретини лівоїгомілки,які виникливід множиннихтравматичних дійскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експертавід 22.06.2023№117-МСза результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_144 наявний багатоскалковийперелом правоїлопатки,який виниквід неменше однієїтравматичної діїтупим предметом,не виключено,внаслідок мінно-вибуховоїтравми 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я;
		-висновком експертавід 22.06.2023№116-МСза результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_145 наявні забійгрудної клітини,забій м`якихтканин поперековоїділянки,які виникливід неменше двохтравматичних дійтупими предметамивнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень;
		-висновком експертавід 26.06.2023№127-МСза результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_97 наявне скалковепоранення лівогоплеча,яке виникловід неменше однієїтравматичної діїскалки внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експертавід 26.06.2023№128-МСза результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_98 наявне скалковепоранення лівоїсідниці,яке виникловід неменше однієїтравматичної діїскалки внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експертавід 26.06.2023№126-МСза результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_96 наявне пораненняшиї,яке виникловід неменше однієїтравматичної діїне встановленогопредмету,не виключено,внаслідок мінно-вибуховоїтравми 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експертавід 26.06.2023№125-МСза результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_101 наявні дваскалкових пораненнялівого плечата правоїкисті,які виникливід неменше двохтравматичних дійскалками внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експертавід 17.05.2023№85за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_27 наявні наступнітілесні ушкодження:а)скалкове пораненнялівого стегназ відкритимпереломом середньоїтретини діафізулівої стегновоїкістки;б)скалкове пораненням`яких тканинправої гомілки,які виникливід травматичнихдій множиннихскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації. Скалкове поранення лівого стегна з відкритим переломом середньої третини діафізу лівої стегнової кістки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Скалкове поранення м`яких тканин правої гомілки відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_27 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експертавід 12.04.2023№34за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_146 наявне скалковепоранення передньоїповерхні грудноїклітки справа,яке виникловід травматичноїдії скалкивнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесному ушкодженні ОСОБА_146 немає ознак заподіяння його самому собі;
		-висновком експертавід 12.04.2023№33за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_147 наявне садноголови,яке виникловід травматичноїдії тупимпредметом,не виключено,від діїскалки внаслідокмінно-вибуховоїтравми 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень. В тілесному ушкодженні ОСОБА_60 немає ознак заподіяння його самій собі;
		-висновком експертавід 23.05.2023№103за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_148 наявне скалковепоранення правоїброви,яке виникловід травматичноїдії трьохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експертавід 23.05.2023№100за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_149 наявні дваскалкових пораненням`яких тканинлівого стегната лівогоплеча,які виникливід травматичнихдій двохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; 
		-висновком експерта від 07.04.2023 №32 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_99 виявлені наступні тілесні ушкодження: а) скалкове поранення задньої поверхні правого плеча, яке продовжується у скалкове поранення грудної клітки праворуч по середній пахвовій лінії в проекції 3-го ребра, продовжується до 4 ребра праворуч з його пошкодженням та проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням правої легені, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; б) скалкове поранення грудної клітки праворуч ближче до паравертебральної лінії в проекції 3-го ребра, з пошкодженням 3-го ребра, проникає в праву плевральну порожнину без пошкодження правої легені, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; в) три скалкових поранення правого плеча, одне скалкове поранення правого стегна кожне з них як окремо так і разом відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Загалом ОСОБА_65 спричинено шість скалкових поранень внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_65 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експертавід 04.05.2023№64за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_26 наявне однескалкове наскрізнепоранення шиїз наскрізнимпораненням глотки,гортані,під`язичної кістки,щитоподібного хряща,яке виникловід травматичноїдії однієїскалки внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_26 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експертавід 16.05.2023№84за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_121 наявне скалковепоранення м`якихтканин лівогостегна,яке виникловід травматичноїдії скалкивнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесному ушкодженні ОСОБА_121 немає ознак заподіяння його самому собі;
		-висновком експертавід 17.05.2023№87за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_28 наявні множинніскалкові пораненням`яких тканингрудної клітини,нижніх кінцівок,які виникливід травматичнихдій множиннихскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться як разом, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_28 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експерта від 15.06.2023 №133 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_111 виявлені наступні тілесні ушкодження: вогнепальне сліпе скалкове поранення черева зліва, проникаюче в черевну порожнину та в заочеревний простір зпораненням тонкогокишечника талівої нирки,вогнепальне наскрізнескалкове пораненнялівого передпліччяз відкритимипереломами лівихпроменевої таліктьової кісток,множині вогнепальнісліпі скалковіпоранення м`якихтканин голови,грудної клітини,лівих кінцівок,які виникливід травматичнихдій множиннихскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022.Вогнепальне сліпескалкове пораненнячерева зліва,проникаюче вчеревну порожнинута взаочеревний простірз пораненнямтонкого кишечниката лівоїнирки,відноситься дотяжких тілеснихушкоджень заознакою небезпекидля життя.Вогнепальне наскрізнескалкове пораненнялівого передпліччяз відкритимипереломами лівихпроменевої таліктьової кістоквідноситься досередньої тяжкостітілесних ушкодженьза ознакоютривалого розладуздоров`я.Множині вогнепальні сліпі скалкові поранення м`яких тканин голови, грудної клітини, лівих кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експертавід 16.05.2023№82за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_93 наявні наступнітілесні ушкодження:скалкове пораненняділянки правогоколінного суглобуз відкритимпереломом нижньоїтретини правоїстегнової кістки,пошкодженням судинно-нервовогопучка вправій підколіннійямці,які виникливід травматичноїдії скалкивнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_93 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експертавід 16.05.2023№83за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_150 наявні множинніскалкові пораненням`яких тканинголови,задньої поверхнігрудної клітини,які виникливід травматичнихдій множиннихскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться як разом, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_150 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експерта від 06.02.2023 №16 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_118 виявлено сліпе скалкове поранення м`яких тканин лобної ділянки праворуч, струс головного мозку, які виникли від однієї травматичної дії скалки внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_118 ознак їх утворення в результаті падіння з висоти власного зросту немає;
		-висновком експертавід 20.04.2023№47за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_118 наявне скалковепоранення м`якихтканин голови,яке викликалострус головногомозку.Це скалковепоранення виникловід травматичноїдії скалкивнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесному ушкодженні ОСОБА_118 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експерта від 06.02.2023 №19 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_53 виявлені три сліпі скалкові поранення м`яких тканин правої молочної залози, правого плеча, правої гомілки, які виникли від трьох травматичних дій скалок внаслідок мінно-вибухової травми, не виключено, 24.12.2022. Сліпе скалкове порання м`яких тканин правої гомілки, яке ускладнилось нагноєнням  абсцесом, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. Сліпі скалкові поранення м`яких тканин правої молочної залози, правого плеча відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_53 ознак їх утворення в результаті падіння з висоти власного зросту немає;
		-висновком експертавід 21.04.2023№49за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_53 наявні чотирискалкових пораненнягрудної кліткисправа,правої молочноїзалози,правого плеча,правої гомілки,які виникливід травматичнихдій чотирьохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації. Скалкові поранення грудної клітки справа, правої молочної залози, правого плеча відносяться як разом, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Скалкове поранення правої гомілки, яке ускладнилось нагноєнням  абсцесом, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_53 немає ознак заподіяння їх самій собі;
		-висновком експертавід 26.04.2023№58за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_115 наявні дваскалкових пораненнягрудної кліткисправа таправого плеча,які виникливід травматичнихдій двохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться як разом, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_115 немає ознак заподіяння їх самій собі;
		-висновком експертавід 26.04.2023№57за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_116 наявні дваскалкових пораненняобличчя справа,які виникливід травматичнихдій двохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відносяться як разом, так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_116 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експертавід 19.05.2023№88за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_94 наявні наступнітілесні ушкодження:а)скалкове поранення1-гопальця правоїступні звідкритим переломомнігтьової фаланги1-гопальця правоїступні;б)скалкове пораненням`яких тканинділянки правоголіктьового суглобу,які виникливід травматичнихдій двохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації. Скалкове поранення 1-го пальця правої ступні з відкритим переломом нігтьової фаланги 1-го пальця правої ступні відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. Скалкове поранення м`яких тканин ділянки правого ліктьового суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_94 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-висновком експертавід 23.05.2023№99за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_151 наявне однескалкове пораненням`яких тканинправої підколінноїямки,яке виникловід травматичноїдії однієїскалки внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
		-висновком експертавід 20.04.2023№45за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи,відповідно доякого у ОСОБА_29 наявне скалковепоранення правогоока увигляді різаноїрани правихповік.склери правогоока зкрововиливом ускловидне тілота відшаруваннямсудинної оболонкиока.Це скалковепоранення виникловід травматичноїдії скалкивнаслідок мінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022 при обстрілах військовими Російської Федерації, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. В тілесному ушкодженні ОСОБА_29 немає ознак заподіяння їх самій собі;
		-протоколом огляду трупа від 26.12.2022, проведеного за участі спеціаліста  судово-медичного експерта, відповідно до якого виявлено труп ОСОБА_9 , доставленої 24.12.2022 до Херсонського обласного бюро СМЕ з вулиці Рішельєвської, 85 в м. Херсоні. В ході огляду трупа були виявлені наступні тілесні ушкодження: на ділянці волосяної частини від тім`яних ділянок повністю відсутня шкіра голови з кістками, м`язами та мозковою речовиною. Обширне поранення з переходом на шию та верхню частину грудної клітини з дефектом шкіри, м`яких тканин та частково кісток, які представленні у вигляді множинних кісткових уламків. М`які тканини а обличчі збережені, на лівому плечі поранення з оголеними краями в просвіті якого металевий уламок неправильної форми;
		-висновком експертавід 25.01.2023№1217за результатамипроведення судово-медичноїекспертизи трупу ОСОБА_9 ,відповідно доякого смертьпотерпілої насталавід неповноїтравматичної ампутаціїголови збагатоуламковими переломамикісток лицевогота мозковогочерепа,розтрощенням головногомозку,розтрощення шиїз багатоуламковимипереломами шийниххребців,правої ключиці,1,2ребер справа,осколкових пораненьтулубу талівої верхньоїкінцівки,що підтверджуєтьсянаявністю іхарактером ушкоджень.При судово-медичнійекспертизі трупавиявлені наступнітілесні ушкодження:неповна травматичнаампутація головиз багатоуламковимипереломами кістоклицевого тамозкового черепа,розтрощенням головногомозку,розтрощення шиїз багатоуламковимипереломами шийниххребців,правої ключиці,1,2ребер справа,розтрощенням органівшиї,осколкові пораненнятулубу,лівої верхньоїкінцівки.Зазначені ушкодженнявиникли незадовгодо настаннясмерті віддії факторівблизького вибуху,а саме:вибухової хвилі,численних осколків,що володілипробивною дієюта високоюкінетичною енергією, утворилися при близькому вибуху невстановленого вибухового пристрою, у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1) і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої. Судово-токсикологічною експертизою крові трупа етиловий спирт не знайдений;
		-висновком експерта від 19.01.2023 №1231 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 , відповідно до якого смерть потерпілого настала внаслідок вибухової термічної травми у вигляді осколкових поранень голови, тулубу, правих верхньої та нижньої кінцівок, обгорання тіла з множинними прогораннями тулуба. При судово-медичній експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, а саме: осколкові поранення голови, тулубу, правих верхньої та нижньої кінцівок, обгорання тіла, з множинними прогораннями тулуба. Зазначені ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії численних осколків, що володіли високою та помірною кінетичною енергією та, відповідно, пробивною та контузійною дією, з подальшим термічним впливом від джерела високої температури (полум`я, жару) і утворилися при вибуху невстановленого вибухового пристрою, у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1) і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Судово-токсикологічною експертизою крові трупа етиловий спирт не знайдений. Судово-токсикологічною експертизу крові виявлений карбоксигемоглобін у концентрації 45%, що свідчить про прижиттєве перебування у вогнищі пожежі і утворився при вдиханні диму, що містив високу концентрацію оксиду вуглецю;
		-протоколом огляду трупа від 26.12.2022, проведеного за участі спеціаліста  судово-медичного експерта, відповідно до якого виявлено труп ОСОБА_16 , який було доставлено до КП Херсонське обласне бюро СМЕ 24.12.2022 після артилерійського обстрілу в м. Херсон біля магазину «ЦУМ» на перехресті вулиць Маяковського та Ушакова в м. Херсоні. В ході огляду трупа ОСОБА_16 на тілі виявлені наступні тілесні ушкодження: пошкодження шкіри, м`яких тканин та кісток обличчя справа;
		-висновком експерта від 19.01.2023 №1219 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_16 , відповідно до якого смерть потерпілоїнастала відвідкритого проникаючогоосколкового пораненняголови збагатоуламковими переломамикісток лицевогочерепа,ушкодженням головногомозку,що підтверджуєтьсянаявністю іхарактером ушкоджень.Враховуючи ступіньрозвитку трупнихявищ,що буливстановлені підчас судово-медичноїекспертизи трупу ОСОБА_16 в морзі(26.12.2022об 11:15годині),смерть потерпілоїнастала,ймовірно,за 1-3доби досудово-медичноїекспертизи трупа.При судово-медичнійекспертизі трупавиявлені наступнітілесні ушкодження:відкрите проникаючеосколкове пораненняголови збагатоуламковими переломамикісток лицевогочерепа,ушкодженням головногомозку.Зазначене ушкодження спричинене незадовго до настання смерті від дії осколку, що володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, утворився при вибуху невстановленого вибухового пристрою, у своїй сукупності відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1) і знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої. Судово-токсикологічною експертизою крові трупа етиловий спирт не знайдений;
		-протоколом огляду трупа від 26.12.2022, проведеного за участі спеціаліста  судово-медичного експерта, відповідно до якого виявлено труп ОСОБА_11 , доставленого 24.12.2022 з перехрестя вулиць Потьомкінська та Белінського, 19 в м. Херсон до моргу Херсонського обласного бюро СМЕ. В ході огляду трупа ОСОБА_11 було встановлено наступні тілесні ушкодження: на голові в потиличній ділянці тіла, по краю росту волосся поранення, множинні дрібні поранення спини, на задній поверхні правого колінного суглобу поранення з уламковим переломом кісток верхньої третини гомілки, осаднення на спині в поперековій ділянці;
		-висновком експерта від 19.01.2023 №1216 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_11 , відповідно до якого смерть потерпілого настала від відкритого проникаючого осколкового сліпого поранення кісток основи черепа з ушкодженням мозочка, субарахноїдальним крововиливом головного мозку та мозочка, множинних осколкових поранень тулубу, сідниць, лівої верхньої і правої нижньої кінцівки; осколкового поранення правої нижньої кінцівки з уламковим переломом кісток гомілки. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, що були встановлені під час судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_11 в морзі (26.12.2022 об 11:30 годині), смерть потерпілого настала, ймовірно, за 1-3 доби до судово-медичної експертизи трупа. При судово-медичній експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрите проникаюче сліпе осколкове поранення кісток основи черепа з ушкодженням мозочку, субарахноїдальним крововиливом головного мозку та мозочку, множинні осколкові поранення тулубу, сідниць, лівої верхньої і правої нижньої кінцівки; осколкове поранення правої нижньої кінцівки з уламковим переломом кісток гомілки. Зазначені ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії численних осколків, що володіли пробивною та контузійною дією та відповідно високою та помірною кінетичною енергією, і утворилися при вибуху невстановленого вибухового пристрою, у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1) і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Також при експертизі трупа виявлене садно тулубу, що утворилося від ковзаючої дії тупого твердого предмету з нерівною шорохуватою травмуючою поверхнею, незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995) та не перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті;
		-протоколом огляду місця події від 24.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_17 . Безпосереднім об`єктом огляду являється приміщення кухні, де під завалами знаходиться труп ОСОБА_13 . Біля трупу зліва знаходиться корпус від РСЗВ «Град». Стеля кухні має пошкодження від снаряду. На момент огляду труп знаходиться під будівельним сміттям;
		-протоколом огляду трупа від 26.12.2022, проведеного за участі спеціаліста  судово-медичного експерта, відповідно до якого виявлено труп ОСОБА_13 , який було доставлено 24.12.2022 до моргу КП Херсонське обласне бюро СМЕ з-під завалу будинку №6 по вул. Гмирьова в м. Херсоні, який відбувся внаслідок артилерійського обстрілу. Під час огляду трупа ОСОБА_13 було виявлено наступні тілесні ушкодження: відсутня ліва верхня кінцівка від рівня верхньої третини передпліччя з уламковим переломом кісток, голова розтрощена, представлена правою половиною обличчя та волосяної частини з фіксованими до м`яких тканин фрагментів кісток черепа;
		-висновком експерта від 19.01.2023 №1222 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_13 , відповідно до якого смерть потерпілої насталавід неповноїтравматичної ампутаціїголови збагатоуламковими переломамикісток лицевогота мозковогочерепа,розтрощенням головногомозку,що підтверджуєтьсянаявністю іхарактером ушкоджень.Враховуючи ступіньрозвитку трупнихявищ,що буливстановлені підчас судово-медичноїекспертизи трупу ОСОБА_13 в морзі(26.12.2022об 11:15годині),смерть потерпілоїнастала,ймовірно,за 1-3доби досудово-медичноїекспертизи трупа.При судово-медичнійекспертизі трупавиявлені наступнітілесні ушкодження:неповна травматичнаампутація головиз багатоуламковимипереломами кістоклицевого тамозкового черепа,розтрощенням головногомозку,повна травматичнаампутація лівоїверхньої кінцівкина межіверхньої тасередньої третини,множинні осколковіпоранення правоїкисті.Зазначені ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії численних осколків, що володіли пробивною та контузійною дією та відповідно високою та помірною кінетичною енергією, і утворилися при вибуху невстановленого вибухового пристрою, у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1) і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої. Судово-токсикологічною експертизою крові трупа етиловий спирт не знайдений;
		-протоколом огляду місця події від 25.12.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого безпосереднім об`єктом огляду є приміщення моргу Херсонської обласної клінічної лікарні. При вході, навпроти дверей, розташовані ноші, на яких наявний труп ОСОБА_15 . На тілі маються тілесні ушкодження у виді двох різаних ран невеликого розміру, ззовні схожі на травми від влучання уламків невідомого типу;
		-висновком експерта від 25.01.2023 №1225 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_15 , відповідно до якого смерть потерпілої насталавід відкритогоосколкового пораненнятазу зуламковим переломомправої талівої лобковихкісток,лінійний переломправого талівого крижово-клубовогозчленування,з ушкодженнямзовнішніх статевихорганів,піхви,прямої кишки,розтрощенням м`якихтканин промежини,відкритого осколковогопоранення лівоїнижньої кінцівкиз багатоуламковимпереломом кістокгомілки,осколкового пораненням`яких тканинголови,які ускладнилисьрозвитком травматичногошоку,що підтверджуєтьсянаявністю іхарактером ушкоджень,даним судово-гістологічноїекспертизи.При судово-медичнійекспертизі трупавиявлені наступнітілесні ушкодження:відкрите осколковепоранення тазуз уламковимпереломом правоїта лівоїлобкових кісток,лінійний переломправого талівого крижово-клубовогозчленування,ушкодження зовнішніхстатевих органів,піхви,прямої кишки,розтрощення м`якихтканин промежини,відкрите осколковепоранення лівоїнижньої кінцівкиз багатоуламковимпереломом кістокгомілки,осколкове пораненням`яких тканинголови.Зазначені ушкодженнявиникли незадовгодо настаннясмерті віддії факторіввибуху,а саме:вибухової хвилі,численних осколків,що володілипробивною дієюта високоюкінетичною енергією,утворилися привибуху невстановленоговибухового пристрою,у своїйсукупності відносятьсядо категоріїтяжких тілеснихушкоджень,як небезпечнихдля життяу моментспричинення (згідноправил судово-медичноговизначення ступенятяжкості тілеснихушкоджень наказу№6МОЗ Українивід 17.01.1995«Про розвитокта вдосконаленнясудово-медичноїслужби України»п.2.1)і знаходятьсяу прямомупричинному зв`язкуз настаннямсмерті потерпілої.Судово-токсикологічною експертизою крові трупа етиловий спирт не знайдений;
		-висновком експерта від 16.01.2023 №858 за результатами проведення судово-медичної експертизи гістопрепаратів від трупу ОСОБА_15 , відповідно до якого порушення реологічних властивостей крові і гемодинамічні розлади внутрішніх органів повнокров`я, стази, плазморрагіі, периваскулярні набряки, осередкові крововиливи і вогнищевий набряк. Вогнищева емфізема легенів. Жирова і білкова дистрофія печінки. Вогнищевий кардіосклероз. Атеросклероз судин серця. Гемодинамічні порушення внутрішніх органів;
		-протоколом огляду трупа від 26.12.2022, проведеного за участі спеціаліста  судово-медичного експерта, відповідно до якого виявлено труп ОСОБА_17 , доставлений 24.12.2022 після обстрілу з магазину «ЦУМ», розташованого на перехресті вулиць Маяковського та Ушакова в м. Херсоні, до моргу Херсонського обласного бюро СМЕ. В ході огляду трупа ОСОБА_17 виявлено тілесні ушкодження: рвана рана кисті правої руки з ушкодженням кісток, голова безструктурна, волосяна частина відсутня, представлена фрагментом обличчя з розтрощеними кістками, м`якими тканинами та мозковою речовиною;
		-висновком експерта від 19.01.2023 №1221 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_17 , відповідно до якого смерть потерпілої насталавід неповноїтравматичної ампутаціїголови збагатоуламковими переломамикісток лицевогота мозковогочерепа,розтрощенням головногомозку,розтрощення шиїз багатоуламковимипереломами шийниххребців,що підтверджуєтьсянаявністю іхарактером ушкоджень.Враховуючи ступіньрозвитку трупнихявищ,що буливстановлені підчас судово-медичноїекспертизи трупу ОСОБА_17 в морзі(26.12.2022об 11:10годині),смерть потерпілоїнастала,ймовірно,за 1-3доби досудово-медичноїекспертизи трупа.При судово-медичнійекспертизі трупавиявлені наступнітілесні ушкодження:неповна травматичнаампутація головиз багатоуламковимипереломами кістоклицевого тамозкового черепа,розтрощенням головногомозку,розтрощення шиїз багатоуламковимипереломами шийниххребців,осколкові пораненняправої верхньоїкінцівки збагатоуламковими переломамикісток передпліччя,осколкові пораненняправого стегназ уламковимпереломом стегновоїкістки,осколкове пораненнятаза.Зазначені ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії численних осколків, що володіли пробивною та контузійною дією та відповідно високою та помірною кінетичною енергією, і утворилися при вибуху невстановленого вибухового пристрою, у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1) і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої. Судово-токсикологічною експертизою крові трупа етиловий спирт не знайдений;
		-протоколом огляду трупа від 26.12.2022, проведеного за участі спеціаліста  судово-медичного експерта, відповідно до якого виявлено труп ОСОБА_18 , який було доставлено до КП Херсонське обласне бюро СМЕ 24.12.2022 після артилерійського обстрілу в м. Херсоні біля магазину «ЦУМ» на перехресті вулиць Ушакова та Маяковського. В ході огляду трупа ОСОБА_18 були виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні осколкові поранення задньої бокової частини спини стегна, рани на сідницях, поранення ребер;
		-висновком експерта від 19.01.2023 №1224 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_18 , відповідно до якого смерть потерпілого настала від множинних осколкових поранень тулубу, деякі з яких проникають у грудну порожнину з переломами ребер та ушкодженням правої легені, множинних осколкових поранень правої верхньої та правої нижньої кінцівок, з уламковим переломом правої стегнової кістки; що підтверджується наявністю і характером ушкоджень. При судово-медичній експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні осколкові поранення тулубу, деякі з яких проникають у грудну порожнину з переломами ребер та ушкодженням правої легені, множинні осколкові поранення правої верхньої та правої нижньої кінцівок, з уламковим переломом правої стегнової кістки. Зазначені ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії численних осколків, що володіли пробивною та контузійною дією та відповідно високою та помірною кінетичною енергією, і утворилися при вибуху невстановленого вибухового пристрою, у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1) і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Судово-токсикологічною експертизою крові трупа етиловий спирт не знайдений;
		-висновком експерта від 21.04.2023 №56 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_20 наявні чотирискалкових пораненняу виглядітравматичної неповноїампутації лівоїнижньої кінцівкина рівніверхньої третинигомілки,травматичної неповноїампутації лівоїверхньої кінцівкина рівніверхньої третинипередпліччя,вогнепального скалковогоперелому нижньоїтретини обохкісток правоїгомілки,скалкового пораненняспини зпереломами 9,10,11ребер справа,правих поперечнихвідростків тадужок справа10,11грудних хребців,забоями легень,які виникливід травматичнихдій чотирьохскалок внаслідокмінно-вибуховоїтравми,не виключено,24.12.2022при обстрілахвійськовими РосійськоїФедерації.Травматична неповнаампутація лівоїнижньої кінцівкина рівніверхньої третинигомілки,травматична неповнаампутація лівоїверхньої кінцівкина рівніверхньої третинипередпліччя,які булипрооперовані тавиконані ампутаціїкінцівок нацих рівнях,відносяться якразом,так ікожне окремодо тяжкихтілесних ушкодженьза ознакоюнебезпеки дляжиття.Вогнепальний скалковий перелом нижньої третини обох кісток правої гомілки, скалкове поранення спини з переломами 9, 10, 11 ребер справа, правих поперечних відростків та дужок справа 10, 11 грудних хребців, забоями легень відносяться як разом, так і кожне окремо до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. В тілесних ушкодженнях ОСОБА_20 немає ознак заподіяння їх самому собі;
		-відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.05.2023 №706-06.1-29 відповідно до змісту якої виявлено актовий запис №574 про смерть ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , складений 02.03.2003 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті  25.02.2023. Також перевірку проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, за результатами проведення якої виявлено актовий запис №104 про смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений 03.02.2003 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті  14.01.2023;
		-протоколом огляду трупа від 26.12.2022, проведеного за участі спеціаліста  судово-медичного експерта, відповідно до якого виявлено труп ОСОБА_19 , доставлений 24.12.2022 з перехрестя вулиць Ушакова та Маяковського з-під магазину «ЦУМ» після артилерійського обстрілу в м. Херсон, до моргу КП Херсонське обласне бюро СМЕ. В ході огляду трупу ОСОБА_19 виявлено наступні тілесні ушкодження: розтрощення п`яточної кістки лівої ноги та пошкодження м`яких тканин, біля колінного суглобу на третій частині правого бедра рана з уламковим переломом кісток, на грудній клітині зліва рана, на лівій нозі рана з переломом кісток;
		-висновком експерта від 19.01.2023 №1223 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_19 , відповідно до якого смерть потерпілої насталавід відкритихосколкових пораненьнижніх кінцівокз багатоуламковимипереломами обохстегнових кісток,лівої п`ятковоїкістки,непроникаючого осколковогопоранення грудноїклітини,що підтверджуєтьсянаявністю іхарактером ушкоджень.При судово-медичнійекспертизі трупавиявлені наступнітілесні ушкодження:відкриті осколковіпоранення нижніхкінцівок збагатоуламковими переломамиобох стегновихкісток,лівої п`ятковоїкістки,непроникаюче осколковепоранення грудноїклітини.Зазначені ушкодженняспричинені незадовгодо настаннясмерті віддії осколків,що володіливисокою кінетичноюенергією тапробивною дією,утворились привибуху невстановленоговибухового пристрою,у своїйсукупності відносятьсядо категоріїтяжких тілеснихушкоджень,як небезпечних дляжиття умомент спричинення(згідноправил судово-медичноговизначення ступенятяжкості тілеснихушкоджень наказу№6МОЗ Українивід 17.01.1995«Про розвитокта вдосконаленнясудово-медичноїслужби України»п.2.1)і знаходятьсяу прямомупричинному зв`язкуз настаннямсмерті потерпілого.Судово-токсикологічною експертизою крові трупа етиловий спирт не знайдений;
		-висновком експерта від 19.01.2023 №1220 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_21 , відповідно до якого смерть потерпілого насталавід наскрізногоосколкового пораненнялівої нижньоїкінцівки збагатоуламковим переломомкісток гомілки,стегнової кісткиі колінноїчашечки.При судово-медичнійекспертизі трупавиявлені наступнітілесні ушкодження:наскрізне осколковепоранення лівоїнижньої кінцівкиз уламковимпереломом кістокгомілки,стегнової кісткиі колінноїчашечки.Зазначені ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії осколку, що володів пробивною та контузійною дією та відповідно високою та помірною кінетичною енергією, і утворився при вибуху невстановленого вибухового пристрою, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1) і знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Судово-токсикологічною експертизою крові трупа етиловий спирт не знайдений;
		-протоколом огляду місця події від 24.12.2022, відповідно до якого місцем огляду являється приміщення секційної кімнати Херсонського обласного бюро СМЕ. На підлозі під лівою стіною виявлено труп ОСОБА_14 . На момент огляду наявні ушкодження черевної порожнини та грудної клітини у вигляді отворів різної довжини та форми із нашаруванням РБК;
		-протоколом огляду трупа від 26.12.2022, проведеного за участі спеціаліста  судово-медичного експерта, відповідно до якого виявлено труп ОСОБА_14 , доставленого 24.12.2022 зі скверу по вул. Потьомкінській в м. Херсоні до Херсонського обласного бюро СМЕ. Під час огляду трупа ОСОБА_14 виявлено наступні тілесні ушкодження: на грудній клітині зліва в проекції ключиці одна рана, в попередній паховій лінії грудної клітини зліва друге поранення, на передній поверхні правого передпліччя поранення уламкового проломлення кісток, садна на обличчі справа;
		-висновком експерта від 19.01.2023 №1215 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_14 , відповідно до якого смерть потерпілого настала від відкритих осколкових поранень грудної клітини, що проникають у грудну порожнину з переломами лівої ключиці, ребер та ушкодженням внутрішніх органів, осколкове поранення правої верхньої кінцівки з уламковим кісток передпліччя. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, що були встановлені під час судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_14 в морзі (26.12.2022 об 11:20 годині), смерть потерпілого настала, ймовірно, за 1-3 доби до судово-медичної експертизи трупа. При судово-медичній експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: відкриті осколкові поранення грудної клітини, проникаючі у грудну порожнину з переломами лівої ключиці, ребер та ушкодженням внутрішніх органів, осколкове поранення правої верхньої кінцівки з уламковим кісток передпліччя. Зазначені ушкодження виникли незадовго до настання смерті від дії осколків, що володіли пробивною та контузійною дією та відповідно високою та помірною кінетичною енергією, і утворилися при вибуху невстановленого вибухового пристрою, у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1) і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Також при судово-медичній експертизі трупа виявлені садна обличчя, які виникли при співударянні з тупим предметом незадовго до настання смерті, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995). Судово-токсикологічною експертизою трупа етиловий спирт не знайдений;
		-постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури від 24.04.2023, відповідно до якої постановлено про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53;
		-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.05.2023 з доданим до нього описом речей і документів, які були вилучені, з доданим СD-R диском, відповідно до яких вилучено оптичний носій інформації СD-R «ALERUS» з написом ПрАТ «Київстар» Вх: 8130  Вих: 5955/з/КТ з інформацією щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_11 ;
		-постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури від 24.04.2023, відповідно до якої постановлено про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а;
		-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.05.2023 з доданим до нього описом речей і документів, які були вилучені, з доданим СD-R диском, відповідно до яких вилучено копію інформації оптичного носія інформації СD-R з написом «05213ВК» з інформацією щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_11 ;
		-постановою прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури від 24.04.2023, відповідно до якої постановлено про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;
		-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.05.2023 з доданим до нього описом речей і документів, які були вилучені, з доданим СD-R диском, відповідно до яких вилучено оптичний носій інформації СD-R, на якому виконаний запис «GD-23-05891/КІ від 02.05.2023» з інформацією щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_11 ;
		-на виконання доручення у порядку ст. 36, ч. 2 ст. 41 КПК України, з доданим СD-RW диском, встановлено відомості щодо ОСОБА_8 , зокрема анкетні дані. Так серед іншого надано роздруківку з автоматизованої системи перевірки пасопртів громадян РФ (СПО СК: АС «Российский пасопрт» на 2 арк., наявне фото із зображенням ОСОБА_8 ;
		-відповіддю Херсонської обласної військової адміністрації від 30.01.2023 №01-01-66-576/0/23/27 щодо надання відомостей про перелік об`єктів нерухомого майна фізичних та юридичних осіб, які пошкоджено або знищено внаслідок обстрілу центральної частини міста Херсона, який відбувся 24.12.2022, з доданим витягом з реєстру пошкоджених об`єктів Херсонської міської територіальної громади за 24.12.2022 на 9 арк.;
		-відповіддю виконавчого комітету Херсонської міської ради від 01.06.2023 №01-01-15/4039 зі змісту якої вбачається, що руйнування військовослужбовцями РФ об`єктів цивільної інфраструктури 24.12.2022 в період часу з 10:00 години до 16:30 години мали негативні наслідки для життєдіяльності мешканців громади, зокрема м. Херсона, який є обласним центром, та призвели до загибелі та поранення цивільного населення. В радіусі обстрілу, що мав місце 24.12.2022 та в місцях влучання ули відсутні об`єкти, які через свій характер, розміщення, призначення або використання тощо, внесли б ефективний вклад у воєнні дії, повне або часткове руйнування, захоплення чи нейтралізація яких надала б явну воєнну перевагу військовим країни-агресора, що відповідно до положень Міжнародного гуманітарного парва є порушенням законів та звичаїв війни;
		-відповіддю тактичноїгрупи «Грім»від 01.06.2023№111/259,відповідно доякої у радіусі ураження від обстрілів, які відбулись 24.12.2022 впродовж часового проміжку з 10:00 години по 16:30 годину із РСЗВ БМ-21 «Град» по центральній частині м. Херсон військові об`єкти, тобто об`єкти, які згідно норм міжнародного гуманітарного права в силу свого характеру, місцезнаходження, призначення чи використання можуть бути застосовані у воєнних діях та повне або часткове руйнування, захоплення або нейтралізація яких за існуючих станом на 24.12.2022 умов надавало б певну військову перевагу противнику, були відсутні. Крім того,у вказанийпроміжок часуобстріли збоку збройнихформувань країни-агресораздійснювались нелише поцентральній частині, але й по іншим районам міста Херсон із напрямку Гола Пристань, Кардашинка, Олешки, Солонці. Вищевказані обстріли призвели до ушкодження виключно цивільних об`єктів, зокрема, житлових будинків з прилеглими територіями, закладів охорони здоров`я, об`єктів торгівлі, місць видачі населенню гуманітарної допомоги, об`єктів промислової інфраструктури, а також до загибелі та поранення цивільного населення. Згідно розвідувальних даних, які надходили до штабу тактичної групи «Грім», обстріли міста Херсон 24.12.2022 найімовірніше здійснювались саме військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 під командуванням підполковника збройних сил РФ ОСОБА_8 , на озброєнні зазначеного полку перебували РСЗВ БМ-21 «Град»;
		-відповіддю в.о. командира військової частини НОМЕР_12 Р Державної прикордонної служби України від 17.04.2023 №15/1/730, відповідно до якої за наявними даними наступ з території ТОТ АРК на Херсонському напрямку здійснює угруповання військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_76 » збройних сил РФ, до складу якого входять підрозділи від об`єднань, з`єднань і військових частин Південного військового округу та ПДВ зс РФ, зокрема, 8 артилерійський полк (в/ч НОМЕР_2 , Перевальне ТОТ АР Крим);
		-протоколом оглядувід 09.02.2023 з доданим СD-R диском до нього, відповідно до якого використовуючи Інтернет-браузер « ОСОБА_152 » введено наступний запит «8 артиллерийский полк 22 армейского корпуса южного военного округа вс РФ» в результаті чого відображено результати пошуку у вигляді переліку інтернет-сайтів, які містять схожу інформацію, зокрема, із знайдених сторінок обрано сайт « ІНФОРМАЦІЯ_77 », на якому знаходяться відомості про місцезнаходження та функціонування військових підрозділів 22 армійського корпусу, до складу якого входить « НОМЕР_13 отдельный артиллерийский полк (в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 )». При перегляді наявних відомостей про масований обстріл м. Херсон 24.12.2022 військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 виявлені низка сайтів про подію. Встановлено новинна стаття від 24.12.2022 на сайті «https://thepage.ua/» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_78 »;
		-протоколом оглядувід 11.04.2023 з доданим DVD-R диском до нього, відповідно до якого використовуючи Інтернет-браузер «Opera» із увімкненою функцією VPN, здійснено перехід за мережевим посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_79 після чого відбулося завантаження інформаційної статті «Президент Российской Федерации ОСОБА_153 вручил орден Мужества уроженцу Херсона командиру полка подполковнику ОСОБА_154 » від 01.01.2023 на Інтернет-сайті «ZOV Херсон»;
		-протоколом оглядувід 05.05.2023 з доданим диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є відеозапис, отриманий від КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради та на якому зображено момент вибуху снаряду під час обстрілу 24.12.2022 о 16:10 годині;
		-протоколомогляду від05.05.2023 з доданим диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого використовуючи Інтернет-браузер «Opera» із увімкненою функцією VPN, здійснено перехід за посиланням, після чого відбулося завантаження відеозапису, на якому зображено дві особи посеред лісу та одна з них вітає іншу з отриманням нагороди від Президента РФ;
		-протоколомогляду від19.05.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста відповідно до якого об`єктом огляду є Інтернет сторінка за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_80 оглянуто відеозапис, далі за текстом новини: «Как и обещал, поздравил от всех нас командира одного из наших подразделений, получившего недавно Орден Мужества от Президента России»;
		-висновком експерта від 16.05.2023 №СЕ-19/112-23/4515-ФП за результатами проведення судової портретної експертизи, відповідно до якого на фотозображенні під назвою « ОСОБА_8 » та на стоп-кадрах отриманих з відеозаписів із назвою: «Награжденный орденом Мужества военный подчеркнул уверенность в правом деле.mp4» в проміжок часу з 02 хв. 45 сек. по 5 хв. 51 сек. (на відеозаписі особа одягнута у військову форму російського зразка із орденом у вигляді хреста), «Президент Российской Федерации ОСОБА_153 вручил орден Мужества уроженцу Херсона ОСОБА_155 » в проміжок часу з 00 хв. 02 сек. по 01 хв. 04 сек. (на відеозаписі особа одягнута у військову форму російського зразка із орденом у вигляді хреста), «crimea24tv.mp4» в проміжок часу з 00 хв. 02 сек. по 01 хв. 04 сек. (на відеозаписі особа одягнута у військову форму російського зразка із орденом у вигляді хреста), ймовірно, зображена одна й та сама особа;
		-висновком експерта від 29.05.2023 №СЕ-19/112-23/4941-ФП за результатами проведення судової портретної експертизи, відповідно до якого на фотозображенні під назвою « ОСОБА_8 » та на стоп-кадрі отриманому з відеозапису із назвою «В Министерстве обороны России рассказали о подвиге подполковника Жарких mp.4» в проміжок часу з 00 хв. 00 сек. по 01 хв. 18 сек. (на відеозаписі особа одягнута у військову форму російського зразка, яка стоїть праворуч), ймовірно, зображена одна й та сама особа;
		-відповіддю начальникаштабу заступника командувачаоперативного угрупуваннявійськ « ІНФОРМАЦІЯ_81 »від 16.06.2023№2/2247,відповідно дозмісту якоїзазначено,що на озброєнні 8 артилерійського полку (військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) НОМЕР_14 армійського корпусу південного військового округу збройних сил Російської Федерації станом на 24.12.2022 перебувала та перебуває наразі 122 мм реактивна система залпового вогню БМ-21 «Град» та реактивні снаряди 9М22 до неї. З відкритих джерел та даних Головного управління розвідки Міністерства оборони України відомо, що станом на 24.12.2022 командиром 8 артилерійського полку (військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) НОМЕР_14 армійського корпусу південного військового округу збройних сил Російської Федерації був підполковник ОСОБА_8 ;
		-висновком експерта від 14.02.2023 №19 за результатами проведення судової експертизи вибухових пристроїв з додатком у вигляді ілюстративної таблиці, відповідно до якого надані на дослідження металеві уламки є залишками (уламками) 122-мм осколково-фугасних реактивних снарядів типу 9М22 (9М21ОФ, 9М28Ф), які утворилися в результаті їх вибуху;
		-довідкою від 30.12.2022 за результатами роботи мобільної групи військових спеціалістів Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, утвореної наказом №83 від 24.05.2022 з додатками на 8 арк., складеною спеціалістами-членами робочої групи, які володіють спеціальними знаннями та навичками і можуть надавати консультації та висновки, відповідно до якої артилерійський обстріл24.12.2022було здійснено,ймовірно,з РСЗВБМ-21«Град» (індексГРАУ 9К51)або пусковоїустановки 2Б5(або2Б26)(дод.1). Для обстрілузастосовувалися ймовірнореактивні снаряди9М22(9М28Ф,9М22Уабо 9М22У-1)без гальмівнихкілець (дод.2).В 11:00артилерійський обстрілздійснювався зустановкою підривника(МРВ-Уабо МРВ)на «О»,миттєву (осколкову)дію,яка використовуєтьсядля ураженнявідкрито розташованихцілей,легкоброньованої технікита особовогоскладу.Установка підривника,час ірайон обстрілупов`язані ззавданням стрільби нанестимаксимальне ураженнямісцевому населеннюяке увихідний деньзбирається набазарі ібіля пунктіввидачі гуманітарноїдопомоги. В 16:10артилерійський обстрілвівся зустановкою підривникаМРВ (МРВ-У)з установкоюна «Б»з великоюзатримкою насповільнену дію,така установкапризначена дляураження укритихцілей талюдей вбудинках,за такоїустановки РСбудуть вибухатипісля пробиттястін ідахів.Установка підривника,час ірайон обстрілу ймовірно пов`язані з завданням стрільби  нанести максимальне ураження місцевому населенню, яке було госпіталізовано після артилерійського обстрілу об 11:00 в обласну лікарню, де буде зосереджено максимальну кількість поранених і обслуговуючого персоналу. Безпосередньо під час огляду місця події були виявлені вирви та місця влучання 7-ми 122 мм реактивних снарядів, що використовувалися при артилерійському обстрілі об 11:00 та, 7-мі 122 мм реактивних снарядів, що використовувалися під час артилерійського обстрілу о 16:10. Форма і розміри еліпсів розсіювання (дод. 3) вказують на те, що обстріли було здійснено з однієї бойової машини РСЗВ з витратою по 1/4 залпу  10 снарядів (можливо, місце влучання 3-х снарядів не було виявлено). За розташуванням вирв на місцевості (сформований еліпс розсіювання снарядів дод. 3), розльотом залишків від реактивних снарядів та формою вирв визначені напрямки прильотів реактивних снарядів в секторах: 1) по артилерійському обстрілу об 11:00 (фото 60) - ?100-170°, за еліпсом розсіювання середня траєкторія ?128°; 2) по артилерійському обстрілу о 16:10 (фото 61) - ?100-130°, за еліпсом розсіювання середня траєкторія ?124°. Із врахуванням форми і розміру еліпсу розсіювання можливо визначити мінімальну та максимальну дальність стрільби яка буде складати мінімальна 15600 м, максимальна дальність стрільби буде дорівнювати (з тактико-технічних характеристик) 20127 м, тому ймовірним районом розташування вогневих позицій РСЗВ є район: по обстрілу в 11:00  Кардашинка, Велика Кардашинка, Солонці, Підлісне, Олешки, Саги; по обстрілу в 16:10  Олешки, Пойма, Саги, Підлісне. За напрямками стрільби і тактикою застосування підрозділів РСЗВ стрільба об 11:00 та 16:10 велася з різних вогневих позицій на дальностях, близьких до максимальних без пристрілювання;
		-довідкою від 10.04.2023 за результатами аналізу додаткових доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження №12022230000006267 мобільноюгрупою військовихспеціалістів Міжвідомчоїробочої групипри ОфісіГенерального прокурора,утвореної наказом№83від 24.05.2022з додаткамина 22арк.,складеною спеціалістами-членамиробочої групи,які володіютьспеціальними знаннямита навичкамиі можутьнадавати консультаціїта висновки,відповідно доякої проведеннядодаткових ОМП29.12.2022та 03.01.2023підтверджує,що артилерійськіобстріли 24.12.2022було здійсненоз РСЗВБМ-21«Град» (індексГРАУ 9К51)або пусковоїустановки 2Б5(або2Б26)«Торнадо-Г».Для обстрілузастосовувалися реактивніснаряди 9М22(9М28Ф,9М22Уабо 9М22У-1)без гальмівнихкілець.Додатковим оглядом,виходячи ізрозміру вирві характерурозльоту осколків,підтверджується припущенняпро те,що близько10:39-10:40артилерійський обстрілздійснювався зустановкою підривника(МРВ-Уабо МРВ)на ОСОБА_156 ,тобто миттєву(осколкову)дію,яка використовуєтьсядля ураженнявідкрито розташованихцілей,легкоброньованої технікита особовогоскладу.Установка підривника,час ірайон обстрілупов`язані ззавданням стрільби нанестимаксимальне ураженнямісцевому населенню,яке увихідний деньзбирається набазарі ібіля пунктіввидачі гуманітарноїдопомоги.Додатковим оглядом,виходячи ізрозміру вирві характерурозльоту осколків,підтверджується припущення,за якимблизько 16:00:11-16:02:11артилерійський обстрілздійснювався зустановкою підривникаМРВ (МРВ-У)на ОСОБА_156 з осколковоюдією таз установкоюна «Б»з великоюзатримкою насповільнену дію(приблизно50%на 50%),така змішанаустановка призначенадля ураженняукритих цілейта людейв будинках,за такоїустановки PCбудуть вибухатипісля пробиттястін ідахів тауражати людей,які знаходятьсяв приміщенні.Установка підривника,час ірайон обстрілуймовірно пов`язаніз завданнямстрільби нанести максимальнеураження місцевомунаселенню,яке булогоспіталізовано післяартилерійського обстрілублизько 10:39-10:40 в обласну лікарню, де буде зосереджено максимальну кількість поранених і обслуговуючого персоналу. Підтверджено (додатки 1-2), що вогневе ураження центру міста Херсон об 11:00 та 16:00 24.12.2022 здійснювали підрозділи реактивного дивізіону НОМЕР_15 окремого артилерійського полку НОМЕР_14 АК (в/ч НОМЕР_2 , пункт постійної дислокації  АДРЕСА_1 ). Підтверджено (додатки 1, 2 та 3), що вогневе ураження центру міста Херсон об 11:00 та 16:00 24.12.2022 здійснювалося підрозділами 8-го окремого артилерійського полку НОМЕР_16 із вогневих позицій з напрямку н.п. Солонці, які були розташовані в районі н.п. Нова Збур`ївка, Малі Копані та Підлісне, а саме, поблизу н.п. Нечаєве. Стрільба велася з двох різних вогневих позицій з відстанню між ними не більше 3 км. Встановлено, що рішення та планування вогневого ураження центра міста Херсон об 11:00 та 16:00 24.12.2022 здійснювали (додатки 2, 4) командир 8-го окремого артилерійського полку НОМЕР_14 АК підполковник ОСОБА_8 (Додаток 4, фото 63, 71) та начальник штабу-перший заступник командира підполковник ОСОБА_157 (Додаток 2, фото 62, 66). Рішення щодо планування і нанесення вогневого ураження центру міста Херсон об 11:00 та 16:00 24.12.2022 здійснювалося з порушенням вимог міжнародного гуманітарного права, які прописані в керівних документах збройних сил РФ (Додаток 6).
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, за своїм змістом не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також є матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.
		В судовому засіданні 01.08.2025 після дослідження в повному обсязі доказів, наданих суду, учасники кримінального провадження зазначили про відсутність клопотань та доповнень.
		V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
		Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
		При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011  «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України»(«Kobets v. Ukraine»)(з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» («Avsar v. Turkey»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».
		Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
		Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленої в постанові від 11.02.2020 у справі №761/33311/15-к, під час розгляду кримінального провадження, даючи оцінку допустимості доказу, суд має проаналізувати критерії допустимості таких доказів, як: законність джерела, законність способу отримання, процесуальне оформлення перебігу й результатів слідчої дії.
		Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.2ст.28 ч.2ст.438КК України(вредакції станомна 24.12.2022)як відданнянаказу провчинення іншихпорушень законівта звичаїввійни,що передбаченіміжнародними договорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,поєднані зумисним вбивством,за попередньоюзмовою групоюосіб. 
		Оцінюючи обсяг досліджених судом доказів, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 є кадровим військовим офіцером збройних сил РФ та на час вчинення кримінального правопорушення був командиром відповідного рівня, тобто його наказ заснований на ієрархічних положеннях військової служби, суд вважає за необхідне виключити з кваліфікації дії ОСОБА_8 відповідну ознаку протиправних дій як «віддання наказу про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни» при остаточній кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднані з умисним вбивством, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		Так, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні покази потерпілих та свідків, також наведені вище письмові докази, у відповідності до яких було встановлено та верифіковано особу обвинуваченого та які підтверджують порушення військовослужбовцем збройних сил РФ ОСОБА_8 законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, які призвели до загибелі та поранення цивільних осіб, та надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, суд враховує, що досліджені письмові докази є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає. Перелічені вище джерела інформації, отримані з Інтернет ресурсів суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі. Жодної із передбачених законом обставин для визнання зазначених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_8 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.
		На переконання суду, письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, здійснення інших процесуальних дій у спосіб, який ґрунтується на вимогах процесуального закону, які були відкриті стороні захисту в порядку, визначеному ст. 290 КПК, відповідають принципам, викладеним у ст. ст. 85, 86 КПК України.
		У той же час, суд непокладає вобґрунтування даноговироку вякості доказіввини ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.28 ч.2ст.438КК України,наступні матеріали,що наданістороною обвинувачення: 1) протокол оглядувід 13.06.2023 (т.11а.п.151-153),відповідно доякого об`єктомогляду №1є персональнасторінка усоціальній мережі«Вконтакте» мережіІнтернет запосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_82 В ходіогляду вказаноїсторінки встановлено,що вонаскрита дляперегляду самимкоирстувачем.Об`єктом огляду№2є персональнасторінка усоціальній мережі«Одноклассники» умережі Інтернетза посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_83 В ходіогляду вказаноїсторінки встановлено,що вонаскрита дляперегляду самимкористувачем;2)протокол оглядувід 21.04.2023 здоданим DVD-Rдиском донього(т. 11 а.п. 177-189), відповідно до якого використовуючи Інтернет-браузер «Opera» із увімкненою функцією VPN здійснено перехід за мережевим посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_84 , після чого відбулося завантаження т.зв. «стрічки новин» соціальної мережі «Вконтакте» публічної групи «Донецк ДНР Новости Добасс Россия Новороссия СВО» від 11.07.2022. Надалі здійснено перехід за посиланням, після чого відбулося завантаження інформаційної статті «Как участники СВО поддерживают боевой дух в окопах на Херсонском направлении» від 07.04.2023 на Інтернет-виданні «Лента новостей Крыма» та статті «Бойцы СВО построили на передовой блиндажный храм» від 16.04.2023 на Інтернет-виданні «24 Крым»; 3) висновок експерта від 23.05.2023 №98 за результатами проведення судово-медичної експертизи (т. 7 а.п. 205-209), відповідно до якого у наданому медичному документі відсутні дані про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_158 ; 4) висновок експерта від 05.05.2023 №65 за результатами проведення судово-медичної експертизи (т. 9 а.п. 132-142), відповідно до якого діагноз, поставлений ОСОБА_39 лікарем приймального відділення 24.12.2022 «Мінно-вибухова травма. Струс головного мозку» об`єктивними даними не підтверджений, у зв`язку з чим не може враховуватися при оцінці тілесних ушкоджень. В наданій медичній картці стаціонарного хворого №6350/2022 ОСОБА_119 об`єктивних даних щодо наявності у нього тілесних ушкоджень немає. Вказані документи за своїм змістом не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та жодних обставин, інкримінованих ОСОБА_8 протиправних дій, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України не доводять.
		Крім того,суд неприймає доуваги долученістороною обвинуваченнядо матеріалівкримінального провадження та не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_8 наступні матеріали: копію протоколу огляду трупа ОСОБА_159 від 26.12.2022 на 3 арк., копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11.04.2023 на 2 арк., копію супровідного листа від 11.04.2023 №66/6/3-502 на 1 арк., копію супровідного листа від 12.05.2023 №02-1273 на 1 арк., копії довідок про витрати на проведення експертиз на 8 арк., копію висновку експерта від 10.05.2023 №73 відносно ОСОБА_160 з додатком копії медичної карти на 22 арк., копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11.04.2023 на 2 арк., копію супровідного листа від 11.04.2023 №66/6/3-503 на 1 арк., копію супровідного листа від 12.05.2023 №02-1287 на 1 арк., копію висновку експерта від 12.05.2023 №74 відносно ОСОБА_91 з додатком копії медичної карти на 14 арк., копію рапорту від 25.12.2022 на 1 арк., копію довідки №787 від 25.12.2022 відносно ОСОБА_113 на 1 арк., копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 10.04.2023 на 2 арк., копію супровідного листа від 10.04.2023 №66/6/3-457 на 1 арк., копію супровідного листа від 03.05.2023 №02-1200 на 1 арк., копію висновку експерта від 03.05.2023 №60 відносно ОСОБА_113 з додатком копії медичної карти на 12 арк., копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11.04.2023 на 2 арк., копію супровідного листа від 11.04.2023 №66/6/3-508 на 1 арк., копію супровідного листа від 12.05.2023 №02-1272 на 1 арк., копію висновку експерта від 10.05.2023 №72 відносно ОСОБА_127 з додатком копії медичної карти на 15 арк., копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11.04.2023 на 2 арк., копію супровідного листа від 11.04.2023 №66/6/3-505 на 1 арк., копію супровідного листа від 10.05.2023 №02-1250 на 1 арк., копію висновку експерта від 09.05.2023 №70 відносно ОСОБА_92 з додатком копії медичної карти на 28 арк., копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11.04.2023 на 2 арк., копію супровідного листа від 11.04.2023 №66/6/3-507 на 1 арк., копію супровідного листа від 12.05.2023 №02-1271 на 1 арк., копію висновку експерта від 10.05.2023 №71 відносно ОСОБА_161 з додатком копії медичної карти на 24 арк., копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11.04.2023 на 2 арк., копію супровідного листа від 11.04.2023 №66/6/3-504 на 1 арк., копію супровідного листа від 15.05.2023 №02-1288 на 1 арк., копію висновку експерта від 12.05.2023 №75 відносно ОСОБА_90 з додатком копії медичної карти на 14 арк., копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11.04.2023 на 2 арк., копію супровідного листа від 11.04.2023 №66/6/3-509 на 1 арк., копію супровідного листа від 15.05.2023 №02-1286 на 1 арк., копію висновку експерта від 12.05.2023 №76 відносно ОСОБА_129 з додатком копії медичної карти на 16 арк., копію протоколу огляду місця події від 27.12.2022 з фототаблицею на 6 арк., копію протоколу огляду місця поді (обстрілів) від 26.12.2022 з фототаблицею на 2 арк. Перелічені документи не завірені належним чином, оригінали вказаних документів суду не надані. Крім того, вказані у документах постраждалі особи не є учасниками даного кримінального провадження, не були визнані потерпілими як і не були допитані в якості свідків під час судового розгляду з приводу встановлення обставин даного кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 352 КПК України та не було відтворено в ході судового розгляду їхній допит відповідно до вимог ст. 615 КПК України.
		Положеннямист. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Відповідно до змісту статті 92 КПК України, обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна встановити об`єктивну істину та на неї покладається обов`язок доказування, доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.
		Статус особи у збройному конфлікті є відправною точкою для наділення її відповідними правами та обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 є військовослужбовцем Російської Федерації, а саме командиром ІНФОРМАЦІЯ_3 , у званні підполковник, та безпосередньо приймав участь у військових діях на території суверенної України.
		За загальним визначенням, воєнні злочини  це серйозні порушення міжнародного гуманітарного права (порушення законів і звичаїв війни), за вчинення яких передбачена кримінальна відповідальність фізичних осіб на національному та міжнародному рівнях. Посилання на серйозні порушення заборон містяться як у договірному, так і у звичаєвому міжнародному гуманітарному праві.
		Положеннями Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, що ратифікована Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954, закріплений статус осіб, які перебувають під захистом, та яким має бути поводження з ними, зокрема містяться положення, спільні для територій сторін конфлікту та для окупованих територій. Отже, Женевські конвенції від 12.08.1949 безумовно є частиною національного законодавства, застосовними до збройного конфлікту на території України, діючи для України у порядку правонаступництва, як і для РФ. Україна також є стороною усіх Додаткових протоколів до ЖК від 12.08.1949.
		У відповідностідо ст.51Додаткового протоколудо Женевськихконвенцій від12серпня 1949року,що стосуєтьсязахисту жертвміжнародних збройнихконфліктів (ПротоколІ)від 08червня 1977року,цивільненаселення йокремі цивільніособи користуютьсязагальним захистомвід небезпек,що виникаютьу зв`язкуз воєннимиопераціями.З метоюздійснення цьогозахисту,на доповненнядо іншихзастосовуваних нормміжнародного права,за всіхобставин сліддодержувати такихнорм. Цивільненаселення яктаке,а такожокремі цивільніособи неповинні бутиоб`єктом нападів.Заборонено актинасильства чизагрози насильства,що маютьголовною метоютероризувати цивільненаселення. Цивільніособи користуютьсязахистом,передбаченим цимрозділом,за виняткомокремих випадківі натакий період,поки вониберуть безпосереднюучасть увоєнних діях. Нападиневибіркового характерузаборонено.До нападуневибіркового характеруналежать: a)напади,не спрямованіна конкретнівоєнні об`єкти; b)напади,при якихзастосовуються методиабо засобиведення воєннихдій,які неможуть бутиспрямовані наконкретні воєнніоб`єкти;або c)напади,при якихзастосовуються методиабо засобиведення воєннихдій,наслідки якихне можутьбути обмежені,як цевимагається згідноз цимПротоколом;і які,таким чином,у кожномутакому випадкупоражають воєнніоб`єкти йцивільних осібабо цивільніоб`єкти,не розрізняючиїх. Середінших належитьвважати невибірковимитакі видинападів: a)напад шляхомбомбардування будь-якимиметодами абозасобами,при якомуяк єдинийвоєнний об`єктрозглядається рядявно пов`язаниходин зодним ірозрізнюваних воєннихоб`єктів,розміщених умісті,у селічи віншому районі,де сконцентрованіцивільні особиабо цивільніоб`єкти;і b)напад,котрий,як можнаочікувати,попутно потягнеза собоювтрати життясеред цивільногонаселення,поранення цивільнихосіб ташкоду цивільнимоб`єктам,або тей іншеразом,які булиб надмірнимищодо конкретноїі безпосередньоївоєнної переваги,якої передбачаєтьсятаким чиномдосягти. Заборонено напади на цивільне населення або на окремих цивільних осіб у порядку репресалій .Присутність абопересування цивільногонаселення абоокремих цивільнихосіб неповинні використовуватисьдля захиступевних пунктівабо районіввід воєннихдій,зокрема успробах захиститивоєнні об`єктивід нападуабо прикритивоєнні дії,сприяти чиперешкодити їм.Сторони,що перебуваютьу конфлікті,не повиннінаправляти пересуванняцивільного населенняабо окремихцивільних осібз метоюспробувати захиститивоєнні об`єктивід нападучи прикритивоєнні операції. Будь-яке порушення цих заборон не звільняє сторони, що перебувають у воєнному конфлікті, від їх правових зобов`язань щодо цивільного населення й цивільних осіб, у тому числі від зобов`язань вживати запобіжних заходів, передбачених у статті 57.
		За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час розгляду кримінального провадження не встановлено, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		Розглянувши кримінальнепровадження вмежах висунутогообвинувачення,суд,оцінивши сукупністьзібраних доказів,які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, ставити їх під сумнів підстав немає та доводять факт вчинення обвинуваченим протиправних дій, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
		VI. Призначення покарання.
		Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання у відповідності до вимог статей 50, 65 КК України має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що суди при призначенні покаранняв кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості про перебування на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра суду не надавалися.
		Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
		Також, обставиною, що обтяжує покарання у відповідності до ст. 67 КК України в обвинувальному акті зазначено вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб. Як вбачається з обвинувального акта дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України, як порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднані з умисним вбивством, вчинені за попередньою змовою групою осіб. 
		Згідно ч. 2 ст. 28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 67 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга або третя статті 28).
		Якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статтіОсобливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує (ч. 4 ст. 67 КК України).
		Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання на обставину що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, є безпідставним.
		Враховуючи викладене, думку прокурора та захисника, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України, у вигляді довічного позбавлення волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 64 КК України не вбачається, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.
		VІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання суд вважає за доцільне залишити без змін.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 у вигляді довічного позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності  передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання (п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України); гроші,цінності таінше майно,що булипредметом кримінальногоправопорушення абоіншого суспільнонебезпечного діяння,конфіскуються,крім тих,які повертаютьсявласнику (законномуволодільцю),а якщойого невстановлено переходять увласність державив установленомуКабінетом МіністрівУкраїни порядку(п.5ч.9ст.100КПК України). 
		У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КК України, до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відносяться вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, які складаються серед іншого, із витрат, пов`язаних із залученням експертів, тобто витрат, пов`язаних із здійсненням кримінального провадження, які відшкодовуються державою певним суб`єктам кримінального процесу і підлягають стягненню з осіб, визнаних винними у вчинення злочину чи, в окремих випадках, зараховуються на рахунок держави.
		Так,з ОСОБА_8  на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта, висновки яких було покладено в обґрунтуванняданого вироку під час судового розгляду, тоді як витрати на залучення експертів, висновки яких судом в основу обвинувачення покладено не було, підлягають віднесенню на рахунок держави.
		Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
		Керуючись ст. ст. 100, 124, 297-1, 323, 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28  ч. 2 ст. 438 КК України (в редакції станом на 24.12.2022) та призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023  залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.
		Початок строку відбуття покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
		Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 92239 гривень 70 копійок.
		Витрати на залучення експерта в розмірі 903 гривень 36 копійок  віднести на рахунок держави.
		Речові докази:
		-вогнепальну зброю  5,45-мм автомат Калашникова (АК-74), номер « НОМЕР_10 », 1986 року виготовлення, який поміщено до прозорого полімерного пакету з написом барвником синього кольору «75 БЛ», горловина якого скріплена стяжною пломбою L87376674 CONTROL  вважати повернутим законному власнику УСБУ України в Херсонській області;
		-2 металеві фрагменти неправильної форми з гострими краями, упаковані у сейф-пакет RIC 2062064, 2 металеві фрагменти неправильної форми з гострими краями, упаковані у сейф-пакет RIC 2062063, один металевий фрагмент із позначенням «(CM) С4-12М 20-82-СТ 8-82-121» опечатаний паперовою биркою, та 3 металеві фрагменти, які поміщені до сейф- пакету РСР 3119890, численні металеві уламки, які поміщено до сейф пакетів WAR 1445126, WAR 1372955, WAR 1372957, WAR 1372956, CRI 1054136; 8 металевих уламків неправильної форми з рваними гострими краями та металева пружина від хвостової частини, які поміщені до сейф-пакету RIC 2062156, деформована частина снаряду з маркуванням «2 52 17 Т 11 27 15 (або 13) 21 23 70 35 (не зрозумілий знак) 36» та напис «КГОТК», опечатана паперовою биркою, 7 металевих уламків на 2-х з яких містяться маркування «37 г д (ймовірно 2) 77» , та «50 37 73», які поміщені до сейф-пакету WAR 1608562, 4 металеві уламки неправильної форми з рваними гострими краями, які упаковані у сейф-пакет RIC 2062157, фрагмент снаряду (хвостова частина) із маркуванням «075Т 1Д», опечатаний паперовою биркою, фрагмент уламку, який поміщено до сейф-пакету CRI1054135, металевий уламок, поміщений до сейф-пакету CRI1005421, металеві уламки, які поміщено до сейф-пакету №1, металеві уламки, які поміщено до сейф-пакету №1, металевий уламок циліндричної форми «1-12*-8», упаковано до сейф пакету Е28095455, 2 металевих уламки неправильної форми  поміщено до сейф-пакету RIC2062046, 2 уламки з рваними краями поміщено в сейф-пакет А463375, металевий уламок з рваними краями поміщено до сейф-пакету WAR1608795, 2 крупногабаритні металеві уламки з рваними краями, поміщені до пакету опломбованому пломбою ХТН А463379, деформований металевий уламок, який поміщено до пакету, опломбованому пломбою ХТН А463376  знищити.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює. Також копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому.
		Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинуваченого протягом всього судового розгляду.
		 
		 
		 
		Головуючий:  ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді:   ОСОБА_2 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...