Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 392/1537/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 06.08.2025. Зареєстровано: 06.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/392/219/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025121090000224

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         Справа № 392/1537/25
		                           Провадження № 1-кп/392/219/25           
		                                                                                   
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		06 серпня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
		Головуючої: судді ОСОБА_1 ,
		за участю прокурора ОСОБА_2 ,
		   захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		   секретар ОСОБА_5 ,
		   розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121090000224 від 09.05.2025 відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		   у скоєннікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		    Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням в інше сховище, при наступних обставинах.
		   9 травня 2025 року, близько 14 години 30 хвилин обвинувачений проходячи біля території ДП «Оникієвське лісове господарство», яке розташоване за адресою: вул. Лісгоспна 4, в с. Оникієве, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, помітив на вказаній території, яка повністю огороджена та цілодобово перебуває під охоронною, автомобіль марки LADA 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , через відкриті ворота проник на дану територію та підійшов до водійських дверцят автомобіля, які були відчинені і сів до автомобіля.
		В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки LADA 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДП «Ліси України».
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи відповідного дозволу власника, шляхом вільного доступу проник на територію ДП «Оникієвське лісове господарстко», обвинувачений сів за кермо автомобіля марки LADA 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де за допомоги ключа запалення запустив двигун та поїхав з вказаної території. 
		Тим самимнезаконно заволодів транспортним засобом, який належить ДП «Ліси України», а саме автомобілем марки LADA 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив ДП «Ліси України» матеріальних збитків.
		Своїми діями обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України, яке кваліфіковано як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в інше сховище.
		06.08.2025 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог статей 468, 469, 472 КПК України.
		   Згідно зі змісту даної угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 та прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України та визначили міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
		   Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
		   Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		   Частиною 4 статті 469 КПК України, передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		    ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, який є тяжким злочином, представник потерпілого в даному кримінальному провадженні не заперечив проти затвердження угоди, подавши письмову заяву.
		   При цьому, обвинувачений розуміє права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. 
		   Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи інших будь-яких обставин, крім тих, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. 
		   На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 394, 475, 476 КПК України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		   Затвердити угоду від 06.08.2025 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121090000224 від 09.05.2025 про визнання винуватості укладену між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		   Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
		   На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.
		   На підставі ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		   У разі направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, зарахувати в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 09.05.2025 по 06.08.2025 р.
		   Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_4 з - під варти негайно, в залі суду.
		   Речові докази - автомобіль марки LADA 212140 реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити в Державному спеціалізованому господарському підприємстві "Ліси України", змив з керма автомобіля та коробки перемикання швидкостей -знищити.
		   Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати понесенні у зв`язку із залученням експерта в сумі 2228 грн 50 коп.
		   На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. 
		   Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.    
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...